06-22-2019, 03:09 PM
(06-22-2019, 11:16 AM)totololo a écrit : Je suis bien conscient qu'il est très compliqué de se positionner en tant que pro. Comment ne jamais trop en faire?
Il suffit de ne pas jouer un rôle.
On sait ce qu’on sait, on le fait.
Et ce qu’on fait parle pour nous.
Tout ajout serait de trop.
Nous faisons ce que nous sommes.
Comment rester crédible ? Pas facile.
La crédibilité commence par l’absence de mensonge.
On est comme tout le monde on peut se tromper, mais en tant que pro on a l’obligation de ne pas mentir, encore moins que Monsieur tout le monde.
Ensuite........
Je pense que les gens là jugent sur pièce, au savoir-faire.
Et puis il y a un troisième critère, c’est la capacité à être désintéressé.
Personnellement je m’en remets aux gens avec qui je discute. Ils ne sont pas nés de la dernière pluie.
parfois, tu te laisses emporter par ton égo (comme tous les créateurs) quand, par exemple, tu critiques un système en l'écoutant "depuis le paillasson".
Je comprends ce que tu veux dire. Tu évoques le fait que l'on puisse très rapidement se faire une idée sur certains critères, les timbres, l'articulation, l'intelligibilité, la rapidité sans être assis le cul entre les enceintes. Ce n'est pas le problème.
Simplement, tu dois savoir qu'il y a des façons de relater la chose. Mais ce n'est pas le sujet.
J’ai été soft sur ce coup là..... en fait....
Et effectivement comme je l’ai déjà dit il ne s’agit pas d’annoncer à quelqu’un qu’il a une grave maladie, on parle de choses subjectives et améliorables.
Je n’ai pas d’ego, justement ce serait nuisible au travail.
Te questionnes-tu parfois sur une éventuelle "subjectivité" qui pourrait brouiller ton jugement?
Je ne me pose pas de question : c’est forcément subjectif !
Ma façon de ranger ce problème est de bien prévenir des critères, de ma grille de lecture.
C’est donc un subjectif très carré, jamais désordonné, le subjectif le plus carré possible.
Quand on passe beaucoup de temps à développer des produits comme toi les câbles, on se construit forcément un référentiel, une grille d'analyse, un tamis à travers lequel on analyse, on checke les systèmes, on décortique ce qu'on entend (au prix du plaisir d'écoute et de l'émotion).
Non pas du tout : j’aime le son, même un seul son qui s’épanouit, et ce n’est pas un décorticage mais plutôt rentrer dans la matière, au cœur de la matière.
Mais ce référentiel, cette grille de valeurs qui passe toutes les écoutes à la moulinette est elle toujours pertinente?
Elle est pertinente par rapport à elle-même.....
Comme toutes les grilles.
Les critères sont communs, c’est la manière de les envisager qui est personnelle.
J’ai dix ans de métier de formation professionnelle, lorsqu’on doit évaluer quoi ou qui que ce soit il faut bien une grille, un autre formateur n’aurait pas la même, l’essentiel est qu’elle couvre les critères incontournables et qui font partie du programme.
Les seuls moments qui me font douter de ton objectivité (je ne parle pas d'honnêteté, je te pense sincère) sont ceux ou tu relates tes écoutes chez autrui.
L’objectivité est un exercice difficile,
je reprends mon analogie précédente, un enseignant se doit d’etre objectif, un parent avec ses enfants doit être objectif,
le mieux possible, car un humain ne peut pas l’etre totalement.
Il semble y avoir deux catégories d'écoutes:
- celles chez des clients que tu as déjà au moins partiellement équipé. C'est en général sur la bonne voie. Il y a des qualités!
- celles chez des "prospects" (car ils le sont tous...) qui ne possèdent rien de tes créations. Chez eux, c'est la cata.
Là tu es hors du terrain.
« Prospect », rencontre aléatoire, ami, ami très proche, mes câbles dedans ou pas,
j’aurai exactement la même analyse,
vu qu’elle est complètement incontrôlable dans les premières secondes et minutes : c’est viscéral et impulsif !
Et les critères s'appliquent automatiquement c’est un réflexe.
Et même avec le recul cela ne changera pas mon impression.
Le jour où je suis passée chez Chet je suis ensuite passée chez un client qui sait très bien que je n’ai pas les mêmes goûts que lui. Il écoute jazz et classique, pas forcément devant le système, avec un ampli qui fait bien pour ce qu’il écoute mais qui est très typé. Il sait que je n’apprécie qu’à moitié.
Mais au moins son système est cohérent !
On m'a plusieurs fois proposé du travail dans le monde de la hifi. J'ai toujours refusé. Trop attaché à ma liberté.
Liberté d'agir et liberté d'expression.
Il y a des choses que je ne peux pas dire effectivement.
Question de code déontologique .
Hormis cela, as-tu l’impression que je suis privée d’expression ?
Il faut souligner que je suis volontairement un cas à part dans le milieu :
je travaille seule, et ne suis incluse dans aucun groupe, aucun réseau, je n’utilise aucun réseau de distribution, et ne suis pacsée avec aucun partenaires professionnel.
L’électron libre.
Mes choix sont totalement libres, et surtout libres de suivre mes convictions.
Mais cela m'a donné l'occasion de m'interroger sur ce qu'on conserve de crédibilité une fois que l'on passe du côté pro.
La même que lorsqu’on ne l’est pas :
on sait faire où on ne sait pas faire.
Le problème est ce qu'on garde de crédibilité et donc de capacité à communiquer avec autrui.
Pareil : on reste la même personne !
Avec une capacité ou non à la pédagogie, une capacité ou pas à l’écoute, une capacité ou pas à être rationnel dans le conseil.....
Ce n’est pas une question de fonction mais de nature.
Le piège dans lequel ne pas tomber est de commencer à inventer des réponses au hoc, orientées. Là directement la confiance est perdue (car cela se repère....).
Il faut rester soi même, entier.
Du coup, je voyais cela comme un renoncement.
Une charge, oui, parce que lorsqu’on devient pro on a une obligation de disponibilité, un renoncement non. Pourquoi ? On ne renonce à rien. On est juste obligé de fournir plus.
Pas simple de se positionner en pro sans avoir un "panneau virtuel clignotant au dessus de la tête" avec écrit "j'ai quelque chose à vendre".
Évidemment l’intervenant qui ne vient que pour vendre, dès qu’il apparaît ça clignote sévère.
Encore une fois si on reste une personne à part entière çà ne clignote pas franchement, voire pas du tout.
Si les gens ne font pas gaffe personne ne remarque que c’est un pro qui parle. Si le discours est sincère et pas orienté il n’y a aucune raison que cela fasse une différence.
Encore moins s'agissant de CR sur des écoutes chez autrui.
Pareil, si on se comporte toujours de la même façon c’est équitable.
Avec toutes mes excuses pour ce long HS, m’as je suis bien obligée de répondre.
Désolée..
