Bon, aujourd'hui on va essayer les très controversés fusibles QSA.
controversés pour trois raisons :
1- déjà le principe : comment un si petit objet, 1 à 2 grs tout au plus aurait une si grande importance sur le résultat final ? cela dépasse l'entendement.
2- la techno revendiquée par QSA
"MMA : technologie d'activation moléculaire métallique
Son principe est d'augmenter le flux d'électrons par seconde du conducteur, améliorant ainsi la plage dynamique et réduisant le bruit de fond"
Aucune explication technique sur le site de QSA. Cette appellation ronflante "MMA" parait assez fumeuse ... d'autant qu'il y aurait jusqu'à 10 niveaux de traitement MMA !!! fumeux, je vous dis
https://quantum--science--audio-com.tran..._tr_pto=sc
3- les prix !!! là on est dans l'aberration complète, de 50 à 10 000 euros le fusible. Cela fait combien au Kg !
la gamme concurrente Synergistic Research parait presque être une affaire, de 50 à 300 euros
Alors me direz vous, pourquoi essayer QSA plutôt que SR ?
j'ai un ami en Angleterre en relation avec les audiophiles asiatiques "cost no object" qui ont essayé presque toutes les gammes.
Pour eux SR est mauvais, QSA surprenant.
Faisons abstraction du prix, s'il faut essayer, autant prendre la marque qui fait le buzz sur les forums US
https://www.whatsbestforum.com/threads/q...426/page-2
une fois dit cela, on se perd dans la gamme QSA.
il y a même des modèles pour l'analogique et d'autres dédiés numériques !
![[Image: 2x4c.png]](https://zupimages.net/up/25/03/2x4c.png)
il n'y a sur le site QSA aucune recommandation ni description sur l'effet escompté, en fonction de la montée en gamme.
encore du grand n'importe quoi.
Les dealers interrogés rapportent leurs ressentis : certains fusibles sonnent "chaud", d'autres seraient plus droits.. encore bizarre, la montée en gamme
controversés pour trois raisons :
1- déjà le principe : comment un si petit objet, 1 à 2 grs tout au plus aurait une si grande importance sur le résultat final ? cela dépasse l'entendement.
2- la techno revendiquée par QSA
"MMA : technologie d'activation moléculaire métallique
Son principe est d'augmenter le flux d'électrons par seconde du conducteur, améliorant ainsi la plage dynamique et réduisant le bruit de fond"
Aucune explication technique sur le site de QSA. Cette appellation ronflante "MMA" parait assez fumeuse ... d'autant qu'il y aurait jusqu'à 10 niveaux de traitement MMA !!! fumeux, je vous dis
https://quantum--science--audio-com.tran..._tr_pto=sc
3- les prix !!! là on est dans l'aberration complète, de 50 à 10 000 euros le fusible. Cela fait combien au Kg !
la gamme concurrente Synergistic Research parait presque être une affaire, de 50 à 300 euros
Alors me direz vous, pourquoi essayer QSA plutôt que SR ?
j'ai un ami en Angleterre en relation avec les audiophiles asiatiques "cost no object" qui ont essayé presque toutes les gammes.
Pour eux SR est mauvais, QSA surprenant.
Faisons abstraction du prix, s'il faut essayer, autant prendre la marque qui fait le buzz sur les forums US
https://www.whatsbestforum.com/threads/q...426/page-2
une fois dit cela, on se perd dans la gamme QSA.
il y a même des modèles pour l'analogique et d'autres dédiés numériques !
![[Image: 2x4c.png]](https://zupimages.net/viewer.php?id=25/03/2x4c.png)
il n'y a sur le site QSA aucune recommandation ni description sur l'effet escompté, en fonction de la montée en gamme.
encore du grand n'importe quoi.
Les dealers interrogés rapportent leurs ressentis : certains fusibles sonnent "chaud", d'autres seraient plus droits.. encore bizarre, la montée en gamme