01-09-2025, 10:58 PM
Quelques informations à considérer par rapport à certains commentaires.
Si les boomers sont coupés trop bas, et les médiums trop haut, c'est pour réduire une bosse congénitale des SICA 6E 1,5 CS 4 entre 100 et 200 hz.
Si les tweeters sont coupés trop haut, c'est que les prolongements des pavillons augmentent leurs efficacités en dessous de 8000 hz. Cette disposition leur permet de descendre plus bas, plus facilement et avec moins de distorsion, à condition d'être parfaitement calés géométriquement avec les médiums.
Je ne comprends pas comment le tweeter à dôme utilisé par Nferay pourrait s'aligner en rendement avec le reste.
Les volumes latéraux dans les coffrets médium sont trop courts pour fonctionner en ligne acoustique. Ils ne servent qu'à éviter les résonances internes de caisson en limitant l'onde arrière par l'arrière ouvert du caisson. Ainsi il n'y a pas de retour d'onde vers la membrane. De plus ils rigidifient considérablement les parois de l'enceinte. Enfin, en dosant la quantité et la qualité de l'amortissant disposé dans le caisson autour du tube et dans les volumes latéraux, il est possible de fignoler dans le sens amorti-libéré pour trouver le bon compromis.
Le SICA utilisé est l'un des pires HP que j'ai jamais testé. Il faut l'écouter dans un BR classique tel qu'il est vendu. Sa membrane en papier non traité a une coloration de papier abominable. Son saladier en tôle se déforme, vibre et résonne avec une distorsion dans le médium que même des sourds sentiraient. Par contre, son moteur, sa bobine et son support, et la suspension sont corrects. Si on neutralise son saladier avec les "mass damper" à base de tube béton-sable comme je le propose, et que la membrane est imprégnée de résine epoxy, sans excès, alors, ils se comparent à mon avis sans problème aux tout meilleur HPs de 17 cm du marché.
Comme déjà dit, je propose des modèles d'enceintes que je me suis amusé à concevoir et mettre au point, et qui ont été validé par de nombreuses "grandes oreilles" du forum et d'ailleurs. Une écoute est toujours possible à Orléans pour ceux qui se posent des questions et veulent se faire une idée plus précise. Les variantes réalisées par d'autres amateurs ne permettent pas de conclure quoi que ce soit à distance. La mise au point est souvent longue et pas toujours assurée. Il y a des tentatives que j'ai abandonnée. La 25 a été l'une des plus chanceuses car je n'ai eu aucune reprise de menuiserie ni de choix des HPs. Mais les détails d'amortissement et de réglage des filtres ont demandé des mois. Le diable est souvent dans les détails.
Si les boomers sont coupés trop bas, et les médiums trop haut, c'est pour réduire une bosse congénitale des SICA 6E 1,5 CS 4 entre 100 et 200 hz.
Si les tweeters sont coupés trop haut, c'est que les prolongements des pavillons augmentent leurs efficacités en dessous de 8000 hz. Cette disposition leur permet de descendre plus bas, plus facilement et avec moins de distorsion, à condition d'être parfaitement calés géométriquement avec les médiums.
Je ne comprends pas comment le tweeter à dôme utilisé par Nferay pourrait s'aligner en rendement avec le reste.
Les volumes latéraux dans les coffrets médium sont trop courts pour fonctionner en ligne acoustique. Ils ne servent qu'à éviter les résonances internes de caisson en limitant l'onde arrière par l'arrière ouvert du caisson. Ainsi il n'y a pas de retour d'onde vers la membrane. De plus ils rigidifient considérablement les parois de l'enceinte. Enfin, en dosant la quantité et la qualité de l'amortissant disposé dans le caisson autour du tube et dans les volumes latéraux, il est possible de fignoler dans le sens amorti-libéré pour trouver le bon compromis.
Le SICA utilisé est l'un des pires HP que j'ai jamais testé. Il faut l'écouter dans un BR classique tel qu'il est vendu. Sa membrane en papier non traité a une coloration de papier abominable. Son saladier en tôle se déforme, vibre et résonne avec une distorsion dans le médium que même des sourds sentiraient. Par contre, son moteur, sa bobine et son support, et la suspension sont corrects. Si on neutralise son saladier avec les "mass damper" à base de tube béton-sable comme je le propose, et que la membrane est imprégnée de résine epoxy, sans excès, alors, ils se comparent à mon avis sans problème aux tout meilleur HPs de 17 cm du marché.
Comme déjà dit, je propose des modèles d'enceintes que je me suis amusé à concevoir et mettre au point, et qui ont été validé par de nombreuses "grandes oreilles" du forum et d'ailleurs. Une écoute est toujours possible à Orléans pour ceux qui se posent des questions et veulent se faire une idée plus précise. Les variantes réalisées par d'autres amateurs ne permettent pas de conclure quoi que ce soit à distance. La mise au point est souvent longue et pas toujours assurée. Il y a des tentatives que j'ai abandonnée. La 25 a été l'une des plus chanceuses car je n'ai eu aucune reprise de menuiserie ni de choix des HPs. Mais les détails d'amortissement et de réglage des filtres ont demandé des mois. Le diable est souvent dans les détails.
1max : http://forum-hifi.fr/thread-1383.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html