La toute meilleure enceinte FH !

[jalucine]

Merci de ne pas “quoter” le message dans la réponse quand il est juste au dessus. Pour éviter ça, ne pas utiliser la fonction « Répondre », mais plutôt les cases “Réponse rapide” ou “Nouvelle réponse”… 
La modération 

Il est très bien que des amateurs puissent exposer leurs idées et leurs réalisations sur le web et les forums. Et on peut classer les lecteurs en deux groupes. Il y a ceux qui n’ont pas beaucoup d’expérience et qui seront facilement convaincus par les arguments utilisés, et ceux qui connaissent mieux la théorie et on construit leurs expériences avec de nombreux tests et essais divers, et vont vite trouver les lacunes de la réalisation décrite. 

L’enceinte FH si j’ai bien compris vise un bon résultat basé sur une simplicité maximale de conception et de réalisation, soit deux haut-parleurs, deux composants de filtre (ou trois avec une résistance), 6 planches, un évent, un peu d’amortissants, fils et bornier. C’est une forme de défi ou de jeu. Mais c’est quand même très limitatif par rapport aux possibilités d’élaboration d’une deux voies avec rotation de phase minimale. Et c’est là où j’ai des difficultés à suivre la démarche car prétendre choisir des hps très performants et ne pas les exploiter au mieux selon les connaissances en acoustique, c’est un peu gâcher le matériel même si on a passé du temps à comparer chaque élément à d’autres mais dans des conditions qui n’en mettent aucun au sommet de ses capacités. 

L’autre aspect qui peut être discuté est le rapport qualité /prix. Utiliser des composants aussi chers donne un budget global qui permet de nombreuses alternatives tout-à-fait intéressantes. Bien sûr il faut comparer avec d’autres recettes en DIY, parce que à prix égal, c’est trop facile de se moquer des enceintes commercialisées. 

Évidemment dans toutes ces histoires, on peut dire que chacun a ses propres goûts et peut préférer tel élément plutôt que tel autre pour des défauts existants, rien n’est parfait, mais qui le gêne moins, voire pas du tout, voire les nier totalement. Donc chacun donne son avis qui a toujours sa part de parti pris ou d’ignorance, et à prendre comme tel, c’est à dire avec réserves. 

Question tweeter, ceux évoqués, dans la mesure où on les trouve, sont au niveau de prix de bons AMT, qui permettent de descendre à pleine puissance même coupés à 6db/octave à 2500hz pour le Mundorf 25D1.1, ou 1500 hz pour ESS, ce qui autorise un couplage avec le grave infiniment plus facile mais surtout du fait de leur principe à inertie quasi nulle leur donne un rendement, une dynamique,  une linéarité, une résolution, une absence de résonances et de coloration qu’aucun tweeter à dôme ou à cône n’est capable d’approcher, même de loin, et je pense avoir pu écouter la majorité des tweeters des enceintes très haut de gamme y compris les Dynaudio. Et si on pousse très loin le rapport qualité prix, le petit tweeter à compression Monacor HT-30-8 que l’on trouve à 18 euros , lui aussi mérite les mêmes qualificatifs, avec un rendement de 98db/octave, et surclasse tous les dômes connus sans avoir besoin de faire appel à un effort de mémoire éléphantesque, tellement c’est évident. Reste qu’il n’atteint pas les qualités globales des bons AMT cités et oblige à utiliser un médium qui monte assez haut. Les bonnes chambres à compression vont encore plus loin, mais là, le budget n’est plus comparable. Et sur ces hps vraiment hors normes, qui révèlent des détails occultés par les dômes, on a un outil d’évaluation des autres éléments d’un système d’une sensibilité difficile à croire. C’est ainsi que l’on peut constater que presque tous les condensateurs ont des fréquences de résonance qui leurs sont propres, les Duelund comme les autres, et qu’il en existe dont les résonances sont bien moins gênantes que celles des Duelund. Cela ne veut pas dire qu’il n’existe pas certaines situations où ils peuvent donner satisfaction, mais leur attribuer un titre de meilleur condensateur du monde est largement abusif, et trompeur pour les lecteurs du forum. 

Pour le boomer, à 1164€ la paire, on est à peu près pareil en prix que les trois boomers ensembles que j’ai mis dans mes colonnes de salon, qui donnent plus de 96db de rendement avec une capacité dynamique et en niveau sonore qui s’associe très bien avec l’AMT ESS. J’ai du mal à penser que le seul SEAS Excel 22 même de grande qualité puisse s’aligner sur du piano, de l’orchestre, du jazz avec batterie, de l’orgue, etc, avec le tiers de la surface et le quart de masse magnétique. 

Je suis aussi très partisan des filtres à 6db/octave, qui permettent de respecter au mieux la phase et donc les fronts d’onde des transitoires musicaux. Néanmoins, il faut les synchroniser géométriquement en décalant les hps , comme déjà suggéré, et c’est plus facile avec mesures. D’autre part, l’impédance des hps à bobines étant montante, pour que le filtre marche bien sans rotation de phase, il faut ramener l’impédance de ce que « voit » le filtre à une résistance quasi constante selon la fréquence par un circuit régulateur en parallèle au hp. Évidemment cela complique le filtre, mais le résultat est audible. Par ailleurs, il faut inclure la résistance série dans le calcul du filtre du tweeter, ce qui fait 11,5 ohms de base, donc une coupure à 2400 hz environ à -3db. C’est chaud pour un tweeter à dôme coupé à 6 db/octave. 

Pour le reste, on peut s’étonner qu’il n’y ait aucune démarche particulière pour absorber les vibrations parasites des haut-parleurs, rien d’un tant soit peu sophistiqué pour traiter les résonances acoustiques internes sinon une petite couche d’amortissant, et quasiment rien pour rigidifier la caisse, en particulier les parois latérales. 

Tout cela n’empêche pas forcément l’enceinte FH de sonner agréablement, mais pour les amateurs qui ont un peu de bagage technique et d’expérience, la FH ultime a encore beaucoup de marge de progression, et on peut sans aucun doute imaginer des enceintes DIY au rapport qualité /prix plus intéressant.

Sauf évidemment pour ceux qui privilégient des composants « nobles », comme des condensateurs cerclés de bois. Les lecteurs qui peuvent être demandeurs d’une certaine fiabilité des propos tenus sur ce forum doivent aussi savoir que la simplicité « ultime »  n’est pas un gage de qualité et qu’en hi-fi, tout est relatif. L’échelle de mesure subjective est extrêmement élastique. J’espère que François  prendra  mes propos de façon constructive et ouvrira ses recherches à d’autres options intéressantes sans se croire tenu par quelques choix de départ qui finissent par être handicapants.