La tournée des popotes

[jalucine]

(08-24-2024, 09:23 AM)Staevin34 a écrit : Hello Jalucine,
Personnellement je pense au contraire que s’attacher à faire une analyse par critères ne fait que nous perdre. On passe son temps à jouer de compensation.
Tout doit être évident et s’il y a un doute c’est qu’il n’y a pas de doute…
La scène est pour moi la seule chose qui compte car si elle est parfaitement reconstituée on ne se pose plus de question sur les timbres ou quoi que ce soit d’autre.

Je lis souvent, les aigus sont comme ci ou les graves comme ça, je suis désolé mais lorsqu’on en est là ce que ça ne fonctionne pas même si c’est pour en dire du positif. La scène doit faire un sorte que ces questions ne se posent plus.

Pour les amateurs de classique ou de jazz, l'objectif de reproduction musicale à atteindre est probablement proche entre nous. Encore faut-il le rencontrer quelque part ! Mais pour ce groupe d'amateurs exigeants, arriver à un système "évident" est un but très difficile à atteindre car on trouve toujours des défauts dans nos propres systèmes comme celui des autres. Bien sûr, c'est relatif et on arrive souvent à les "oublier" pour jouir de la musique. Mais en tant que perfectionnistes maladifs, on a besoin de détecter les défauts et de trouver des solutions. Évidemment, il s'agit souvent de compensation. Et puis la notion d'évidence ou d'un niveau d'évidence ne sera probablement pas la même pour tout le monde. Et puis lorsque l'on pense en être arrivé à un bon niveau, on arrive à trouver que des pistes manquent d'évidence. Il ne faut pas confondre les objectifs et les moyens et méthodes d'y arriver. La scène sonore est un des critères de qualité musicale. Ce n'est pas le seul qui contribue à "l'évidence".