(05-30-2024, 05:32 PM)KenObi a écrit : Si Heed a la mauvaise réputation (justifiée ) de constamment augmenter leurs tarifs, c'est sans doute parce que leur marge est constamment trop faible pour maintenir viable leur affaire.
et peut être aussi (surtout?) a cause de l’encensement généralisé, répétitif, et durable, de tous les avis et cr dithyrambiques sur les forums et ailleurs
(05-29-2024, 09:45 PM)BenWatts a écrit : Je brule d'envie de lui rajouter son cousin DAC / Streamer Abacus S mais je lis beaucoup de conseils opposés.
Et pourtant ça irait très bien en terme d'esthétique: une rangée de boite à chaussures.
- Trop cher pour ce que c'est
- Ergonomie passée / dépassée. Un minitel avec moins de boutons.
- Heed fait de bons amplis mais pas des DACs
- AKM : tout a brulé, abandonne si tu veux un truc qui dure. Si ta carte foire, tu perds 2500 boulons
- Trop typé, trop de basses, pas assez transparent. Ne fait pas le boulot d'un DAC : être transparent.
...
j'ai pour ma part jamais lu de "conseils opposés" sur l'Abacus, bien au contraire
je me demande bien de quelles poubelles ça sort
enfin... si, en y repensant, un seul et unique avis, qui n'a aucune crédibilité, avançant un défaut qui n'existe pas
Teac TN-550 / MC AT-OC9XEN sur Yamamoto HS-1A, Moon 110 LP, OPPO UDP-203, Topping DX7 Pro, Tuner Sansui TU-317, Atoll IN400SE, JMR Euterpe Suprême, agrémentés de ficelles et de grigris
Liste complète: http://forum-hifi.fr/thread-16026.html
Liste complète: http://forum-hifi.fr/thread-16026.html