Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Correction numérique, le sens de la mesure...
#41
@loandsound=
Tu as raison de suggérer, avec d'autres, que le sujet soit simplifié.
Je ferai quelques remarques "simples":

-si on a compris qu'il faut écouter "en champ direct", ce qui ne coute pas un sou, et qu'on l'applique dans les faits d'une façon qui n'est pas approximative, on a déjà fait 50% sur l'objectif de 80%.... Beaucoup croient qu'ils ont compris, mais n'appliquent pas l'essentiel pour des raisons qu'ils croient valables ou prioritaires, à tort.

-RT60 effectivement c'est du langage de technocrates. Parlons simplement d'amortir la pièce par les moyens du bord pour réduire son "temps de réverbération". C'est extremement simple, et relativement peu couteux, disons peut etre l'ordre de grandeur du prix de votre ampli. Et ça peut se faire sans provoquer une colère de votre compagne. On passe de 50% à 60%

-pour passer de 60% à 80% il faut s'attaquer au problème de la "time coherence" ou "pulse coherence", en francais "du respect des informations temporelles,c'est a dire de l'ordre d'arrivée des impulsions aux oreilles".
Mesurer son système devient une obligation pour faire un bilan de l'état des lieux en amplitude ET en timing (les temps se mesurent par la courbe donnant l'évolution de l'angle de phase en degrés en fonction de la fréquence, l'ideal étant qu'il ne varie pas). On peut mesurer avec REW, moi je le fais avec OMNIMIC car c'est plus simple, aucune manip, on voit tout du premier coup.Il existe d'autres systemes aussi, HOLM, ARTA.. tout est équivalent, j'opte personnellement pour le plus simple.
MESURER SANS AVOIR PASSE LES DEUX ETAPES CI DESSUS (PRECEDENTES)EST INUTILE !!

Deux solutions:
.1/ Employer des enceintes à phase linéaire (c'est mon cas). Dans ce cas, aucun besoin de correction.
.2/ Employer des enceintes qui ne sont pas "pulse coherent", dans ce cas l'emploi d'un correcteur temporel c'est à dire de phase s'impose. Solutions: soit a partir d'un PC ou Mac, logiciel Rephase (gratuit),Dirac, soit, si on ne veux pas utiliser un PC/Mac source, mais un drive CD: mini-dsp avec Rephase ou Dirac,ou Acourate preamp. D'autres solution excellentes  existent,mais très très chères: DEQX ou Trinnov.

C'est ainsi qu'on passera de 60 à 80%.

Pour passer à 90%, c'est une autre histoire, car la mise au point détaillée d'un système ne se limite pas à une correction amplitude-phase,que j'appelle défauts "macro", il faut s'attaquer ensuite aux défauts "micro"qui sont souvent très ennuyeux, et qu'il faut s'efforcer de réduire.(c'est juste mon avis, sans plus)
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Correction numérique, le sens de la mesure... - par maxitonus - 09-09-2016, 05:16 AM

Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
Lightbulb Correction acoustique médiévale Gigi 7 1,693 12-06-2024, 09:59 AM
Dernier message: fred03
  La correction numérique: comment ça marche et comment s'en servir ? pda0 161 149,772 10-18-2024, 01:27 PM
Dernier message: pda0
Thumbs Up 7 étapes pour installer un système avec correction numérique. AWARD ! pda0 32 62,498 08-07-2023, 12:49 PM
Dernier message: MacArthur
  REW pb saturation mesure JLR 16 6,201 05-25-2023, 11:42 PM
Dernier message: Steph44200
  Mesure acoustique de la pièce stephanevic 1 1,659 05-25-2023, 11:45 AM
Dernier message: Jean-Paul

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 10 visiteur(s)