Correction numérique, le sens de la mesure...

[Bkg2k]

(09-07-2016, 08:10 PM)loandsound a écrit :

(09-07-2016, 01:15 PM)pda0 a écrit : ....

Il y a ensuite les systèmes "manuels", dont RePhase est un bon exemple. Avec RePhase on peut tout faire, y compris les plus grosses âneries possibles, mais si on prend les précautions de bon sens, on obtient un résultat remarquable (encore une fois, si et seulement si, on a besoin de correction).
RePhase permet, si on le souhaite, de prendre en compte les réflexions dans la correction que l'on applique, mais c'est à ses risques et périls car ça ne garantit pas un résultat. Et il semble plus raisonnable de ne s'en servir que pour corriger la phase des enceintes (avec là un impact auditif positif indéniable), et également l'amplitude mais avec modération.
....

Bonsoir, 

Pda0, ce sont justement ces "précautions de bon sens" qui m'intéressent, même si certaines ont déjà été décrites dans les différents post.
De la correction passive avant tout, bien sur, mais chacun ses contraintes, ses finances, ses motivations...
Le numérique surtout dans les basses fréquences, oui, lorsqu'on ne corrige que la pièce. Mais s'il s'avère que les enceintes sont très perturbées dans les aigus, jusqu’où est-il raisonnable d'aller dans la correction, quels autres éléments que les fréquences à prendre en compte ?

Pour ceux qui ont peu de moyens à allouer à leur système, Rephase est un outil tentant, car très puissant et gratuit.
Mais quelles seraient selon toi, dans les grandes lignes (car difficile de généraliser), les choses à faire ou ne pas faire....?

Et pour revenir enfin à ce qui à motivé ce post, je crois que tu sais d’où cela vient...Mais au delà de toute polémique, il m'a semblé possible que nous ne regarderions qu'une partie des phénomènes si nous nous contentions de mesurer des décibels à des fréquences données.
Toi qui a expérimenté, et un certain temps au vu de tes post, quel est ton sentiments aujourd'hui sur ce sujet ?
As-tu constaté parfois de légères dégradations alors que la courbe semblait progresser?
Ce ne sera bien sur pas scientifique, mais même les plus grands scientifiques utilisent souvent des méthodes empiriques, parce que la théorie ne peut jamais tout décrire, tout expliquer. Arrive toujours un temps ou il faut vérifier par soi même, et je pense que tu l'as fait, en partie tout au moins...

Il y a quelquechose de bien dans la correction numerique: On peut toujours revenir en arrière sans frais! Enfin avec RePhase en tout cas.

Du coup, pourquoi se priver de tester? L'oreille est seule juge final et le retour en arrière est gratuit