RePhase

[pda0]

@lamouette: Bien sûr ! Une convolution même bien faite ne rendra pas bon un mauvais matériel et si elle est mal faite elle peut être néfaste. C’est pourquoi il faut de la méthode pour ne pas faire n’importe quoi, n’importe comment. Et c’est aussi vrai pour le passif, on peut y aller au hasard, au pif, ou avec de la méthode et un rationnel que tout le monde peut comprendre et entendre avec ses oreilles après avoir utilisé un micro.

Ne pas mesurer, ne serait-ce que pour savoir ce qu’il se passe, c’est se voiler la face et surtout passer à côté d’opportunités d’amélioration rapides, pas chères et très efficaces.
Mais on peut, bien sûr, continuer à croire qu’on a des oreilles en or et un cerveau plus malin que la moyenne qui n’a pas besoin d’informations objectives.

Pour prouver l’impact relatif d’une pièce adaptée vs un matériel c’est facile, il suffit d’écouter le même système dans une pièce inadaptée et dans une pièce adaptée. En le faisant (je l’ai fait) on se rend vite compte de la capacité du cerveau à corriger, ou pas...

Mais c’est certain que les vendeurs de matériel préfèrent dire que le matériel s’affranchit des contraintes grace aux capacités du cerveau...

Et si vous regardez mon matériel vous pouvez voir que je ne prêche pas pour un matériel bas de gamme qui mettrait la pâtée au haut de gamme parce qu’il est dans une bonne pièce. 

Je ne nie pas l’importance du matériel, mais je ne m’aveugle pas sur ses capacités à s’affranchir de la réalité objective.