Les convertisseurs récents ont fait d'énormes progrès, amha, oui et non.
Si on se contente d'une retranscription format CD (44.1kHz, 16 bits). Il n'y a pas vraiment eu de progrès "musicalement" au niveau des puces DAC. Il ne faut pas perdre de vue que leur job est de faire une conversion d'une information numérique en une information analogique, la plus transparente possible.
Musicalement, une puce philips TDA1514A bien integrée (dans une marantz CD94) qui était le HDG à la fin des années 80/debut 90 est aussi bonne qu'une puce moderne AKM4490 ou ESS9038 (respectivement dans les deux DAC que j'ai récemment testé)
Les progrès sont ailleurs :
1- Sur la capacité de traitement de signaux HD hautes fréquences / résolutions (192kHz, et maintenant on va chercher à traiter du DSD256, demain 512 !)
2- Sur la capacité d'un DAC externe à resynchroniser avec une gestion d'horloge interne propre un signal spdif qui est nativement synchrone (les anciens DAC externe fonctionnaient en esclave sur le signal envoyé, et donc dépendant de la qualité du drive et du cable) pour tendre vers un fonctionnement asynchrone.
C'est ce deuxième point qui fait que selon moi de plus en plus de DAC "modernes" deviennent beaucoup moins sensibles à la qualité du drive en amont tant qu'on reste dans une tolérance acceptable de décalage jitter ou autres erreurs de lecture/codage.
Après ce qui joue c'est l'intégration globale, la qualité de l'alimentation du traitement amont puce DAC, des étages de sorties ... Mais la on n'est plus sur un aspect qualititif de gamme que de progrès techno, comme aujourd'hui, et hier, où pour une même marque il y a des platines + ou - bonnes.
@ osswald
Je ne sais pas ce que vaut ta Marantz 5400 et je ne connais pas la puce CS4392, donc la réponse ne peut pas être tranchée sauf que toujours à mon avis un upgrade DAC ne se ressentira que sur un très bon système en aval. tu as un DAC magic 100 ? As tu fait l'essai ?
Si on se contente d'une retranscription format CD (44.1kHz, 16 bits). Il n'y a pas vraiment eu de progrès "musicalement" au niveau des puces DAC. Il ne faut pas perdre de vue que leur job est de faire une conversion d'une information numérique en une information analogique, la plus transparente possible.
Musicalement, une puce philips TDA1514A bien integrée (dans une marantz CD94) qui était le HDG à la fin des années 80/debut 90 est aussi bonne qu'une puce moderne AKM4490 ou ESS9038 (respectivement dans les deux DAC que j'ai récemment testé)
Les progrès sont ailleurs :
1- Sur la capacité de traitement de signaux HD hautes fréquences / résolutions (192kHz, et maintenant on va chercher à traiter du DSD256, demain 512 !)
2- Sur la capacité d'un DAC externe à resynchroniser avec une gestion d'horloge interne propre un signal spdif qui est nativement synchrone (les anciens DAC externe fonctionnaient en esclave sur le signal envoyé, et donc dépendant de la qualité du drive et du cable) pour tendre vers un fonctionnement asynchrone.
C'est ce deuxième point qui fait que selon moi de plus en plus de DAC "modernes" deviennent beaucoup moins sensibles à la qualité du drive en amont tant qu'on reste dans une tolérance acceptable de décalage jitter ou autres erreurs de lecture/codage.
Après ce qui joue c'est l'intégration globale, la qualité de l'alimentation du traitement amont puce DAC, des étages de sorties ... Mais la on n'est plus sur un aspect qualititif de gamme que de progrès techno, comme aujourd'hui, et hier, où pour une même marque il y a des platines + ou - bonnes.
@ osswald
Je ne sais pas ce que vaut ta Marantz 5400 et je ne connais pas la puce CS4392, donc la réponse ne peut pas être tranchée sauf que toujours à mon avis un upgrade DAC ne se ressentira que sur un très bon système en aval. tu as un DAC magic 100 ? As tu fait l'essai ?