Bonjour,
Pour celui qui veut de la basse, l'infraflex est une réponse, Linkwitz pour du clos, c'est de la merde qui demande des HPs à énorme Xmax, JBL a très bien compris mais pas tout le monde !!
le QTS du HP n'est pas un obstacle, certain s'y arrête bêtement sans rien comprendre, un BR avec HP à QTS élevé fonctionne et le résultat n'a rien à voir avec la réalité (le QTS n'explique pas tout), le simulateur risque vous montrez des bosses qui n'existe pas en réalité, je suis allé trop souvent à contre courant des idées reçues de pseudomonas qui se cachent derrière des formules mathématiques qu'ils ne comprennent pas tout le temps.
Un HP a fs basse est primordiale, qui permet d'accorder le BR assez bas pour éviter d'entendre le chant du tube à sa fréquence de résonance (accord) JBL a compris ça aussi
cdt.
Pour celui qui veut de la basse, l'infraflex est une réponse, Linkwitz pour du clos, c'est de la merde qui demande des HPs à énorme Xmax, JBL a très bien compris mais pas tout le monde !!
le QTS du HP n'est pas un obstacle, certain s'y arrête bêtement sans rien comprendre, un BR avec HP à QTS élevé fonctionne et le résultat n'a rien à voir avec la réalité (le QTS n'explique pas tout), le simulateur risque vous montrez des bosses qui n'existe pas en réalité, je suis allé trop souvent à contre courant des idées reçues de pseudomonas qui se cachent derrière des formules mathématiques qu'ils ne comprennent pas tout le temps.
Un HP a fs basse est primordiale, qui permet d'accorder le BR assez bas pour éviter d'entendre le chant du tube à sa fréquence de résonance (accord) JBL a compris ça aussi
cdt.
