Je crois aussi que Tonipe généralise trop son expérience chez lui à tous les systèmes.
Corriger avec seulement Q<=1 n’apporte pas grand chose quand on a une réponse « torturée » dans le grave, et pour avoir des mesures de quelques dizaines de systèmes différents dans des environnements différents, je peux témoigner que le cas général est bien celui d’une réponse qui nécessite des Q bien supérieurs à 1.
Trinnov, Dirac et autres ne se privent d’ailleurs pas pour les utiliser.
Ensuite, c’est certain qu’une chaine hifi c’est uniquement une somme de pertes. La seule chose qu’on peut essayer de faire c’est de limiter ces pertes.
Souvent la plus grosse perte vient de la pièce et c’est ce qu’on mesure très facilement.
Après on réduit cette perte en traitant en passif sa pièce ou en en choisissant une meilleure si on peut.
La correction numérique chère à notre ami Tonipe est aussi une solution efficace et pas chère, mais elle ne résoud pas tout.
Elle apporte son lot de pertes également, et ces pertes peuvent être dans un domaine différent de celui traité (exemple :perte de dynamique subjective alors que les mesures acoustiques sont objectivement meilleures).
Néanmoins, le plus souvent le résultat est une vraie réduction de la perte induite par la pièce et donc un bénéfice global vs pas de correction du tout.
A vrai dire, si je pouvais me passer de correction numérique je le ferai immédiatement, mais dans ma pièce avec les Giya c’est bien meilleur avec que sans donc le choix est vite fait.
Enfin, l’introduction des basstrap à membrane m’a permis de réduire drastiquement la correction numérique et le gain est très net. Je pense aussi que le gain vient surtout de la réduction massive du trainage grace aux membranes et un peu moins de la réduction effective des corrections, mais je n’ai aucun doute sur le fait que si on peut se passer de correction numérique c’est mieux.
Cela étant, après avoir vu les mesures et écouté pas mal de systèmes, il y en a très peu qui n’auraient pas de bénéfice net à corriger. Et en ce sens je rejoins Tonipe, même si je suis en désaccord avec lui sur sa méthode car elle me semble n’avoir de sens que sur des cas très particuliers et peu fréquents.
Corriger avec seulement Q<=1 n’apporte pas grand chose quand on a une réponse « torturée » dans le grave, et pour avoir des mesures de quelques dizaines de systèmes différents dans des environnements différents, je peux témoigner que le cas général est bien celui d’une réponse qui nécessite des Q bien supérieurs à 1.
Trinnov, Dirac et autres ne se privent d’ailleurs pas pour les utiliser.
Ensuite, c’est certain qu’une chaine hifi c’est uniquement une somme de pertes. La seule chose qu’on peut essayer de faire c’est de limiter ces pertes.
Souvent la plus grosse perte vient de la pièce et c’est ce qu’on mesure très facilement.
Après on réduit cette perte en traitant en passif sa pièce ou en en choisissant une meilleure si on peut.
La correction numérique chère à notre ami Tonipe est aussi une solution efficace et pas chère, mais elle ne résoud pas tout.
Elle apporte son lot de pertes également, et ces pertes peuvent être dans un domaine différent de celui traité (exemple :perte de dynamique subjective alors que les mesures acoustiques sont objectivement meilleures).
Néanmoins, le plus souvent le résultat est une vraie réduction de la perte induite par la pièce et donc un bénéfice global vs pas de correction du tout.
A vrai dire, si je pouvais me passer de correction numérique je le ferai immédiatement, mais dans ma pièce avec les Giya c’est bien meilleur avec que sans donc le choix est vite fait.
Enfin, l’introduction des basstrap à membrane m’a permis de réduire drastiquement la correction numérique et le gain est très net. Je pense aussi que le gain vient surtout de la réduction massive du trainage grace aux membranes et un peu moins de la réduction effective des corrections, mais je n’ai aucun doute sur le fait que si on peut se passer de correction numérique c’est mieux.
Cela étant, après avoir vu les mesures et écouté pas mal de systèmes, il y en a très peu qui n’auraient pas de bénéfice net à corriger. Et en ce sens je rejoins Tonipe, même si je suis en désaccord avec lui sur sa méthode car elle me semble n’avoir de sens que sur des cas très particuliers et peu fréquents.
