Le signal numérique est il robuste ?

[Nicoben]

Si cela peut te rassurer, personnellement je ne retrouvais pas toujours mon compte dans le cat5e avant d’avoir une source numérique assez propre, ou une acoustique pas trop réverbérante. Même sur mon dernier essai en sortie du Lumin M1 j’ai préféré le Supra, parce que le cat5e faisait sonner le systeme trop maigre malgré le gain en aération, parce qu’au fond dans ce cas précis c’est peut être l’acoustique et la matière un peu limitée du fda sur des enceintes assez claires fait que le surcrois d’épaiseur de trait sonore donné par le Supra est plus intéressant, et pourtant l’on y sent un meilleur respect du contenu musical subjectivement... mais la perte d’aération dans le haut est un signe qui ne trompe pas sur le fait qu’un message est simplifié numériquement, bruit, jitter, dilution du message sonore qui peut être plaisant et faire percevoir un medium mieux incarné, mieux défini, plus chaud. C’est un des principaux critères, perte d’air, perte d’ampleur de scène, image plus en avant, un peu plus projetée, épaisse.... ce qui peut sembler une qualité sur un système peut devenir une limitation colorante sur un autre, c’est une réalité. Le Supra est bien encensé sur pas mal de posts de forums US, ici il n’est pas mal considéré pour son rapport prestation prix mais rien ne définit la supériorité d’un cable éthernet sur un autre, sans notion de prix à mon humble avis, sauf pouvoir filtrant particulier. Rien sur le papier d’ailleurs ne peut faire dire qu’un cat 6 est meilleur qu’un cat5 en audio, seul l’essai subjectif conduit à des conclusions toutes personnelles, plus ou moins corroborées par d’autres.

Bref le gain en analyse et bande passante subjective du cat5e entre switch et streamer s’est déjà par le passé soldé par un ressenti d’agressivité, maigreur là où quelques compensations par un cable donnant une certaine rondeur passait mieux, comme le Supra par exemple qui a de bons cotés mais ferme un peu subjectivement définition et bande passante.

En dépolluant l’amont streamer (Waversa, switch avec bonne alim linéaire...), avec un engin qui suit la progression (refstream), le progrès permet je trouve une meilleure perception des écarts entre cables éthernet entre streamer et switch, et peut vraiment donner ses lettres de noblesse au non blindé, montrer les colorations des autres.

Aprés Joël je pense qu’il ne faut pas non plus jeter le bébé avec l’eau du bain, certains cables ont un pouvoir filtrant qui donnent un vrai intérêt en amont du dernier switch je pense. Le cat7 sotm en est un par exemple... disons que tout essai mérite d’être mené, mais clairement, une bonne alim sur un switch proche du streamer est bien plus important pour faire un « vrai » progrès qu’un match de cables éthernet, c’est évident mais ça va mieux en le disant, tout comme il est intéressant de repartir du point de départ logique cat5e, afin de ne pas relier masse du dernier élément réseau avec masse du premier appareil audio numérique via un blindage, de s’imprégner l’oreille de cette affaire sur des enregistrements bien enregistrés, aérés, aux timbres variés, dynamique puis de comparer.

Cordialement, Nico.