(12-13-2017, 07:43 PM)Morbius a écrit : Partager ce qu'on a ressenti est toujours intéressant mais il ne faut pas en faire un argument indétrônable qui assène une vérité.
Sinon, c'est impression contre impression qui tourne au combat de coqs.
Ou impression contre arguments scientifiques qui tourne au combat de coqs aussi.
Dans la pratique, l'écoute aveugle n'est pas toujours facile à faire mais en fait, il suffit d'en faire au moins une seule dans sa vie pour calmer immédiatement ses ardeurs de "j'entends donc ça existe".
Sur les câbles et les sources, c'est assez facile à organiser, la leçon est cuisante.
Un pote, sa copine/femme (ou mec, hein, il y a aussi des auditrices ou des auditeurs qui préfèrent les hommes) comme complice et hop, bienvenue dans la dimension du "ah merde, j'ai toujours cru que ..."![]()
Ceux qui n'ont jamais fait, faites l'expérience. Une expérience c'est toujours bon à prendre, c'est super marrant à faire et ça va vous faire gagner un fric fou.
paulw > oui, un volume plus fort et tout de suite tout est plus dynamique, plus ouvert, plus spatialisé. En plus, des niveaux différents, ça permet de tricher.
Il faut égaliser les niveaux en ABX (si ce qu'on compare a des niveaux différents, pour des câbles, pas la peine).
C'est vrai dans l'autre sens aussi !!! Personnellement, je me suis amusé à faire subir un test à l'aveugle à un cablo sceptique sur un test de barrette... en alternant de manière irrégulière les barrettes secteur. Sur 15 essais, il s'est gouré 2 fois. Il a entendu des différences et à aucun moment savait sur quoi je jouais .... Il a fait la gueule quand il l'a su, d'ailleurs.
Maintenant, je trouve qu'on fait tout un fromage, pour des gains, certes sensibles, mais tout de même light ! Ce qui est aussi vrai pour les lecteurs réseaux etc...