Roon

[Bigga]

(09-17-2020, 08:14 PM)bbill a écrit :

(09-17-2020, 07:13 PM)Bigga a écrit :  je pense que ce fil qui est bien adapté à discuter de ça, puisqu’on parle de Roon et de ses exigences hardware

peux tu situer le problème dans le cadre de ton expérience chez toi, de ton serveur, de tes fichiers DSD et de ton utilisation de Roon pour comprendre les limites dans ce cas la

Nom de Dieu! D’habitude je te comprends malgré ta façon toute à toi de chercher la petite bête, mais là, j’ai rien compris à ton message!
Par rapport à mon propos précédent, c’est un peu comme si ta réponse était faite depuis un autre espace temps.
Bon, c’est pas grave, mon message était destiné à Volpone75.

[volpone75]

(09-16-2020, 06:42 PM)Bigga a écrit : ....
Donc un i7 ça semble overkill, sachant que le multi core est peut utilisé par Roon actuellement. Mais qui peut le plus... C’est vrai. Et un i7 récent sera peut être plus adapté à une future version de Roon qui gérera mieux les multicores et le multithreading,, c’est peut être vrai aussi.
Quoi qu’il en soit, actuellement, il ne semble pas falloir un monstre pour faire tourner la convolution Roon en monozone, surtout si on upsample pas en DSD, ce qui d’ailleurs n’est souhaitable qu’avec peu de DAC.

Effectivement, dans les cas d'usages les plus courants avec ROON un Intel I3 ou mieux un I5 sont tout a fait adaptés et suffisants même en faisant de la convolution et du resampling. Nul besoin de super CPU comme cela peut être le cas avec HQPlayer. Le cas de la convolution de DSD "natif" est marginal. Le lien que tu citais donne des éléments objectifs sur la charge. ROONLABS publie aussi des recommandations claires, pas besoin de surdimensionner mais autant avoir un CPU décent et un peu de marge.  Ce sont des configurations très communes qui valent quelques centaines d'euros, du banal.

Pour la fluidité d'utilisation sur de grosses bibliothèques c'est surtout les accès disques qui comptent, un bon SSD est recommandé. 

Enfin pour l'avantage de la conversion DSD "à la volée" ce n'est pas un miracle apporté par le format ou le re-sampling en eux même qui font qu'avec certains DAC on a de bons résultats sonores. C'est simplement que cela permet d'externaliser sur un ordinateur équipé d'un logiciel spécialisé des traitements numériques qui sont habituellement gérés en interne par les DAC (filtrage / modulation). Le DAC n'est plus utilisé que pour ses fonctions de conversion et ses étages de sortie analogique, on court-circuite complètement sa partie traitement du signal. Si les algorithmes externes sont meilleurs, cela s'entend et en plus comme c'est du logiciel, c'est évolutif et économique: On peut changer d'avis ou de gouts sur l'esthétique sonore sans avoir a changer le matériel (le DAC).

Le bémol est que cela complique un peu et que les aficionados qui adoptent cette approche "soft" utilisent souvent HQPLayer comme moteur audio, en aval de ROON qu'ils conservent pour ses autres fonctions et son interface utilisateur. Avec certains filtres et modulateurs HQP est beaucoup plus gourmand que ROON en ressources informatiques (I9 recommandé). C'est une autre histoire et un autre sujet.

[Pascal64]

Hello, 

Je me suis déjà exprimé sur le sujet : si on veut faire une bonne convolution sur du DSD, mieux vaut avoir un processeur de course.
Avec un i7 récent, DSD 128 Max. Au delà, ça coince.

J'ai beaucoup de DSD64 et 128 dans ma bibliothèque et visiblement je ne suis pas le seul.
je continue à en acheter. On en trouve de plus en plus.
En revanche, il semblerait que ce soit le DXD qui sera à même de se développer d'ici quelques années.

J'avais posé la question à ECM, leur réponse était claire : à part quelques rares albums en DSD déjà existants (sur le marché Japonais) , ils ne vont pas en sortir de nouveaux et rester en PCM, mais n'excluent pas une augmentation de sa résolution à l'avenir.

DXD + convolution = ça passe tranquillou.

[bbill]

(09-18-2020, 12:13 AM)Bigga a écrit :

(09-17-2020, 08:14 PM)bbill a écrit :

(09-17-2020, 07:13 PM)Bigga a écrit :  je pense que ce fil qui est bien adapté à discuter de ça, puisqu’on parle de Roon et de ses exigences hardware

peux tu situer le problème dans le cadre de ton expérience chez toi, de ton serveur, de tes fichiers DSD et de ton utilisation de Roon pour comprendre les limites dans ce cas la

Nom de Dieu! D’habitude je te comprends malgré ta façon toute à toi de chercher la petite bête, mais là, j’ai rien compris à ton message!
Par rapport à mon propos précédent, c’est un peu comme si ta réponse était faite depuis un autre espace temps.
Bon, c’est pas grave, mon message était destiné à Volpone75.

c'est pourtant simple, comme le fil traite de Roon et de CPU, je demandais juste de comprendre ton expérience personnelle

[Snail]

Bonjour à tous les spécialistes de Roon !

Je suis presque tenté par l'achat de cette application mais je m'interroge :
J'ai actuellement un Dac avec une carte spécifique Roon (non utilisée)et un serveur Innuos (Zénith Mk3), la liaison entre les 2 se faisant par un câble USB Aktyna.
En achetant l'application Roon, que va t il se passer ?
Si j'ai à peu près compris,le serveur Innuos servira de base/Nas (paramétrage à faire j'imagine) et je devrai sélectionner l'entrée "streaming" de mon Dac.
Mais alors mon câble Usb ne servira plus à rien ce qui me paraît dommage.
Il me semble que la liaison Usb actuelle sera meilleure qu'un liaison avec un câble ethernet,à moins que quelque chose m'échappe!
Je ne sais pas si je suis bien clair.

[alec_eiffel]

@snail quel est ton DAC ? S’il a une entrée réseau Roon Ready par Ethernet, tu auras le choix de le piloter soit par USB soit par Ethernet et de retenir ce qui te semble le meilleur.
Dans tous les cas tu as 15 jourq d’essai gratuit pour te faire une idée...

[Snail]

Mon Dac est MBL N31.

---

Si je pilote en Usb que m'apporte Roon ?

[kouinkouin]

(09-18-2020, 02:31 PM)Snail a écrit : Bonjour à tous les spécialistes de Roon !

Je suis presque tenté par l'achat de cette application mais je m'interroge :
J'ai actuellement un Dac avec une carte spécifique Roon (non utilisée)et un serveur Innuos (Zénith Mk3), la liaison entre les 2 se faisant par un câble USB Aktyna.
En achetant l'application Roon, que va  t il se passer ?
Si j'ai à peu près compris,le serveur Innuos servira de base/Nas (paramétrage à faire j'imagine) et je devrai sélectionner l'entrée "streaming" de mon Dac.
Mais alors mon câble Usb ne servira plus à rien ce qui me paraît dommage.
Il me semble que la liaison Usb actuelle sera meilleure qu'un liaison avec un câble ethernet,à moins que quelque chose m'échappe!
Je ne sais pas si je suis bien clair.

tu as le choix  - soit RJ45 vers streamer   alors ton zenith est utilisé en serveur roon core 
soit en USB  vers ton DAC  alors ton senith est utilisé en serveur + player .
à toi de faire des essais
 si ton DAC n'est pas compatible  ROon pas de soucis tu peux utiliser la surcouche squeezlite de ton innuos .

chez moi ce qui donne de meilleurs résultats c'est le zenith + phoenix  en USB avec surcouche squeezlite (mon FDA n'est pas roon compatible. bien meilleur que sortie RJ45 sur streamer Bricasti M5.

[zaurux]

Ooops.. me suis trompé. Message effacé.... 

[pda0]

Ça marche sur un NUC avec Roon Rock ?