Roon

[ZeDuK]

Message envoyé, j'attends la réponse mais je testerai, c'est certain.
Je n'ai pas de DSD, je n'achète que du 16/44, parfois du 24/44, donc cette limitation devrait aller.
Je ne suis plus sur de moi mais il me semble bien que l'OS Syno et les applications sont installées sur un SSD.
Ca devrait donc être bon.

[pda0]

Tu n’auras aucun pb pour la convolution si tu n’as que du 44kHz (en fait c’est surtout le DSD qui coincera).
Mon Qnap TS453 fait tourner Roon sans pb (jusqu’à 192kHz) même sans SSD. J’ai 8Go de RAM cependant mais je n’ai pas l’impression qu’il soit plus musclé que ton Syno.
J’utilise un NUC et pas le NAS parce que je l’ai sous la main, sinon le NAS ferait l’affaire également.

[ZeDuK]

Merci pour vos retours rassurants !

[bbill]

(09-16-2020, 02:21 PM)pda0 a écrit : Tu n’auras aucun pb pour la convolution si tu n’as que du 44kHz (en fait c’est surtout le DSD qui coincera).
Mon Qnap TS453 fait tourner Roon sans pb (jusqu’à 192kHz) même sans SSD. J’ai 8Go de RAM cependant mais je n’ai pas l’impression qu’il soit plus musclé que ton Syno. 

idem, jamais de problèmes avec mon Synology DS918 pour du transcodage ou convolution.. et pour le DSD, par exemple, du transcodage DSD64 en 24/88 passe sans problème si on ne charge pas le CPU par ailleurs (vitesse de traitement = 10,6 avec conversion PCM) ... et donc, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'acheter un Nuc en plus !!

---

(09-16-2020, 09:34 AM)Pascal64 a écrit : un micro Umik pour commencer , faire une première mesure pour identifier si tu as des accidents.
Ensuite corriger si besoin par convolution (amplitude et phase, l'équaliseur ne gère que l'amplitude)

Roon gère tres bien tout ça. Je l'utilise chez moi ... tu perds un chouilla en transparence mais gagne sur d'autres points.

oui et cette perte en transparence est insupportable sur une chaîne optimisée.. le mieux est quand même de pouvoir s'en passer

[Bigga]

(09-16-2020, 01:12 PM)Pascal64 a écrit :

(09-16-2020, 11:03 AM)ZeDuK a écrit : Je verrai si les capacités de calcul du NAS DS918+ sont suffisantes pour de la convolution.
J'ai hâte d'expérimenter la correction active !

Sinon, tu prends un mini PC i7 fanless (comme l'ont fait Aredien et Roberto) + Roon Rock (facile à installer) et peut s'upgrader par la suite avec une alim linéaire

Je ne sais pas pour le NAS de ZeDuK, ça dépend du processeur, mais sur le forum de Roon, plusieurs membres ont réussi à faire tourner de la convolution avec un nombre de taps confortable y compris en upsamplant en DSD 128 et même parfois 256, et tout ça avec un NUC 5 i3!
Donc un i7 ça semble overkill, sachant que le multi core est peut utilisé par Roon actuellement. Mais qui peut le plus... C’est vrai. Et un i7 récent sera peut être plus adapté à une future version de Roon qui gérera mieux les multicores et le multithreading,, c’est peut être vrai aussi.
Quoi qu’il en soit, actuellement, il ne semble pas falloir un monstre pour faire tourner la convolution Roon en monozone, surtout si on upsample pas en DSD, ce qui d’ailleurs n’est souhaitable qu’avec peu de DAC.

[Pascal64]

Je n'accorde absolument aucun crédit à tout ce qui se dit sur le forum Roon

- DSD 256 avec convolution sur un i3, je voudrais bien voir la tête de la convolution
- le NAS en serveur distant qui n'a pas besoin d'être optimisé est une fadaise
- il ne sont pas capables de reconnaître que le son varie d'une version à l'autre

[bbill]

(09-16-2020, 09:13 PM)Pascal64 a écrit : - DSD 256 avec convolution sur un i3, je voudrais bien voir la tête de la convolution 

qui va utiliser du DSD256 ? ce n'est pas un argument !

---

(09-16-2020, 09:13 PM)Pascal64 a écrit : - le NAS en serveur distant qui n'a pas besoin d'être optimisé est une fadaise

les lecteurs réseau sont conçus pour fonctionner avec un nas standard

---

(09-16-2020, 06:42 PM)Bigga a écrit : en upsamplant en DSD 128 et même parfois 256

quel est l'intérêt de ce genre d'upsampling DSD ?? ce n'est pas démontré (ni une priorité pour sa configuration)

---

(09-16-2020, 02:25 PM)ZeDuK a écrit : Merci pour vos retours rassurants !

ta chaîne a besoin d'une solution simple, éprouvée et qualitative...

[ZeDuK]

(09-16-2020, 09:18 PM)bbill a écrit :

(09-16-2020, 02:25 PM)ZeDuK a écrit : Merci pour vos retours rassurants !

ta chaîne a besoin d'une solution simple, éprouvée et qualitative...

C’est surtout une envie forte pour moi : rester simple, ergonomique, le moins de boites et de cables possible. 
J’en ai fini de la quête de perfection, le mieux est parfois et pour certains l’ennemi du bien.

[Bigga]

bbill, je ne faisais que relater des essais de membres du forum Roon, je ne relevais pas leur intérêt.

[bdmusik]

(09-16-2020, 09:13 PM)Pascal64 a écrit : Je n'accorde absolument aucun crédit à tout ce qui se dit sur le forum Roon 

Il disent peut-être la même chose de nous !