Antre II, le retour

[hifitub]

Tant que c'est pas le thermomètre à mercure qui s'emballe.

[Papytechnofil]

Bonjour
Ne cherche pas, Thierry aucun plaisir à en attendre...

[ThierryNK]

Bonsoir

J'écris le post qui suit par paresse, je pourrai donner son lien plutôt que de répéter les même banalités ad vomitum à travers divers fils du forum.

Le sujet est "l'isolation réseau en UPNP pour les DAC avec drive et les optimisations serveur associées".

Les appareils audio dont il s'agit sont les lecteurs réseau ou plus précisément les DAC avec drive intégré (comme l'Esoteric  que j'ai).

J'utilise un pont optique, c'est à dire un premier petit appareil qui reçoit de l'erthernet, le transcode en optique, le second petit appareil reçoit ce signal optique et le renvoie en ethernet.

Pourquoi est-ce que j'utilise ça?

Les liaisons numériques transportent des parasites, des EMI, appelez comme vous voulez. Ces "machins" peuvent perturber la conversion numérique analogique, augmenter le bruit de fond, etc.


A quoi ça sert?

Toutes les  merdouilles, des box, des ordinateurs sur le réseau, l'OS du serveur UPNP, ses processus, le hardware etc, ne sont pas transcodés en optique par le premier élément du pont optique, seul les bits des trames ethernet le sont. Strictement rien de ce qui se passe en amont du premier pont optique ne peut arriver au DAC.

N'arrive au DAC que le bruit généré par le second élément du pont optique. On peut éventuellement vouloir minimiser ce bruit, mais on est loin de la débauche de matériels, alims linéaires, OS, etc qui est nécessaire si l'on veut minimiser toutes les sources de bruit en amont.



Pourquoi est-ce que je préfère ça aux switch dits audiophiles? Un Switch est un dispositif "intelligent", il analyse les trames ethernet pour savoir où les envoyer. Il y a un équivalent processeur et une activité électrique importante et donc du bruit.

Un pont optique et un dispositif "con": il transcode en optique tout ce qu'il reçoit sans aucune intelligence. Idem à l'arrivée, optique vers ethernet.

Une fois ceci mis en place, au grand désespoir de certains, les "optimisations" du serveur sont inutiles.

Amicalement

[Sylvain74]

Bonjour Thierry,

Merci pour ces explications claires et simples.
Ou peut on trouver un pont optique? As tu quelques références à proposer?

[Nicoben]

Celui ci semble très apprécié par certains chercheurs fous du forum, je vais pas tarder à m’en reprendre un pour faire la liaison des serveurs vers la pièce dédiée, avec une fibre assez longue.

https://www.amazon.fr/TRENDnet-Convertis...120&sr=8-1

Ce qui reste de pollution électrique dans ce genre d’appareils comme tous les appareils non prévus pour l’audio du commerce, ce sont des régulateurs de tension internes à découpage, qui sont d’ailleurs les premiers « trucs » qui sautent quand les fabricants bricolent des switchs du commerce pour les revendre sous leur marque à prix audiophile (je ne sais pas si ce modèle en particulier plébiscité par certains membres en a en interne mais c’est le cas le plus souvent), en plus de l’alim à découpage externe qui est livrée avec et qu’il convient d’éliminer par l’adoption d’une petite alim linéaire, en particulier sur le récepteur coté matériel audio bien entendu.

Dans mes essais passés du pont optique avec un ou deux amis aussi fous que moi, nous avions clairement trouvé que le résultat auditif était différent, meilleur pourrait on dire, quand on éliminait l’alim à découpage de l’émetteur également. Je ne pense pas que l’alim pose souci vis à vis de l’isolation galvanique obtenue par la liaison optique, mais plutôt que le maintien d’une alim à découpage externe à deux balles branchée à proximité et sur la même ligne électrique que les éléments audio est l’origine du souci. Donc si on peut…. Seconde alim propre sur l’émetteur par précaution, ce n’est pas cela qui ruine vis à vis d’un switch audiophile bien fichu.  Le fait qu’un Waversa Smarthub alimenté par batteries donne un résultat un peu meilleur que le pont optique reste un témoin des limites électriques du dispositif néanmoins (régulateurs de tension de qualité, pas de lien avec le réseau électrique, pas de led qui polluent électriquement elles aussi), rien n’est parfait en ce monde, même en théorie une fois tous les aspect mis en lumière 

[Bear]

Bonjour Thierry,

D'accord avec ton analyse. Je pense que le bénéfice de cette solution du pont optique ne se limite pas aux DACs avec lecteur réseau. Selon mon expérience, c'est important que le dernier transcodeur soit alimenté proprement. Par contre, je vis bien avec des switchs réseau qui ont une ou deux connexions fibre comme ceux d'Ubiquity que j'utilise et sont alimentés par une alimentation à découpage.

Une précaution de mon point de vue: prendre les mêmes modules SPF sur les deux extrémités d'un même segment.

[Olivier]

Personnellement, je conseillerai ceux ci : https://www.amazon.fr/gp/product/B078SRC...=UTF8&th=1
Ils ont le goût d'être alimenté en 5V/1A, ce qui facilite leur bonne alimentation (surtout le second dans la chaine).
Le point faible de cette solution reste malheureusement les modules SFP, qui restent gourmand en jus.

[Olivier]

mieux encore un pack avec modules multi mode : https://www.amazon.fr/1-25G-Media-Conver...th=1&psc=1

un bout de fibre : https://www.amazon.fr/ipolex-C%C3%A2bles...C72&sr=1-4

et on a un bundle à 65€ .

[N C]

Bonjour Thierry,

Peux-tu stp nous en dire plus concernant le pont optique que tu utilises ?
Merci beaucoup

[fred03]

Pas mal , merci pour le lien, et juste à trouver aussi 2 alim linéaires 5V et affaire réglée !