Connexion XLR ou RCA

[Tonipe]

+1 avec vous, Nico.

Cordialement, Dominique.

[Chet]

...J'ai un bel ampli ASR Emitter, qui marche rudement bien sur des enceintes "adaptées", et c'est un ampli asymétrique de conception, avec une carte électronique ajoutée en verrue pour désymétriser les entrées xlr. Aucun cable symétrique quel que soit son prix n'a pu me faire apprécier la restitution merdique de l'entrée xlr en comparaison de l'asymétrique...
+1 pour avoir aussi tenté l'expérience du symétrique avec un câble Haut de Gamme sur mon p'tit Emitter 1 :
Le RCA est meilleur, sans photo, 3 auditeurs témoins. Confirmé par ASR : jusqu'au modèle 2016, l'ASR est asymétrique dans sa conception même. A voir avec la nouvelle version fin 2016...

Conclusion : passer en symétrique COMPLIQUE la situation plutôt que la simplifier dans le contexte d'un équipement audio domestique... Souvent, les prises XLR sont là pour rassurer un effet de "mode".

Et surtout, ne croyez pas qu'un matos est meilleur qu'un autre parce qu'il est équipé de prises XLR !

[Musicalbox]

@ Tonipe.
Nous sommes sur un forum audiophile pour systèmes de salon.

Je trouve particulièrement saoulant de voir déviée sans cesse toute conversation sur un autre domaine.

Chaque univers utilise ce qui lui convient le mieux.

Le mépris pour les matériels plus élaborés, donc malheureusement aussi plus chers on n'a rien sans rien, ponctué de jugements à l'emporte-pièce est fatiguant autant que déplacé.

Faire les choses comme il faut ?

C'est en premier le respect de la musique qui a été enregistrée.
Donc le travail de conception le mieux réalisé possible.
Donc ne pas commencer par se poser des limites. Concevoir dans un seul but : la performance de restitution.

Faire les choses comme il faut c'est respecter les associations de matériels nécessaires, ce qui donne le meilleur résultat quoi que ce soit, il n'y a pas qu'une seule solution.

Respecter le travail de chacun. C'est cela aussi faire les choses comme il faut.
Et que chacun n'oublie jamais que le sujet est la reproduction de performances musicales. Pas autre chose.

[Chet]

(02-12-2017, 04:08 AM)Nathalie a écrit : Nous sommes sur un forum audiophile pour systèmes de salon.

Je trouve particulièrement saoulant de voir déviée sans cesse toute conversation sur un autre domaine.

Chaque univers utilise ce qui lui convient le mieux.

Le mépris pour les matériels plus élaborés, donc malheureusement aussi plus chers on n'a rien sans rien, ponctué de jugements à l'emporte-pièce est fatiguant autant que déplacé.

Faire les choses comme il faut ?

C'est en premier le respect de la musique qui a été enregistrée.
Donc le travail de conception le mieux réalisé possible.
Donc ne pas commencer par se poser des limites. Concevoir dans un seul but : la performance de restitution.

Faire les choses comme il faut c'est respecter les associations de matériels nécessaires, ce qui donne le meilleur résultat quoi que ce soit, il n'y a pas qu'une seule solution.

Respecter le travail de chacun. C'est cela aussi faire les choses comme il faut.
Et que chacun n'oublie jamais que le sujet est la reproduction de performances musicales. Pas autre chose.

Heuu... Oui... à qui tu causes ?
Est ce un post réponse au mien ou bien plus générique ?

[Musicalbox]

En réponse à D.Petoin.

[Chet]

(02-11-2017, 08:24 PM)Olivier a écrit :

(02-11-2017, 08:17 PM)Tonipe a écrit : .... et faire les choses comme il faut au moins une fois ?

Euh !!! C'est quoi ? les choses comme il faut ???

J'sais moi m'sieur... J'sais...
"FAUT METTRE EN PHASE et correction par convolution."
J'ai bon m'sieur ?

Chet, taquin à ses heures !

[audyart]

J'sais moi m'sieur... J'sais...
"Faut mettre des câbles asymétriques haut de gamme , heu , pardon, erreur, très haut de gamme ""
J'ai bon m'sieur ? $$$$$$$

Audyart, taquin à toutes heures ! : http://img11.hostingpics.net/pics/292021...P100R2.png

[Tonipe]

Bonjour

C'est un problème de démarche et pas de matériel.
Essayer les deux solutions et choisir est la bonne solution.
Aborder le sujet en disant qu'un super câble est la solution n'est pas satisfaisant, vous pouvez tomber sur un cas particulier et perdre en qualité par rapport à l'autre liaison.
Quand Nico dit qu'il a essayé les deux solutions et qu'il a choisi je ne le contredis pas.
Quand Nathalie n'aborde le sujet que par des super câbles, je la contredis sur la démarche.
Ne venez pas me dire que ma démarche est incompréhensible...

SONO et Hi-Fi ont la même problématique, relier les appareils entre eux.
Sur ce critère, parler de ce que font "les autres" est dans le sujet.
La particularité de la Hi-Fi est de vendre fort cher des appareils particulièrement mal foutu avec des connexions pas performante. Ce n'est pas Nico qui me contredira sur la liaison XLR de ses appareils.

Cordialement, Dominique

[Musicalbox]

(02-12-2017, 11:17 AM)Tonipe a écrit : Bonjour

C'est un problème de démarche et pas de matériel.
Essayer les deux solutions et choisir est la bonne solution.
Aborder le sujet en disant qu'un super câble est la solution n'est pas satisfaisant, vous pouvez tomber sur un cas particulier et perdre en qualité par rapport à l'autre liaison.
Quand Nico dit qu'il a essayé les deux solutions et qu'il a choisi je ne le contredis pas.
Quand Nathalie n'aborde le sujet que par des super câbles, je la contredis sur la démarche.
Ne venez pas me dire que ma démarche est incompréhensible...

SONO et Hi-Fi ont la même problématique, relier les appareils entre eux.
Sur ce critère, parler de ce que font "les autres" est dans le sujet.
La particularité de la Hi-Fi est de vendre fort cher des appareils particulièrement mal foutu avec des connexions pas performante. Ce n'est pas Nico qui me contredira sur la liaison XLR de ses appareils.

Cordialement, Dominique

Cette manière d'interpréter ce qu'écrivent les autres est inupportable. 

Cette manière de tirer des généralités est hors de la réalité. 

Il n'y a pas d'un côté là sono où tout est merveilleux et la HiFi où tout est mal foutu. 
Je voudrais connaître vos motivations pour venir hanter un forum dédié à la HiFi. 

Je fabrique des câbles autant symétriques qu'asymetriques. 
L'important est que chacun branche ce qui va le mieux à ses matériels.
Simplement je dis que rien n'est simple, c'est le circuit qui détermine le choix. Et pas juste l'idée qu'on s'en fait. 

Quant aux niveaux de qualité, je crois que personne n'oserait aller contre le fait que plus un matériel est conçu d'une manière affutée meilleur est le résultat.....
Je ne vois pas comment on peut prétendre que le résultat n'est pas en rapport avec le contenu ! 
C'est juste uniquement le contenu qui fait le résultat. 
On a beau vouloir très fort qu'un câble à défauts fasse mieux qu'un câble qui en a moins, c'est un déni inquiétant.

Ensuite chacun fait comme il veut et comme il peut. 
Le niveau mis dans les câbles doit de toute façon être cohérent par rapport au reste du système. C'est ausdi ce qui compte ! 
On peut estimer qu'il n'est pas la peine de pousser plus loin, pour diverses raisons.
Cela ne rend pas les différences inexistantes. Cela ne peut autoriser à renier la réalité que contenu fait résultat.

En tant que consommatrice chaque fois que je peux aller un peu plus loin je le fais. 
Parce que c'est fun  !!
Parce que c'est toujours un peu plus se rapprocher du son live, qu'on ne peut pas atteindre entièrement mais on peut en avoir les sensations. 
Sensations. Pas idée qu'on s'en fait.

Je comprends parfaitement que chacun fasse différemment, 
Ce que je n'admets pas c'est le dénigrement systématique du mieux et du plus. 

Jamais je n'ai critiqué le fait de ne pas voir l'utilité d'améliorer la performance dans la restitution, c'est chacun son plaisir il n'y a pas de règle, 
aussi dans l'autre sens je n'admets pas que certains dénigrent systématiquement le souhait de vouloir dépasser la moyenne. 

Que la performance passe par un contenu plus onéreux est souvent inévitable, parfois le mieux est seulement une question de réflexion, mais cela s'adjoint souvent du fait que quantité et qualité des ingrédients et temps de travail ont un coût.
À l'inverse un produit plus coûteux n'est pas forcément le meilleur. Bien évidemment.  
On ne choisit pas un produit à son étiquette mais au résultat.

Il me semble que ces propos sont équilibrés.

En revanche la croisade contre le mieux n'est qu'une idéologie qui ne mène à rien. 

Il n'y a qu'une seule règle, chaque personne a sa propre recherche, et l'essentiel est qu'il s'y retrouve. 

Avez-vous une autre règle à imposer ? 

Si la réponse est non, merci d'arrêter de nous inonder de vos jugements de valeurs à l'emporte-pièce. 

Il y a des produits performants, d'autres pas, et toutes les variantes entre deux.
Et chacun se situe par rapport à ce qu'il veut obtenir.
Cela s'appelle liberté.

Vous vous permettez de prétendre savoir ce qu'il y a dans des produits que vous ne connaissez pas, vous vous permettez de réinterpréter ce que disent les autres, cela fait un peu trop pour un échange constructif.

[Tonipe]

Difficile de faire passer le message vis à vis de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Vous essayez les liaisons asymétrique et symétrique, et c'est le résultat des essais à l'écoute qui vous fait choisir ce qui convient le mieux dans votre cas.

Cordialement, Dominique