Chez Alexlesourisseau

[chakiwi]

Perso mais je peux me tromper qu'il faudrait que les photos soient transparentes phoniquement as tu testé écoute avec et sans.

[Jean-Paul]

(01-31-2023, 11:26 AM)alexlesourisseau a écrit :

---

Pour le choix du matériaux : 
La laine de roche que j'ai prise est compactée. Elle est donc beaucoup plus lourde que la laine de verre, plus dense, j'en ai déduit quelle serait  plus performante. Il faudrait faire un comparatif avec les mêmes panneaux avec de la laine de verre pour valider.  Mais je pense que ce serait moins performant avec de la laine de verre en 40mm.

Comme j'ai déjà utilisé les deux en quantité industrielle, c'est du pareil au même pour une même densité et une même épaisseur. En acoustique on utilise souvent une densité 70 kg/m^3 pour le traitement et 35 kg/m^3 dans les doubles parois.
Il faut que la toile des photos soit poreuse aussi, sinon ça marche moins bien.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

@ Jean Paul j'ai simplement pris la plus dense possible. Je n'ai pas trouvé de 70kg/M3 en laine de verre. Mais ça doit exister.

@ Chakiwi je n'ai pas essayé sans les photos je ferai le test semaine prochaine pour voir la différence si ça t'interesse (ça m'intéresse aussi) En tout cas les mesures et l'écoute ne trompent pas, ça fonctionne. Et plutôt bien. On voit sur les mesures que la RT remonte progressivement  après 500hz, ceci est peut être à cause du canvas. 

Quoi qu'il en soit, j'ai baissé la RT de 600ms à 400ms et même moins, soit d'un tiers de moins  avec ces panneaux donc ça fonctionne. Peut être pas de façon optimale mais c'est WAF 

[Jean-Paul]

Rajoutes des panneaux ça baissera encore. Et l'acoustique de ta salle n'en sera que meilleure, restera le bas du spectre à traiter mais l'absorbant ne sera guère efficace dans ce domaine.
La toile peut jouer le rôle de membrane en plus, mais vu sa masse surfacique ça doit être plutôt dans l'aigu.

Jean-Paul

[aberto]

salut Alex
j'ai trouvé chez le merlin de la laine de roche a 79kg/m3
c'est ce qu'il y a sur le mur du fond de chaque cote il y a 1.2/2m haut a 10cm du mur
et les caissons au plafond1.2/0.6m x2
bon apres midi

[alexlesourisseau]

Yes c'est prévu, mais je ne traiterai pas le grave dans cet appart, je le ferai dans notre future maison des panneaux je vais en ajouter deux autres pour l'instant.
Je vais pouvoir organiser une écoute ça me semble acceptable comme environnement. Tu me diras quand tu pourras venir pour que je m'organise.

@ abreto ben je n'en ai pas trouvé tu vois, ça doit dépendre des stocks

---

@ Aberto 

Les ballots font 8 plaques de 1.2x0.6x0.02m soit 0.1152m3

Le ballot pèse 17.8kg 

Ce qui fait que la laine compactée a une densité de 150kg/m3 c'est ce que j'ai trouvé de plus dense.

[Jean-Paul]

150kg/m^3 c'est plutôt pour de l'isolation thermique des fours par exemple. Pour l'acoustique 70 kg/m^3 c'est suffisant.
C'est ce que GIK utilise dans ses panneaux.
Il y a la Rockplus prémium qui correspondrait mais ça commence à 75mm en épaisseur.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Ok je vais essayé de la moins dense sur les prochains dans ce cas.

Ces dalles de laine de roche sont vendues pour l'isolation phonique et thermique des sols.

[AD76]

(11-16-2022, 04:25 PM)Steph44200 a écrit : Super !
Et si tu les pinces en les croisant devant la table basse ?
Sinon je vois que l'on a même platine CD et streamer
Concernant le CD l'as-tu modifié ?
Pour le streamer, j'ai mis un petit NUC roon rock en amont et c'est encore meilleur
Enjoy

Hello,

Ta configuration m'intéresse.
J'ai actuellement Roon installé sur un ordinateur portable qui tourne constamment (pas la meilleure solution).
J'ai un streamer Ifi zen stream branché à un switch.

Quelle solution selon toi permettrait de simplifier ma configuration actuelle et de me passer de l'ordi ?

Quelles sont les bénéfices remarqués de ton côté (interface, MAJ, réactivité, effet bénéfique à l'écoute...) ?
Merci pour ton retour et tes conseils 

[Steph44200]

Je te réponds en MP pour ne pas polluer le fil d'Alex