3DLAB Nano Player & Transport V4/V5/Vx avec Leedh Processing

[r11bordo]

Sinon selon certains forumeurs, une J92 ferait très bon ménage avec le V5 Signature, pour au moins la moitié des 1200€ cités. Mais j'avoue ne pas avoir essayé cette J92 pour l'instant.

[yvanlyon]

(12-27-2022, 02:48 PM)r11bordo a écrit : Sinon selon certains forumeurs, une J92 ferait très bon ménage avec le V5 Signature, pour au moins la moitié des 1200€ cités. Mais j'avoue ne pas avoir essayé cette J92 pour l'instant.

Pour 130€ et même 120€ en promo la chinoise est top vraiment. Elle apporte un réel changement de dynamique, ce qui était prévisible au regard de la qualité minable du transfo d origine sur un player pourtant à 4000€

[Pat70]

Beaucoup de généralisation dans ces derniers propos sur la qualité « minable » des alimentations 3DLab.
Cette alimentation basique fonctionne très bien sur une installation électrique de qualité, dans un environnement « raisonnablement » perturbé.
J’ai changé mon alim de base par une Reddo Audio, j’y ai certes gagné, je l’ai gardée, mais ce n’est pas le jour et la nuit. Sur un système pourtant extrêmement résolvant,
A lire Yvanlyon on pourrait croire que ces appareils 3DLab ne fonctionnent pas sans un upgrade d’alimentation. C’est certainement vrai dans certains contextes mais en aucun cas une généralité.
Pat

[yvanlyon]

Ces appareils fonctionnent mais il faut imperativement:
Un bon switch en streaming
Soigner le RJ45 en amont et en aval du switch.
Mettre une alim a la place du transfo chinois à 2 euros choisi par 3d lab
Changer le cable d alimentation électrique pour gagner en précision.
Poser des billes anti vibration sous le player.
Une fois tout cela mis en oeuvre le player donne de bons résultats.
Mais hélas le résultat est en dessous de ce que produit un convertisseur audiomat d entrée de gamme.
Donc pour moi prochaine évolution, un dac de qualité type audiomat.

[thierry h]

c’est quoi un convertisseur audio mat entré de gamme ? Et le prix stp

[joel.h]

Ça doit être ça :

https://www.hifi.fr/dac/1802-audiomat-tempo-c

[Pat70]

(12-27-2022, 04:42 PM)yvanlyon a écrit : Ces appareils fonctionnent mais il faut imperativement:
Un bon switch en streaming
Soigner le RJ45 en amont et en aval du switch.
Mettre une alim a la place du transfo chinois à 2 euros choisi par 3d lab
Changer le cable d alimentation électrique pour gagner en précision.
Poser des billes anti vibration sous le player.
Une fois tout cela mis en oeuvre le player donne de bons résultats.
Mais hélas le résultat est en dessous de ce que produit un convertisseur audiomat d entrée de gamme.
Donc pour moi prochaine évolution, un dac de qualité type audiomat.

Audiomat ou 3DLab c’est une histoire de goût, pas une vérité. Ça ne se discute pas.
Pour le début du post, comment dire… on entre dans un monde parallèle !   
Le Player 3DLab dans sa version Signature est une source de très grande qualité qui, dans une configuration de qualité, n’a besoin d’aucun upgrade pour distiller une musique de très grande qualité. Une amélioration de l’alimentation amènera à coup sûr quelques améliorations dans le rendu, mais sans avoir la sensation de changer de gamme de lecteur.

[Pennac]

Salut la troupe , si tu parles du mien Yvan , c’est le tempo 2.8 … pas vraiment entrée de gamme   (3500€ en 2018) ..

[yvanlyon]

Seuls les imbéciles ne changent pas d avis et il faut bien reconnaitre qu'après de nombreuses améliorations aussi couteuses qu'efficaces et de nombreuse écoutes comparatives le 3D Lab dans sa version la meilleure produit un rendu beaucoup moins incarné et analogique que les bons Dac que j'ai pu écouter comme le tempo 2.8 qui reste accessible.
Hors il me semble que la recherche de l'incarnation c'est le sens même de notre passion exprimée ici non?
Après dire que c'est une question de gout c'est facile.
Si j'avais conservé mon amplificateur Hegel sans doute la différence me serait apparue moins évidente c'est clair.

---

Bref longue sera la route vers mon graal sonore!!!

[thierry h]

Attention , une source est assez délicat à mettre en oeuvre , les câbles utilisés ont aussi une incidence non négligeable.
Mon Nano player , j’ai mis minimum 2 semaines pour le mettre en oeuvre le temps que Pascal me le mette à disposition avant de l’acheter. Quand la base est bonne , il n’y a pas de raison que l’appareil ne soit pas plus ou moins bon qu’un autre . De plus , il faut savoir ce que veut dire une reproduction incarnée. Il y a des restitutions qui ont de l’épaisseur mais pas du tout de relief par exemple, et vice versa .
Les constructeurs ne sont pas fous, ils élaborent leur gamme et leur prix en fonction de la concurrence , et je ne doute que 3dlab et audiomat appliquent cette règle .