Sonore Micro rendu

[renan]

(01-12-2017, 01:39 AM)Bear a écrit : Bonsoir,

Suite à la recommendation faite par Pascal ici (http://forum-hifi.fr/thread-1189-post-60...l#pid60461), j'ai testé chez moi et je suis plutôt très content du résultat.

Voici la config:
[img][/img]

Il n'y a pas, selon moi, besoin d'optimiser le MacMini dans cette config, car le µ-rendu dispose de toutes les bonnes propriétés qu'aurait un MacMini super optimisé.

Le résultat est le meilleur que j'ai eu sur cette installation. Une émotion comparable à ce que l'on peut obtenir avec Devialet AIR lorsque cela marche, avec la stabilité en plus. Et plus aucune micro-coupure.
En sus, HQPlayer est de loin le meilleur moteur de convolution qu'il m'ait été donné d'écouter. Et comme la mise en oeuvre de la correction active est un point de passage obligé pour moi, c'est parfait

Merci Pascal pour le heads-up.

Retour très interessant.
La Mutec est elle réellement nécessaire dans ce cas. Que donnerai le µRendu sur le Devialet ?

[Bear]

(01-12-2017, 09:04 AM)renan a écrit : Retour très interessant.
La Mutec est elle réellement nécessaire dans ce cas. Que donnerai le µRendu sur le Devialet ?

Bonjour Renan,

La connexion directe du µ-rendu sur le Devialet n'est pas une option très satisfaisante, en particulier parce que Devialet a, semble-t-il, mal implémenté les fonctionnalités du mode sleep de l'interface. Donc le µ-rendu a tendance à ne pas rétablir la connexion au réveil du Devialet. C'est un bug identifié par Sonore, le concepteur du µ-rendu. Etant à la recherche d'une solution fiable et ayant un Mutec sous la main, je n'ai pas testé cette solution.

Ceci étant posé, l'entrée AES-EBU est considérée par la communauté Devialet comme supérieure à l'entrée USB. Et chez moi, cela fonctionne parfaitement. J'ai trouvé, avec cette solution et vraisemblablement grâce à HQPlayer, une émotion à écouter la musique que je n'avais pas ressentie depuis longtemps.

Une alternative intéressante au Mutec est l'AFIS-USB d'Acousence, dont j'avais fait un test voici plusieurs mois et qui m'avait séduit.

Lire ici:
http://www.computeraudiophile.com/f10-mu...post622412
et:
http://www.computeraudiophile.com/f10-mu...post622468

des commentaires faits sur le SOtM sMS-200, qui sont transposables au µ-rendu.

[Pascal64]

(01-12-2017, 08:14 AM)Olivier a écrit : Pas le même principe que le dual pc. Pas de séparation dans ton cas du serveur et du lecteur: audirvana faisant les deux !
De plus le principe dual pc n'est en aucun cas une révolution ! Puisqu'il s'agit juste d'un streamer qui lit et un server qui fournit. . Ce qui est le cas de bon nombre de config.

Oui, je sais car dans mon cas c'est effectivement Audirvana qui va chercher les fichiers.
Mais le principe est pour moi identique avec une alim de course sur le serveur et player.

Certes pas une révolution mais une belle avancée à mes yeux.

[Roberto]

(01-12-2017, 01:39 AM)Bear a écrit : Bonsoir,

Suite à la recommendation faite par Pascal ici (http://forum-hifi.fr/thread-1189-post-60...l#pid60461), j'ai testé chez moi et je suis plutôt très content du résultat.

Voici la config:
[img][/img]

Il n'y a pas, selon moi, besoin d'optimiser le MacMini dans cette config, car le µ-rendu dispose de toutes les bonnes propriétés qu'aurait un MacMini super optimisé.

Le résultat est le meilleur que j'ai eu sur cette installation. Une émotion comparable à ce que l'on peut obtenir avec Devialet AIR lorsque cela marche, avec la stabilité en plus. Et plus aucune micro-coupure.
En sus, HQPlayer est de loin le meilleur moteur de convolution qu'il m'ait été donné d'écouter. Et comme la mise en oeuvre de la correction active est un point de passage obligé pour moi, c'est parfait

Merci Pascal pour le heads-up.

Bonjour,
j'aimerais savoir comment vous avez réussi à relier le Mac mini par ethernet au mRendu et à la box.
Vous avez utilisé un adaptateur Thunderbolt/Ethernet?

[Bear]

(01-12-2017, 12:34 PM)Roberto a écrit : Bonjour,
j'aimerais savoir comment vous avez réussi à relier le Mac mini par ethernet au mRendu et à la box.
Vous avez utilisé un adaptateur Thunderbolt/Ethernet?

Bonjour,

C'est une bonne question. Le mode 'share' recommandé par Pascal pour partager la connexion WiFi ne marche pas en pratique, car il est parfois nécessaire d'accéder à l'interface du µ-rendu avec un browser et il est donc utile que le MacMini et le µ-rendu soient sur le même sous-réseau.

J'ai donc rajouté un adaptateur  Thunderbolt - Ethernet, et défini, dans les interfaces réseau du Mac, une interface virtuelle qui regroupe les deux interfaces physiques (Ethernet et Thunderbolt-Ethernet).

[img][/img]

[img][/img]

J'ai assigné à cette interface virtuelle une adresse fixe, sur le sous-réseau du routeur. De cette façon, le µ-rendu peut aller chercher son adresse DHCP sur le routeur. Et cela me permet à moi d'accéder à l'interface du µ-rendu, par exemple pour en changer le mode, sans acrobatie particulière.

[hug!]

Moi j'ai un adaptateur USB Ethernet pas encore essayé 

[Demetrios]

Bonsoir à tous,

Merci pour ce retours intéressants. Je comparerais bien ça avec ma version "double Wifi" malheureusement nous sommes un peu loin.
Et dans tous les cas je vais maintenant attendre la carte réseau du Devialet avant de changer quoi que ce soit. Le résultat est vraiment excellent, avec Dirac en plus.

Ciao
D.

[Bob58]

Bonjour
Mon système me semble être un peu similaire à celui de Bear. 

J'utilise un Melco. Il s'agit d'un serveur DLNA Twonky Media Server. En pratique je l'utilise soit pour streamer Qobuz, soit pou lire mes fichiers téléchargés sur ses disques dur. La qualité est nettement meilleure que s'il va chercher les mêmes fichiers sur mon NAS Syno ( qui n'est pas optimisé). 
Le Melco a une entrée et une sortie éthernet et une sortie USB. Il remplace donc le Mac mini. J'ai mis un filtre Étalon avant l'entrée Éthernet du Melco ce qui a amélioré le résultat. 
 
A la lecture du fil, je me demande comment améliorer le passage du Melco au Trinnov Améthyst. Actuellement je sors du Melco avec un très bon USB qui est convertit par un boîtier Gold Note en SPDIF vers l'Améthyst. 
Pour ceux qui connaissent l'Améthyst, pensez vous mieux de rentrer par un cable Ethernet dans l'Amethyst ? Ou quel autre moyen vous semblerait plus intéressant. 

Pour mémoire, la connexion Amethyst / Devialet se fait par un SPDIF. 
Merci par avance pour vos commentaires.

undefined

[Roberto]

(03-05-2017, 12:22 AM)Bob58 a écrit : Bonjour
Mon système me semble être un peu similaire à celui de Bear. 

J'utilise un Melco. Il s'agit d'un serveur DLNA Twonky Media Server. En pratique je l'utilise soit pour streamer Qobuz, soit pou lire mes fichiers téléchargés sur ses disques dur. La qualité est nettement meilleure que s'il va chercher les mêmes fichiers sur mon NAS Syno ( qui n'est pas optimisé). 
Le Melco a une entrée et une sortie éthernet et une sortie USB. Il remplace donc le Mac mini. J'ai mis un filtre Étalon avant l'entrée Éthernet du Melco ce qui a amélioré le résultat. 
 
A la lecture du fil, je me demande comment améliorer le passage du Melco au Trinnov Améthyst. Actuellement je sors du Melco avec un très bon USB qui est convertit par un boîtier Gold Note en SPDIF vers l'Améthyst. 
Pour ceux qui connaissent l'Améthyst, pensez vous mieux de rentrer par un cable Ethernet dans l'Amethyst ? Ou quel autre moyen vous semblerait plus intéressant. 

Pour mémoire, la connexion Amethyst / Devialet se fait par un SPDIF. 
Merci par avance pour vos commentaires.

undefined

Bonjour,
vous avez intérêt à ouvrir un thread avec Améthyst dans le titre et là les spécialistes comme Nicoben ou ThierryNK vont arriver.

[Bear]

Bonjour,

Le Twonky Media Server étant semble-t-il compatible DLNA, pourquoi ne pas utiliser le renderer DLNA du Trinnov Amethyst ? Vous aurez sans doute de bien meilleurs résultats qu'en connexion USB.

Une autre option est d'interposer un Mutec MC-3+USB entre la sortie USB du Melco et l’entrée AES/EBU du Trinnov. Mais c'est plus onéreux.