Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[ThierryNK]

Une comparaison Purifi/blocs Kinki, enceintes Vivid G2S2 est sans appel, préamplificateur ou pas, yeux bandés, ligoté et enduit de miel aussi. 
Ce qui me paraît au plus près de la piste n’est pas Purifi. 

La réalité de l’interaction du filtre de sortie de l’ampli et de celui des enceintes met à mal la théorisation et les mesures qui ne mettent jamais en jeu les couplages et mesurent la plupart du temps des signaux qui n’ont rien à voir avec un signal de musique. 

Amicalement

[pda0]

Je suis 100% en phase avec ce que vient de dire Nicoben.
Lors de la comparaison instantanée synchrone, c’est moi qui manipulait la télécommande donc je savais si j’écoutais le MU1 ou le Lumin et quand je passais de l’un à l’autre, tout comme quand on comparait en asynchrone. Et pourtant, je n’arrivais pas à entendre la différence en mode synchrone, d’où mon interrogation sur les causes de cet écart de perception alors que j’aurais pu/dû avoir le même biais psycho-acoustique que dans le test précédent.
Bref, ça n’est pas si simple et j’aurais préféré que le Lumin soit meilleur à mes oreilles que le MU1, car l’écart de prix est colossal…

[Nicoben]

Je vais lancer une cagnotte sur Leetchi pour t’offrir une séance au spa privé asiatique de Saint Maur qui fait du bondage à base de cordes et miel toutes fleurs

[mélaudiophile]

Salut Nico 

je n’entend quasiment jamais rien dans les permutations instantanées de matériels sauf enceintes

l'éternel reproche..... mais qui a dit que les écoutes en aveugle ou avec un changement instantané se faisaient sur quelques secondes?

Quand le dispositif est prêt, on peut écouter longtemps avant de changer, pour s'habituer et sentir le changement d'ambiance sonore quand les différences sont subtiles. C'est la même chose quand on écoute sans faire un test en aveugle, on prend son temps, mais on peut le faire aussi en aveugle, pas la peine d'aller et venir à toute vitesse. 
L'intérêt du test en aveugle est qu'on ne sait pas quel appareil joue et qu'on ne s'appuie pas sur la mémoire auditive sur plusieurs minutes.

j'ai toujours lu ça: c'est trop rapide.....ce sont les utilisateurs qui sont trop rapides.

j'allais autrefois sur un forum US où participaient des créateurs du test ABX, si décrié sur les forums, et jamais réalisé car il faut le comparateur que ne possèdent que quelques pros, ils précisaient bien qu'il faut prendre son temps, ça peut durer des jours si on veut.

[l'Arédien]

(06-10-2022, 04:13 PM)Nicoben a écrit : Je vais lancer une cagnotte sur Leetchi pour t’offrir une séance au spa privé asiatique de Saint Maur qui fait du bondage à base de cordes et miel toutes fleurs

En fait, il est déjà abonné  . Va falloir trouver autre chose 

Très intéressant ces retours d'expérience, avec des sensibilités et des expressions différentes et c'est tant mieux !

[pda0]

Dans tous les cas, à la fin des fins, c'est quand même sur une comparaison dans la durée qu'on se décide, pas sur les alternances rapides. Et le MU1 je l'ai sous la main depuis plusieurs jours, et ça marche vraiment bien.
Est-ce que ça vaut l'écart de prix avec le Lumin U1 mini ou U2 mini, est une question à laquelle il est difficile de répondre oui avec des arguments objectifs, car en pratique l'écart est minime, et donc le rapport qualité/prix est largement en faveur du Lumin.
Avec des arguments "subjectifs" du style de ceux qui font qu'on préfère des Aelius à un Boxem, une autre réponse est peut-être possible...
Je vais y réfléchir activement

[fred03]

Bon , écoutes en aveugle ou pas , moi qui envisage d'acheter un Lumin U2 Mini prochainement , je me dis quand même , en lisant ces retours d'écoutes très intéressants , que c'est loin d'être une bouse   !

[r11bordo]

Ce qui m'intrigue avec le KII ou le MU1, compte tenu du rang de ces appareils, c'est le refus des constructeurs d'implémenter du LVDS. A croire que c'est une connexion sans intérêt cette implémentation de l'I2S ... Enfin bon, on s'en moque, vu le résultat visiblement offert ...

[poprock]

(06-10-2022, 09:42 PM)r11bordo a écrit : Ce qui m'intrigue avec le KII ou le MU1, compte tenu du rang de ces appareils, c'est le refus des constructeurs d'implémenter du LVDS. A croire que c'est une connexion sans intérêt cette implémentation de l'I2S ... Enfin bon, on s'en moque, vu le résultat visiblement offert ...

Pas du tout, nous avons fait de multiples essais avec Christian/Alfachris entre la liaison AES et I2S/HDMI, victoire sans appel de la liaison I2S. Quand on a gouté à l'I2S, on ne revient plus en arrière
http://forum-hifi.fr/thread-23453-page-22.html

"A ce propos, une préçision....on a fait des comparatifs de liaison entre le serveur et le dac....vainqueur sans contestation de la liaison I2s sur la liaison AES.....en I2s c'est encore plus tendu et plein sur le bas du spectre...étonnant! Le 2 Rockna donnent vraiment le meilleur d'eux-mêmes avec cette liaison"

[Nicoben]

Les résultats des liaisons numériques dépendent totalement de la façon dont elles sont implantées et utilisées dans le drive, et dans le dac, et se prêtent difficilement à généralisation à mon humble avis, même si I2S LVDS peut être meilleur bien entendu sur les appareils qui le proposent. Sinon à ce jeu je dirais sans doute possible qu’une intégration de lecture réseau directement au dac, puisqu’elle utilise une liaison i2s interne courte, est forcément meilleure qu’une liaison LVDS externe qui fait appel à un cable long et des convertisseurs i2s / i2s LVDS à chaque bout soumis à qualités variables qui ne peuvent pas faire mieux qu’une liaison directe i2s courte interne