"Bits are bits" ...

[ThierryNK]

Je me suis bien gardé de généraliser une non différence sur quelques expériences à une non différence universelle 

[l'Arédien]

(12-08-2016, 04:47 PM)ThierryNK a écrit : Je me suis bien gardé de généraliser une non différence sur quelques expériences à une non différence universelle 

J'avais bien noté : à titre personnel 

Et moi à titre perso, j'aimerais bien que le wifi fonctionne parfaitement !
A l'époque où je m'intéressais aux streamers Rosita (mauvais fonctionnement chez moi, sans doute du fait du nbre de réseaux wifi) j'étais resté un peu pantois suite à un échange avec le patron d'une boutique, qui me disait qu'il fallait mettre au moins 600€ dans des cables ethernet... pour faire mieux que du sans-fil...

[ThierryNK]

Je pense que 600€ , c'est très insuffisant   

Si tu veux du Wifi dans un environnement où il y a beaucoup d'interférences, il faut par contre investir dans un peu plus que le Wifi disponible sur les Box, et ne pas avoir le point d'accès à 3 km...

[volpone75]

(12-08-2016, 04:32 PM)Aredien75 a écrit : Si un isolator a un effet (et s'il en a pas, je pense qu'on pourrait parler d'un vrai d'hallucination collective), ou dit autrement si on peut modifier le flux concerné, il semblerait "logique" que tous les cables ethernet ne soient pas tous égaux entre eux, non ?

Ce qui passe dans un cable ethernet n'est en rien un flux audio (même numerique genre PCM) ce sont des paquets de data informatiques qui sont traitées en asynchrone par le streamer. L'isolator ne modifie en rien le "flux" dont tu parles. Et heureusement !

Si les Isolator et consorts ont un un effet c'est indirectement en filtrant des trucs (électriques, électromagnétiques) qui passent par ailleurs sur le cable qui est conducteur et qui, eventuellement, remonteraient vers le DAC en perturbant, eventuellement encore, ses sorties analogiques. Cela doit se mesurer en sortie du DAC mais pas grand monde ne produit ces meseures. Ceci dit puisque vous "entendez" la différence c'est l'essentiel 

[l'Arédien]

(12-08-2016, 05:07 PM)ThierryNK a écrit : Je pense que 600€ , c'est très insuffisant   

Si tu veux du Wifi dans un environnement où il y a beaucoup d'interférences, il faut par contre investir dans un peu plus que le Wifi disponible sur les Box, et ne pas avoir le point d'accès à 3 km...

600€ insuffisant, oui c'est ce que j'ai pensé aussi 
La Rosita était à 20 cms d'une AirPort Apple, et ça faisait des caprices - et pas qu'un peu !

---

(12-08-2016, 05:35 PM)volpone75 a écrit : Ce qui passe dans un cable ethernet n'est en rien un flux audio (même numerique genre PCM) ce sont des paquets de data informatiques qui sont traitées en asynchrone par le streamer. L'isolator ne modifie en rien le "flux" dont tu parles. Et heureusement !

Pas un flux audio ? Non, c'est vrai  ?! 
En fait, je ne dis pas le contraire. Simplement je fais l'hypothèse que si l'isolator filtre, certains cables peuvent aussi filtrer plus que d'autres. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
Il faut bien trouver une explication au fait (parce que pour moi c'en est un, même s'il m'emmerde) que certains cables ethernet soient plus performants que d'autres.

[ThierryNK]

Il n'y a pas non plus de flux audio en USB.... 

[l'Arédien]

(12-08-2016, 05:47 PM)ThierryNK a écrit : Il n'y a pas non plus de flux audio en USB.... 

Zut alors, j'apprends des choses aujourd'hui !  
Nan, je déconne. Je le sais depuis quelques temps ! Mais je pense que c'est toi qui me l'a appris, ou qui m'a en fait prendre conscience (parce que c'est pas le genre de questions que je me posais)

[volpone75]

(12-08-2016, 05:37 PM)Aredien75 a écrit : Pas un flux audio ? Non, c'est vrai  ?! 

oui c'est vrai, je t'assure ! 

(12-08-2016, 05:37 PM)Aredien75 a écrit : En fait, je ne dis pas le contraire. Simplement je fais l'hypothèse que si l'isolator filtre, certains cables peuvent aussi filtrer plus que d'autres. Mais ce n'est qu'une hypothèse.

J'ai bien compris l'hypothèse mais un isolator est fait pour filtrer et un cable pour transmettre. Ils ont donc des vocations strictement inverses et ton hypothèse est un peu tortueuse. Cela n'a aucun sens, en numérique, de reproduire les raisonnements du domaine analogique ou certains jouent avec les cables pour compenser des questions de rendu ou d'équilibre sonore. 

(12-08-2016, 05:37 PM)Aredien75 a écrit : Il faut bien trouver une explication au fait (parce que pour moi c'en est un, même s'il m'emmerde) que certains cables ethernet soient plus performants que d'autres.

 
Entièrement d'accord.
Dans un des liens que je donnais ils font des écoutes en aveugle et personne n'arrive a entendre la moindre différence entre un cable a 2,5$ et un a 250$.
Pour les isolator je pense que cela doit pouvoir se mesurer. Si il n'y a pas de différence aux mesures l'effet placebo est effectivement envisageable. Mais le filtrage actif me semble beaucoup plus crédible qu'une quelconque influence du cable.

[0000]

(12-08-2016, 05:57 PM)volpone75 a écrit : Dans un des liens que je donnais ils font des écoutes en aveugle et personne n'arrive a entendre la moindre différence entre un cable a 2,5$ et un a 250$.

C'est une activité qui tue l'audiophilie 

[loandsound]

(12-08-2016, 06:44 PM)bz31 a écrit :

(12-08-2016, 05:57 PM)volpone75 a écrit : Dans un des liens que je donnais ils font des écoutes en aveugle et personne n'arrive a entendre la moindre différence entre un cable a 2,5$ et un a 250$.

C'est une activité qui tue l'audiophilie 

Non, ce qui "tue" l'audiophile (de leur point de vue), ce sont les personnes qui sont persuadées que leurs connaissances des phénomènes en jeu leurs permettent d'affirmer des vérités contradictoires, indépendamment de l'expérience réelle...
Un message numérique est réinterprété à l'arrivé, et corrigé des erreurs, certes. Mais que deviennent les perturbations électriques qu'il à véhiculé jusque dans le circuit électronique final...?