Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bbill]

(01-24-2021, 03:55 PM)thomasv a écrit : Dommage qu’ils n’aient pas eu l’etherregen et le waversa.

Pour l’alim, ils ont décidé de boycotter la Farad a cause de la soudaine hausse de prix de 100 euros après leur test élogieux ?

oui, ils ont essayé d'avoir une EtherRegen dans les temps sans succès.. de même ils devraient avoir un Melco S100 pour un test futur

pour les alimentations, je crois qu'ils utilisent ce qu'ils ont en prêt au moment des tests, ici une alimentation NuPrime, la Hypsos (que je ne connaissais pas !) et une SBooster... on voit aussi que ce marché de l'alimentation est très compétitif, je suppose que d'autres nouveautés viendront comme celle de ThunderData

[gordian]

(01-24-2021, 03:59 PM)Nicoben a écrit : Sotm n’a jamais rien fait qui fonctionne avec l’alimentation de base, c’est tout le principe de la marque et de sa politique d’upgrade.
Mais l’Etherregen n’est pas beaucoup mieux de ce côté, mais si il serait meilleur seul que le Sotm de base, il lui faut aussi une meilleure alim, voir une horloge externe, on revient un peu (mais sans le vouloir pour la marque qui pense que le switch se suffit à lui même) aux besoins de Sotm. Ce n’est pas un problème en soi, il faut juste en être conscient quand on compare et qu’on mobilise un budget

Tu y es presque ! 
C'est non seulement la politique d'upgrade de Sotm mais aussi la meilleure logique d'upgrade pour l'utilisateur du Sotm  : 

- d'abord on upgrade l'alimentation Sotm avec une autre marque plus performante
- ensuite on upgrade le switch Sotm avec une autre marque plus performante


une autre solution (plus directe) est de partir d'entrée avec du matériel performant !

[bbill]

(01-24-2021, 03:59 PM)Nicoben a écrit :

(01-24-2021, 03:19 PM)bbill a écrit :

(01-24-2021, 02:53 PM)moonfly a écrit : donc comme dans le classement que j'avais donné il y a quelques mois  le Paul Pang serait le meilleur.

le Paul Pang Single est le moins bon du test et le PaulPang Quad (2490€) est le meilleur
mais dans les concurrents présents, le SOtM est dans sa version de base (995€) la plus simple
c'est donc pas aussi simple ni comparable.. j'ai testé chez moi le SOtM à 995€ et celui à 2100€, il y a une fameuse différence déjà avec l'alimentation de base

Sotm n’a jamais rien fait qui fonctionne avec l’alimentation de base, c’est tout le principe de la marque et de sa politique d’upgrade.
Mais l’Etherregen n’est pas beaucoup mieux de ce côté, mais si il serait meilleur seul que le Sotm de base, il lui faut aussi une meilleure alim, voir une horloge externe, on revient un peu (mais sans le vouloir pour la marque qui pense que le switch se suffit à lui même) aux besoins de Sotm. Ce n’est pas un problème en soi, il faut juste en être conscient quand on compare et qu’on mobilise un budget 

oui, exact, il faut en tenir compte dans le budget !

les tests ont montré que pratiquement tous les switch ont besoin d'une alimentation supplémentaire
- c'est pour cela qu'ils ont comparé (entre autres) un Silent+alim à un SOtM sans alimentation extra...
- c'est pour cela qu'ils ont testé cette fois ci les switch AVEC et SANS alimentation linéaire extra

dans le même ordre d'idée, les alimentations sont essentielles pour les preamplis, les dac, les drives réseau, etc
... et c'est pour cela que dans une autre filière, on a essayé (sans succès) d'expliquer qu'un drive réseau avec son petit bloc secteur d'origine ne fait PAS la distance !! (et ne vaut son prix et l'ambition de son concepteur ? que si on ajoute une alimentation sérieuse)

pour prendre un exemple qui ne fâche pas trop d'une marque neutre    : un drive SOtM sMS-200 (545€) est juste fonctionnel avec son petit bloc standard, mais bien plus performant avec l'alim sPS-500 (599€) et au top avec une J92 (qui elle n'est pas assez chère !) et donc le "vrai prix audiophile du sMS200" est de 545€+599€ = 1150€

[thomasv]

Du matériel performant qui ne bénéficierait pas d’une alim externe ? Pas sûr que ca existe.
Même si le bloc fourni par uptone pour l’ER est déjà pas mal je trouve.

(Je répondais à Gordian)

[r11bordo]

(01-24-2021, 04:21 PM)bbill a écrit : les tests ont montré que pratiquement tous les switch ont besoin d'une alimentation supplémentaire

Pratiquement oui, sauf Aqvox qui propose d'entrée un produit qui fonctionne mais hors de prix.

[gordian]

ben voilà Thomasv tu as trouvé toi-même ton contre exemple !

[bbill]

(01-24-2021, 04:27 PM)gordian a écrit : ben voilà Thomasv tu as trouvé toi-même ton contre exemple !

j'en donne un autre... le nouveau Silent Angel N16 LPS (1495€) propose directement dans un boîtier les deux switch et l'alimentation linéaire... c'est assez malin ! (le simple switch N8 coûte 400€, l'alimentation externe Forester 400€ et le total devrait donc être 3x400=1200€)

c'est donc un double switch Zone 1 et Zone 2 avec à droite l'alimentation linéaire interne...


ps : le résumé écrit des tests de Alpha-Audio sera publié sur leur site mardi..

[gordian]

voilà une bonne idée ; deux switchs que l'on peut cascader avec une alim linéaire dans un seul boitier

[Janacek]

(01-24-2021, 04:21 PM)bbill a écrit :

(01-24-2021, 03:59 PM)Nicoben a écrit :

(01-24-2021, 03:19 PM)bbill a écrit :

(01-24-2021, 02:53 PM)moonfly a écrit : donc comme dans le classement que j'avais donné il y a quelques mois  le Paul Pang serait le meilleur.

le Paul Pang Single est le moins bon du test et le PaulPang Quad (2490€) est le meilleur
mais dans les concurrents présents, le SOtM est dans sa version de base (995€) la plus simple
c'est donc pas aussi simple ni comparable.. j'ai testé chez moi le SOtM à 995€ et celui à 2100€, il y a une fameuse différence déjà avec l'alimentation de base

Sotm n’a jamais rien fait qui fonctionne avec l’alimentation de base, c’est tout le principe de la marque et de sa politique d’upgrade.
Mais l’Etherregen n’est pas beaucoup mieux de ce côté, mais si il serait meilleur seul que le Sotm de base, il lui faut aussi une meilleure alim, voir une horloge externe, on revient un peu (mais sans le vouloir pour la marque qui pense que le switch se suffit à lui même) aux besoins de Sotm. Ce n’est pas un problème en soi, il faut juste en être conscient quand on compare et qu’on mobilise un budget 

oui, exact, il faut en tenir compte dans le budget !

les tests ont montré que pratiquement tous les switch ont besoin d'une alimentation supplémentaire
- c'est pour cela qu'ils ont comparé (entre autres) un Silent+alim à un SOtM sans alimentation extra...
- c'est pour cela qu'ils ont testé cette fois ci les switch AVEC et SANS alimentation linéaire extra

dans le même ordre d'idée, les alimentations sont essentielles pour les preamplis, les dac, les lecteurs réseau
... et c'est pour cela que dans une autre filière, on a essayé (sans succès) d'expliquer qu'un drive réseau avec son petit bloc secteur d'origine ne fait PAS la distance !! (et ne vaut son prix que si on ajoute une alimentation sérieuse)

pour prendre un exemple qui ne fâche pas trop d'une marque neutre    : un drive SOtM sMS-200 (545€) est juste fonctionnel avec son petit bloc standard, mais bien plus performant avec l'alim sPS-500 (599€) et au top avec une J92 (qui elle n'est pas assez chère !) et donc le "vrai prix audiophile du sMS200" est de 545€+599€ = 1150€

Si les test on démontre que tous les switch ont besoin  d’une bonne alimentation supplémentaire, peut-être alors que le concept et philosophie de Waversa de son switch c’est le gagnant et le meilleur.
Ce switch fonctionne avec 4 batteries.
On en parle pas assez de ce switch. Il reste moins cher du Quad Paul, du Melco et du Sotm +alimentation

[Nicoben]

Le Waversa est un bon switch, son point fort est aussi son point faible: les batteries. Le boitier et batteries sont un oeu sous dimensionnés pour assurer une durée de vie de batterie importante, il faut les changer en gros tous les ans pour un usage continu. Ceux qui en ont un ont compris, savent diagnostiquer la fin de vie batterie rapidement, les changent. La marque sait que c’est un point faible, ils ont conçu un pack de batteries externes pour aller avec, non dispo dans nos contrées cela dit à ma conaissance.

Après nul doute que l’on puisse faire mieux, le souci est qu’en la matière on ne peut pas dire que les fabricants fassent preuve de la plus grande maitrise de ce qu’ils essaient d’éviter en créant des switchs et alim audio, un appareil c’est un résultat, pour moitié objectif, pour moitié subjectif. C’est le souci de combattre des fantomes, certes réels, mais difficiles à dévoiler.

D’ailleurs la solution Waversa est potentiellement plurielle:
- serveur dédié sur alim linéaire embarquant une partie réseau sur batterie comme le smarthub (mais avec un choix de batteries moins chiant à priori)
- routeur wifi embarquant une partie réseau sale et une propre, de nouveau basé sur la technologie du smarthub, et embarquant une partie streamer usb/spdif
- streamer sur alim externe (celui présent dans le routeur) usb et spdif.
- protocole réseau propriétaire destiné à faire mieux qu’upnp ou Raat: le WNDR, compatible avec le streamer de la marque et son serveur.
Le Smarthub dont Franz disait qu’il reste intéressant à utiliser entre son streamer Waversa et le Serveur, malgré que la partie réseau du serveur soit sur batterie.

On retrouve là dessous tout ce qui impacte la lecture réseau au fond, ce n’est pas un problème à un endroit, c’est global: les fabricants ne sont pax capables, aucun, de rendre leur conversion N/A et étages analogiques immunes aux perturbations multiples venant de l’amont:
- protocoles réseau avec impact sur le renderer
- pollution réseau
- pollutions issues des serveurs, disques durs, alims....

Le switch ne fait pas tout, il est une étape du problème, sous différentes formes.