Les switchs audiophiles + ponts optiques

[tades]

(01-23-2021, 08:00 PM)Nard a écrit :

Citation :e cherche à comprendre en quoi un meilleur streamer pourrait jouer pour apporter un gain de qualité dans le signal monté en RAM.

Bonsoir Tades, je ne comprends pas cette phrase. Quelle que soit l'origine du flux, tu l'envoies bien au streamer, non ? C'est  le dernier maillon avant le dac ou alors il faudrait expliciter ta config stp

Bonsoir Nard
Oui bien vu, j'ai fait une confusion : je voulais dire un meilleur switch (et non pas meilleur streamer !)
Ma config PC Fixe envoie en ethernet -> switch TP Link  envoie en wifi -> PC portable Foobar -> montée en RAM Disk joué par foobar -> USB (test en cours sur cable  USB fibre recommandé par Phile) -> DAC -> préamp

Je reformule : je ne vois pas en quoi un meilleur switch va améliorer le signal que je monte en RAM

Merci pour ta vigilence !

---

(01-23-2021, 07:51 PM)davidhifi a écrit :

(01-23-2021, 06:52 PM)tades a écrit : Merci Moonfly
Ceci dit entre l'alim de base par TPLink et une alim linéaire de qualité moyenne j'aurais pu espérer entendre quelque chose
Mais en fait ma question était toujours centrée sur le fait que je monte ma musique préalablement en mémoire vive via RAM-Disk de Foobar.

Autant je comprends qu'en streaming une amélioration de la qualité du switch soit directement audible, autant là j'ai plus de mal à comprendre.
Et comme je n'entends pas de différence alors que d'habitude le changement d'alim change radicalement tout (exemple sur la ChromeCast Audio), je cherche à comprendre en quoi un meilleur streamer pourrait jouer pour apporter un gain de qualité dans le signal monté en RAM.

Pour paraphraser un autre membre éminent "c'est trou blanc" ;-)
Cordialement

Le bouchon et/ou les perturbations doivent être ailleurs. 
Quelques pistes:
- la carcasse du switch à la terre,
- le (-) au plus prêt du switch à la terre si ce n’est pas déjà fait sur l’alim linéaire,
- soigner le câble DC qui alimente le switch
- filtre LC sur le câble DC.
- le ou les câbles ethernet, UTP car 5ou6 avant tout, éviter les câbles blindés,
- cascade switch
- tweak switch...

Merci DavidHifi, entre ma box et mon PCFixe et le switch associé je transmet en Etehrnet 6, mais entre le Fixe et son switch d'un côté et mon PC mobile (player Foobar) je transmet en wifi, d'où le fait que je monte systématiquement en RAM : d'un part via le paramétrage de foobar + via l'utilitaire RAM Disk pour éviter (?? là c'est une question plus qu'une affirmation) les  imperfections du Wifi même si j'utilise le Wifi "5G"
J'espère que le fait de lire directement depuis ma RAM (16Go quand même) m'affranchit d'éventuels problèmes avant.
Mais c'est toute ma question : ai-je raison de l'espérer et si non quelle est mon erreur de raisonnement

En tous cas merci à tous pour votre réactivité.
Décidément ce forum est un bain de jouvence à l'heure où l'individualisme progresse dans la société...

[bbill]

(01-23-2021, 08:31 PM)fred03 a écrit : Curieux de voir ce qu'il vont dire du Nuprime SW-8 .

celui-la est fabriqué par Silent Angel qui s'était bien placé lors du premier test comparatif

---

dommage qu'ils n'aient pas pour le test comparatif le nouveau Silent Angel Bonn N16 LPS (1495€)

c'est un double switch Zone 1 et Zone 2 avec à droite l'alimentation linéaire interne...

[bbill]

cela commence.. pour des raisons Covid, ils ne sont que deux pour les ecoutes comparatives cette fois ci (au lieu de 7) mais la méthodologie reste la même et la base de départ des comparaisons est le Cisco Meraki.. révélé lors du test précédant (décembre 2019).. prise de son "ORTF" et donc via un casque, votre écoute sera meilleure
ils constatent immédiatement l'apport d'une alimentation mais sont plus dubitatifs pour les horloges

[fred03]

Bonjour ,

En regardant de plus près l'English electric 8S est aussi la copie du Bonn N8 , donc aussi du Nuprime SW ...

 les boitiers pour les Nuprime SW et l'English 8S sont en aluminium massif , par contre l'English est livrė avec un câble RJ45 Chord . 

Bon ,on verra le verdict pour 2 appareils presque similaires .

[phile]

hello à tous,

(01-22-2021, 11:35 PM)phile a écrit : ... @ Vincent., si tu as d'autres références que ce Waversa à mettre sur la table afin que je retourne ma veste (et ferme mon caquet) : merci bien ! 

merci pour ces x exemplaires de switch "audiophiles" fab par société audio...
sur ce, je retourne donc ma veste, et m'en vais suivre le live switch test !

[bbill]

(01-24-2021, 12:34 PM)phile a écrit : et m'en vais suivre le live switch test !

ils parlent beaucoup de l'impact d'un bon power supply.. et notamment de ce Hypsos qui est hybride
https://ferrum.audio
testé jusqu'à présent sur le Silent Angel/English Electric et le PaulPang



un Silent Angel + alim Hypsos (=1500€) fait mieux/aussi bien qu'un SOtM à 995€ avec alim d'origine..
et un SOtM à 995€ avec alim Hypsos à 1050€...  = 2050€ et suspens.. 
ce midi à 12:15 "le meilleur duo à ce jour et de loin"

---

après le SOtM à 995€ avec alim Hypsos à 1050€, un grosse amélioration pour le SOtM
le Paul Pang Quad à 2450€ qui est bon, équilibré et qui serait le meilleur
un Meraki d'occase reste le meilleur rapport qualités/prix

=====
Conclusion : 
1.- du moins bon au meilleur (sans surprises)
- un routeur sans switch
- un routeur avec switch de base (50€)
- PaulPang single
- Silent Angel (et Nuprime, EE)
- SOtM de base
- PaulPang Quad
2.- l’alimentation linéaire extra est un gros plus
le hit parade précédent peut être modifié selon l'alim
par ex, un Silent avec alim Hypsos est mieux qu’un SOtM sans
3.- Hypsos : qui a testé ? cela semble top et il serait intéressant de comparer les Hypsos, Farad Super 3 et J92 du forum..

[moonfly]

Bonjour,
donc comme dans le classement que j'avais donné il y a quelques mois  le Paul Pang serait le meilleur.

[bbill]

(01-24-2021, 02:53 PM)moonfly a écrit : donc comme dans le classement que j'avais donné il y a quelques mois  le Paul Pang serait le meilleur.

le Paul Pang Single est le moins bon du test et le PaulPang Quad (2490€) est le meilleur
mais dans les concurrents présents, le SOtM est dans sa version de base (995€) la plus simple
c'est donc pas aussi simple ni comparable.. j'ai testé chez moi le SOtM à 995€ et celui à 2100€, il y a une fameuse différence déjà avec l'alimentation de base

[thomasv]

Dommage qu’ils n’aient pas eu l’etherregen et le waversa.

Pour l’alim, ils ont décidé de boycotter la Farad a cause de la soudaine hausse de prix de 100 euros après leur test élogieux ?

[Nicoben]

(01-24-2021, 03:19 PM)bbill a écrit :

(01-24-2021, 02:53 PM)moonfly a écrit : donc comme dans le classement que j'avais donné il y a quelques mois  le Paul Pang serait le meilleur.

le Paul Pang Single est le moins bon du test et le PaulPang Quad (2490€) est le meilleur
mais dans les concurrents présents, le SOtM est dans sa version de base (995€) la plus simple
c'est donc pas aussi simple ni comparable.. j'ai testé chez moi le SOtM à 995€ et celui à 2100€, il y a une fameuse différence déjà avec l'alimentation de base

Sotm n’a jamais rien fait qui fonctionne avec l’alimentation de base, c’est tout le principe de la marque et de sa politique d’upgrade.
Mais l’Etherregen n’est pas beaucoup mieux de ce côté, mais si il serait meilleur seul que le Sotm de base, il lui faut aussi une meilleure alim, voir une horloge externe, on revient un peu (mais sans le vouloir pour la marque qui pense que le switch se suffit à lui même) aux besoins de Sotm. Ce n’est pas un problème en soi, il faut juste en être conscient quand on compare et qu’on mobilise un budget