Comparaisons Logitech<>UPnP<>Roon<>BluOS

[bbill]

(12-05-2020, 09:02 PM)SuperDupont a écrit : Par contre, jouer les influenceurs au profit de quelques (rare) marques en instrumentalisant ce sujet pose plus sérieusement probleme a mon avis.

aahh ?? tu parles de quoi exactement ?

---

(12-05-2020, 09:02 PM)SuperDupont a écrit : Sinon, juste un "detail": Lumin, Naim, BubbleUPNP, Squeezer et cie ne sont même pas capables de streamer tidal en HD master

ah bon ? cela m'étonne pour l'app Lumin que je connais un peu (pour Naim je ne connais pas l'app)
de ou tiens-tu cette information ?

(12-05-2020, 09:02 PM)SuperDupont a écrit : Mconnect a intégré cette fonction et pas les autres.

Autoplay est une fonctionnalité standard de Tidal (et n'est pas spécifique à MConnect comme tu le dis)
et ton "pas les autres" ?? tu aurais testé Tidal avec toutes ces applications ? moi pas..

[r11bordo]

Autre critère que l'on pourrait ajouter, c'est l'insensibilité de la partie soft sur la partie hardware, c'est à dire que sur une machine type PC laptop lamentable pour la hifi, quel est le soft serveur qui continue de délivrer une qualité de restitution acceptable ?
Mon laptop de 2012 est particulièrement étudié pour produire un son lamentable, il a massacré les Foobar, Audirvana, autres soft DLNA. Parmi les softs serveurs ayant assez bien résisté au massacre sont Roon et LMS. Le reste ...

[phile]

Intéressantes tes conclusions r11bordo

massacré Foobar, alors que les fichiers étaient scanné par foobar, et fichiers stocker sur le disque local ? ou bien via server et fichiers sur le NAS ?
Cdt

[Verbal Klimt]

(12-05-2020, 07:06 PM)r11bordo a écrit : Une option basique présente sur Roon ou LMS mais pas sur Minimserver et BluOS, c'est la sélection et lecture d'albums de manière aléatoire de manière à avoir de la musique non stop à la maison sans à avoir sélectionner ses albums toutes les heures, c'est vraiment une option obligatoire pour moi en tant qu'utilisateur. Voici un premier exemple de différences entre les softs, et pas des moindres quand on y a gouté une première fois, on ne peut plus s'en passer.

Bonjour, 
L'apps BluOs propose bien un mode de lecture aléatoire des titres inscrits dans la queue de lecture. Je crois que celle-ci est limitée à 200 000 titres mais pour partir propre et avoir l'ensemble de mes titres (4500 "songs") à piocher en lecture aléatoire, j'efface cette liste (icône poubelle en bas à droite dans Collection) puis via la recherche par Artistes, clic sur les 3 points en face de chacun et "Ajouter toutes les chansons" (sous entendu à la queue de lecture). Une fois cette tâche fastidieuse finie, il suffit de lancer la lecture aléatoire. Je l'ai fait pour tous mes Artistes mais rien n'empêche de limiter la sélection.

Evidemment dès que j'écoute à nouveau un album, ses titres vont doublonner ou tripler, ou...dans la liste et à la prochaine lecture aléatoire il y a plus de chance de tomber dessus. D'où la nécessité de purger régulièrement cette queue si l'on souhaite du ramdom propre.

[bbill]

(12-06-2020, 12:44 PM)r11bordo a écrit : Autre critère que l'on pourrait ajouter, c'est l'insensibilité de la partie soft sur la partie hardware, c'est à dire que sur une machine type PC laptop lamentable pour la hifi, quel est le soft serveur qui continue de délivrer une qualité de restitution acceptable ?
Mon laptop de 2012 est particulièrement étudié pour produire un son lamentable, il a massacré les Foobar, Audirvana, autres soft DLNA. Parmi les softs serveurs ayant assez bien résisté au massacre sont Roon et LMS. Le reste ...

oui, c'était un des sujets abordé dans cette filière, j'y vois trois difficultés :
1.- la qualité hardware du serveur devrait jouer.. mais je n'ai testé que sur un serveur (DS918) et pour Roon aussi sur un PC standard qui n'est pas une référence.. en pratique, tous les serveurs du forum sont différents, pas simple à comparer !
2.- différences il y a.. mais comment la quantifier ? indistinctes ? légères ? marquées ? déterminantes ? ici, je les trouve légères mais caractéristiques
3.- différences il y a... mais comment la qualifier ? la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ? tout dépend aussi du restant de la configuration hifi !? il me semble (mais c'est subtil) que chez moi le rendu LMS est celui qui a le plus d'élégance, Roon le plus de générosité, UPnP le plus de rien...
conclusion : il faut absolument les 3 environnement !!  

[Mousiki]

Bonjour

Une question à se poser également concernerait la capacité technique à réaliser un serveur, est ce que tout ceux qui se lancent dans un nul, pc, Mac mini sont compétents pour gérer, implémenter tous les composants de la meilleure manière et surtout connaître les interactions entre chaque interférence, liaison..) sans parler des différentes softs à installer.

Quand je vois que certains depuis des années s’essaient aux différentes solutions et qu’à chaque nouvel ajout ou changement c’est toujours l’effet wouah, ne faut il pas mieux quand on est peu compétent s’en remettre à ceux qui savent faire et profiter de la musique. ?

[r11bordo]

(12-06-2020, 01:50 PM)bbill a écrit :  il me semble (mais c'est subtil) que chez moi le rendu LMS est celui qui a le plus d'élégance, Roon le plus de générosité, UPnP le plus de rien...

Je ne pense pas que nous ayons le moindre élément en commun dans notre système. Et c'est pourtant le constat auquel j'arrive également... Je dirais donc qu'il semble que nous ayons des goûts similaires en terme de restitution. 
Pour le serveur, de mon point de vue, que ce soit du Linux ou du Windows base, un serveur fanless multi-cores alimenté avec une alimentation linéaire me parait être un minimum syndical. Avec un switch audiophile relativement neutre au mileu, c'est encore mieux.

[mélaudiophile]

(12-06-2020, 01:50 PM)bbill a écrit :  la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ?

Qualité ou défaut? en tout cas manip.. On attend bitperfect en principe.....

Ce n'est pas seulement en upnp, c'est aussi en USB, j'avais fait le test et j'en avais parlé au début du fil dur roon - mon opinion (qui est contestée par certains - sauf qu'en suivant le fil on voit que le son change au fil des mises à jour) est que les gars de roon ont volontairement fait cela. 
Sinon car comment vendre cher sans se différencier des gratuits ou pas chers qui marchent aussi bien , ou mieux. Bien sûr on met souvent en avant la gestion de la biblio qui ne m'intéresse pas plus que ça, dont je n'ai pas besoin pour m'y retrouver, et qui de plus marchait mal chez moi (trop de fichiers plus ou moins bien taggés)

Dans mon essai jriver et foobar obtenaient un son identique, seul roon se différenciait. Si j'avais eu des biblios à petit boomer j'aurais considéré cela comme un mieux, mais sur mon système j'ai été alerté par quelques excès gênants du grave sur certains morceaux, ce qui m'a incité à faire attention à cet aspect.

En gros pour moi une entreprise commerciale basée sur l'idée subliminale qu'on a tous que quand c'est plus cher c'est forcément  mieux... Imprégné de cette idée, on examinera la situation en cherchant les point positifs et négligeant les points négatifs

[Mousiki]

(12-06-2020, 04:21 PM)mélaudiophile a écrit :

(12-06-2020, 01:50 PM)bbill a écrit :  la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ?

Qualité ou défaut? en tout cas manip.. On attend bitperfect en principe.....

Ce n'est pas seulement en upnp, c'est aussi en USB, j'avais fait le test et j'en avais parlé au début du fil dur roon - mon opinion (qui est contestée par certains - sauf qu'en suivant le fil on voit que le son change au fil des mises à jour) est que les gars de roon ont volontairement fait cela. 
Sinon car comment vendre cher sans se différencier des gratuits ou pas chers qui marchent aussi bien , ou mieux. Bien sûr on met souvent en avant la gestion de la biblio qui ne m'intéresse pas plus que ça, dont je n'ai pas besoin pour m'y retrouver,  et qui de plus marchait mal chez moi (trop de fichiers plus ou moins bien taggés)

Dans mon essai jriver et foobar obtenaient un son identique, seul roon se différenciait. Si j'avais eu des biblios à petit boomer j'aurais considéré cela comme un mieux, mais sur mon système j'ai été alerté par quelques excès gênants du grave sur certains morceaux, ce qui m'a incité à faire attention à cet aspect.

En gros pour moi une entreprise commerciale basée sur l'idée subliminale qu'on a tous que quand c'est plus cher c'est forcément  mieux... Imprégné de cette idée, on examinera la situation en cherchant les point positifs et négligeant les points négatifs

Mais techniquement comment tu fais cela ? Roon décode tous les fichiers (donc posséde un super DAC-ADC), Roon monte les basses fréquences et ensuite Roon recode pour que ton DAC fasse le boulot, le tout en un temps record et sans faille  ?

Sérieusement, essayer par exemple avec l'Innuos( ou autre) et si vous arrivez à entendre des différences c'est que vous êtes fortiches. 

Un appareil qui n'est pas conçu pour faire de la "musique" qui est trituré pour s'en servir comme serveur, n'est certainement pas conçu à l'identique que des solutions clef en main.

Combien de fois a t'on lu que lors d'une mise à jour d'un soft, d'un OS le son changeait ? ; combien de fois a t'on lu qu'il y avait des problèmes de connexion, des problèmes de son, combien fois a t'on lu q'un léger problème électrique perturbait la lecture, le rendu...mais a aucun moment personne ne remet en en cause les DIY qui sont surement très bien mais reste du DIY, sauf à avoir un doctorat en physique, d'être un informaticien chevronné et donc le super "DIYeurs du siècle"

Perso, plusieurs mise à jour de l'OS de l'Innuos et de Roon, mais rien aucun soucis, le son ne change pas, j'ai mes connexions qui fonctionnent...

[moonfly]

Combien de fois a t'on lu que lors d'une mise à jour d'un soft, d'un OS le son changeait ? ; combien de fois a t'on lu qu'il y avait des problèmes de connexion, des problèmes de son, combien fois a t'on lu q'un léger problème électrique perturbait la lecture, le rendu...mais a aucun moment personne ne remet en en cause les DIY qui sont surement très bien mais reste du DIY, sauf à avoir un doctorat en physique, d'être un informaticien chevronné et donc le super "DIYeurs du siècle"

[/quote]

Bonjour,
pas besoin d'avoir "un doctorat en physique" pour monter un PC (classique) complet, c'est juste de l'assemblage et un peu de programmation. Après si spécialisé musique c'est un peu différent.