À mon avis, les casiers cités avec les planches périphériques en 30 mm et les internes en 16 mm d'épaisseur suffisent largement, d'autant qu'elles seraient collées-solidarisées avec un panneau de fond et que les panneaux de coton pressés bloquent les déformations en faces avant. Évidemment, un montage en médium de 19 pourrait aller mais la finition peut être assez laborieuse.
Je pense qu'il faut partir d'un volume total un peu supérieur à celui des enceintes et réparti dans l'espace, surtout en hauteur, pour absorber suffisamment l'énergie. Les cases de 33 x 33 x 33 cm devraient être une bonne base de départ.
Le résonateur passif ne génère pas de l'énergie. Si une onde est parfaitement réfléchie par une paroi rigide, là, toute l'énergie est conservée, et peut faire autant d'aller retour dans la pièce qu'il n'y a rien pour l'arrêter. Évidemment, ce n'est jamais le cas. Mais une part du trainage vient de cela, l'autre part de l'enceinte elle-même. Le résonateur absorbe l'énergie à une fréquence préférentielle et ce qu'il restitue vient combler l'onde opposée qui suit. Le résultat à la surface du résonateur étant une pression "tendant" vers zéro à la fréquence d'accord. Donc il y a bien absorption d'énergie en frottement, chauffage, déformation et mobilisation des matériaux.
Pour la formule donnée par Ibre, il rajoute simplement la racine de S (section de l'évent) à L (longueur de l'évent) dans la formule. C'est une simplification et une approximation. Car les résultats ne sont pas les mêmes si une extrémité de l'évent rase la surface de l'évent, ou si les deux extrémités de l'évent sont proche de surfaces (exemple un évent qui se termine à 3 cm du fond du coffret).
Les tubes passeraient à travers les panneaux de laine de coton pressés qui semblent en masse assez rigides pour tenir les tubes. Ils restent donc en face avant. Mais ces panneaux qui font 5 cm d'épaisseur prennent évidemment du volume dans les cases et j'en ai tenu compte pour les calculs des tubes en considérant 27 cm de profondeur. Placer un amortissant supplémentaire dans les cases ne servirait à rien à ces fréquences. Par contre si ces panneaux ne se tiennent pas assez, il faudra les doubler d'une planchette de bois coté interne.
Je pense que les fréquences fonctionnelles du résonateur s'étalent significativement et que l'on a pas d'absorption si étroite que cela. Il y a (ou a eu) une certain nombre d'enceintes et de caissons avec des charges dites "symétriques" ou le grave sort par un évent et les fréquences reproduites ne sont pas limitées à l'accord de l'enceinte, au moins jusqu'à une centaine d'hertz.
Sinon, pour étaler un peu plus la réponse du résonateur, il faut passer à des évents du type laminaire qui mettent davantage en action la viscosité de l'air et les frottements sur les parois. Il suffirait alors de laisser un espace de quelques millimètres sur un coté des cases. Il faut presque doubler la surface de l'évent par rapport au calcul habituel pour tomber plus ou moins sur la valeur adéquate, qui nécessite de toute façon une validation par des mesures.
Je pense qu'il faut partir d'un volume total un peu supérieur à celui des enceintes et réparti dans l'espace, surtout en hauteur, pour absorber suffisamment l'énergie. Les cases de 33 x 33 x 33 cm devraient être une bonne base de départ.
Le résonateur passif ne génère pas de l'énergie. Si une onde est parfaitement réfléchie par une paroi rigide, là, toute l'énergie est conservée, et peut faire autant d'aller retour dans la pièce qu'il n'y a rien pour l'arrêter. Évidemment, ce n'est jamais le cas. Mais une part du trainage vient de cela, l'autre part de l'enceinte elle-même. Le résonateur absorbe l'énergie à une fréquence préférentielle et ce qu'il restitue vient combler l'onde opposée qui suit. Le résultat à la surface du résonateur étant une pression "tendant" vers zéro à la fréquence d'accord. Donc il y a bien absorption d'énergie en frottement, chauffage, déformation et mobilisation des matériaux.
Pour la formule donnée par Ibre, il rajoute simplement la racine de S (section de l'évent) à L (longueur de l'évent) dans la formule. C'est une simplification et une approximation. Car les résultats ne sont pas les mêmes si une extrémité de l'évent rase la surface de l'évent, ou si les deux extrémités de l'évent sont proche de surfaces (exemple un évent qui se termine à 3 cm du fond du coffret).
(08-12-2016, 03:20 PM)pda0 a écrit : D'après la "littérature" que j'ai pu trouver, et les simulateurs divers et variés (dont celui dont j'ai donné le lien) mais aussi celui qu'avait publié Bear (que je redonne ici car très intéressant aussi : http://www.acousticmodelling.com/), il semble que la fréquence "absorbée" est bien celle de l'accord mais que l'absorption est très étroite autour de cette fréquence. Ce serait l'amortisseur à l'intérieur de la cavité qui élargirait un peu le spectre autour de cette fréquence, mais là aussi rien ne remplacera l'expérimentation, donc on verra bien car on pourra facilement faire varier la longueur du tube et la quantité d'amortisseur à l'intérieur de la cavité.
Si tu joues avec le modèle du fichier excel, tu verras que la profondeur de la cavité est aussi un paramètre non négligeable sur la fréquence d'accord, et donc si on met de la laine de coton de 5cm d'épaisseur au fond de la cavité (qui devient donc de profondeur 28cm et non 33cm, à la différence cependant que ce n'est pas une paroi rigide, et donc sans doute ne peut-on pas la considérer comme réduite de 5cm), on a vite fait de prendre 3Hz de plus, et dans la zone 35Hz-40Hz c'est beaucoup.
Si je comprends bien ton idée avec le panneau en question, tu mettrais les tubes vers l'arrière (coté mur) et les cases avec amortisseur coté pièce pour qu'elles jouent un rôle absorption/diffusion en plus ? Ou bien ai-je mal compris ?
Les tubes passeraient à travers les panneaux de laine de coton pressés qui semblent en masse assez rigides pour tenir les tubes. Ils restent donc en face avant. Mais ces panneaux qui font 5 cm d'épaisseur prennent évidemment du volume dans les cases et j'en ai tenu compte pour les calculs des tubes en considérant 27 cm de profondeur. Placer un amortissant supplémentaire dans les cases ne servirait à rien à ces fréquences. Par contre si ces panneaux ne se tiennent pas assez, il faudra les doubler d'une planchette de bois coté interne.
Je pense que les fréquences fonctionnelles du résonateur s'étalent significativement et que l'on a pas d'absorption si étroite que cela. Il y a (ou a eu) une certain nombre d'enceintes et de caissons avec des charges dites "symétriques" ou le grave sort par un évent et les fréquences reproduites ne sont pas limitées à l'accord de l'enceinte, au moins jusqu'à une centaine d'hertz.
Sinon, pour étaler un peu plus la réponse du résonateur, il faut passer à des évents du type laminaire qui mettent davantage en action la viscosité de l'air et les frottements sur les parois. Il suffirait alors de laisser un espace de quelques millimètres sur un coté des cases. Il faut presque doubler la surface de l'évent par rapport au calcul habituel pour tomber plus ou moins sur la valeur adéquate, qui nécessite de toute façon une validation par des mesures.
).![[Image: xREHZU.jpg]](http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/923/xREHZU.jpg)
![[Image: 491704Cavitcol.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=491704Cavitcol.jpg)
