Les switchs audiophiles + ponts optiques

[loandsound]

(01-18-2020, 08:17 PM)lArédien a écrit :

(01-18-2020, 07:43 PM)volpone75 a écrit : Je ne sais pas si c'est exploitable mais si certains d'entre vous ont des compétences méthodologiques en stats cela pourrait nous éclairer. Ils concluent eux même que les écarts sont faibles si je me souviens bien.

Je le dis, je le re-redis : pour apprécier scientifiquement la chose, il faudrait, outre les moyennes communiquées, connaitre les écarts types.
Pour connaitre un peu le domaine des tests de perception, il faudrait que ces écarts types soient énormes pour que les écarts (6,4 vs 8,5 par exemple, ou même 7 vs 8,5) ne soient pas significatifs. De par mon expérience, je pense qu'ils ont donc toutes les chances de l'être.
(parenthèse : prenez cinq statisticiens, si vous rentrez dans la finesse du truc, ils ne seront pas complètement d'accord sur la nature du test à appliquer, par exemple sur la question de savoir s'il faut tenir compte d'un coefficient de grappe ou pas)..

Bonsoir,

On en vient à parler de statistiques, parce que certains doutent des retours qui sont fait je pense. Et cela ne remet pas en cause la véracité des retours d'écoutes, c'est surtout la "compréhension" des proportions de cet apport qui est remise en cause...
PaulW avait parlé d'une méthode permettant de qualifier les écoutes de façon "audible" pour tout un chacun, et qui permettrait je crois de couper court à bien des contestations sur ce fil:
Entre le "whouaou" et le "ça ne sert à rien", il y a plein de nuances, dont bon nombre manquent aujourd'hui dans les retours d'écoutes qui sont fait...
Alors, entre la joie d'un vrai gain exprimée lorsque l'on a déjà bien peaufiné son système, et la retenue nécessaire pour que nos propos soient audibles de tous, faut-il choisir...?
De l'autre côté, entre le scepticisme sur des points techniques annoncés, et le manque d'écoutes pour cause d'incohérence financière avec son système, de quoi peut-on être certain...?
Quant-au classement des switch....imaginez ce que cela donnerait si l'on essayait de faire de même pour les DACs, les amplis ou les enceintes.

Pour ma part, les switch me surprennent, parce que soulevant des problèmes là ou je ne les attendais pas. Je relativise aussi leur intérêt faute de comprendre leur apport réel, beaucoup aussi de part leur incohérence financière avec mon matériel audio.
Alors, que voudrait dire "ça ne sert à rien" ?
Dans mon cas, surtout le fait qu'ils ne sont pas en adéquation avec le reste de mon matériel audio...

[Nicoben]

C’est ça Razmote. Et chacun n’aura pas forcément la même réponse selon son réseau, son système. Dans ton schéma on peut par exemple en arriver à une idée: qui impacte le plus, un reliquat de pollution de la box, ou le fait que le Nas est sur alim à découpage et est négativement plus impactant sur le résultat... tout est possible et entre le point de départ d’un switch bien alimenté qui fait un premier pas d’optimisation, et le bout de chaine où nas, box, switch, autres éléments du réseau ne peuvent plus avoir d’impact sur le dac, il y a de nombreuses pistes de travail, de réflexion, d’essais possible selon ses exigences. Aller loin n’est cela dit pas un but... dans bien des cas ce serait à grand frais pour rien certainement !

Le plus difficile au fond à ce jour, et c’est là que le manque de justifications chiffrées , d’explication claire, pose souci, c’est de savoir où agir à bon escient et avec quels moyens. Nous agissons par logique de proximité, supputations d’impacts, pragmatisme, empirisme. Certains dans ces conditions préfèrent ne pas agir, cela se comprends aussi.

[Nard]

Pas seulement débrancher le câble Ethernet mais aussi la SMPS de la box ! Les courants de fuite empruntent les câbles secteur

Le chemin de la dépollution est infini et chronophage mais pas si onéreux si on fait en Diy

[Razmote]

Oui Nicoben, c'est pour cela que j'ai indiqué que cela pouvait servir à ceux qui débutent dans la dématérialisation en voulant faire comme les copains.

Effectivement comme le dit Nard, on peut faire des améliorations sur le secteur et ailleurs.

[loandsound]

(01-18-2020, 10:55 PM)Nicoben a écrit : Le plus difficile au fond à ce jour, et c’est là que le manque de justifications chiffrées , d’explication claire, pose souci, c’est de savoir où agir à bon escient et avec quels moyens. Nous agissons par logique de proximité, supputations d’impacts, pragmatisme, empirisme. Certains dans ces conditions préfèrent ne pas agir, cela se comprends aussi.

C'est pas souvent que j'ai pu lire ça (c'est même la première fois), et pourtant, qu'est-ce que je trouve ça juste.
Si les "réfractaires" faisaient la même démarche, je suis presque certains qu'il n'y aurait plus d’écueils sur ce fil, juste des différences d'angle de vision peut-être...

[renan]

On pourrait aussi envisager des fils pour débattre et des fils pour les CR et leur discussion ou ceux qui n'ont pas essayé quoique ce soit n'interviendraient pas.
Mais apparemment ce n'est pas possible donc récupérer les infos pertinentes devient mission impossible.

[Nicoben]

La qualité du résumé en premier post par l’initiateur qui l’édite régulièrement est un outil.

 Ou comme je l’avais suggéré sur une discussion avec Nathalie, de permettre à l’initiateur d’un post de verrouiller son post  et pouvoir travailler dessus sans réponses ouvertes, pour que ce soit un post informatif plus que de discussion, avec à coté un post de discussion.

[loandsound]

(01-18-2020, 11:35 PM)Nicoben a écrit : La qualité du résumé en premier post par l’initiateur qui l’édite régulièrement est un outil.

 Ou comme je l’avais suggéré sur une discussion avec Nathalie, de permettre à l’initiateur d’un post de verrouiller son post  et pouvoir travailler dessus sans réponses ouvertes, pour que ce soit un post informatif plus que de discussion, avec à coté un post de discussion.

Oui, ce pourrait-être une réponse ponctuelle à un problème...
Mais je crois que cela ne résoudrait rien, et répercuterait les non dits de cette discussion sur d'autres fils.
Les "contestataires" qui s'expriment, le font je crois sur un état d'esprit plus que sur un sujet donné, alors leur couper la parole ici, c'est la répercuter amplifiée par ailleurs.
Tant que l'on pense que tout est "la faute" de l'autre, on n'avance pas. Lorsque l'on prend conscience des "responsabilités" que l'on a en s'exprimant, alors je crois que l'on commence le chemin vers la "réconciliation" des idées, en tout cas leur permettre de cohéxister sans s'affronter...
Et cela ne prend tout son intérêt que lorsque les deux parties en acceptent le jeu.

[renan]

Personne n'est en faute mais on devrait pouvoir demander sur un fil de retour d’expérience d'avoir des retours d’expériences quitte à créer un fil en parallèle pour la discussion de ces retours et laisser à chacun le loisir d'exprimer ce qu'il en pense.
Ce n'est pas très compliqué à respecter il me semble.

L'édition de la page un est effectivement une solution alternative.

[Nard]

Citation :Personne n'est en faute...

Tu vas loin dans la recherche du consensus