Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Patatorz]

Oui 40-42 en fonctionnement. Certes plus chaud qu’un netgear ou autre dlink standard mais certainement dû au design du PCBA et choix de la clock. Pas de raison d’en faire tout un plat.

[r11bordo]

cela dépend par quoi c'est alimenté. Mon switch D-Link à 20 balles se met à chauffer de manière déraisonnable quand il est alimenté par une ifi ipower ...

[zaurux]

Mise à jour de mon schéma d'installation (cf signature) :

Code :

Box <-> routeur MESH <-> NAS //
...*...   ...*...   ...*...   ...*...
// Boitier Mesh <-> Meraki <-> Serveur ROON (NUC + USB-ethernet alimenté par Shanti + iBlocker/iSilencer) et filtre MI 1005
                           <-> USBridge Signature (alimenté par Shanti)

Reste à rajouter la Shanti dans le schéma et à mettre à jour la photo de l'USBridge.

[gordian]

(12-31-2019, 12:45 PM)r11bordo a écrit : cela dépend par quoi c'est alimenté. Mon switch D-Link à 20 balles se met à chauffer de manière déraisonnable quand il est alimenté par une ifi ipower ...

C’est une ifi power de 9v ou 12v ?

[Jacques92]

(12-31-2019, 12:45 PM)r11bordo a écrit : cela dépend par quoi c'est alimenté. Mon switch D-Link à 20 balles se met à chauffer de manière déraisonnable quand il est alimenté par une ifi ipower ...

Bizarre, mes D-Link avec alim 5V aux fesses ne chauffent pas. Tu es certains que la Ifi power sort 5 volts ?

[Patatorz]

(12-31-2019, 12:45 PM)r11bordo a écrit : cela dépend par quoi c'est alimenté. Mon switch D-Link à 20 balles se met à chauffer de manière déraisonnable quand il est alimenté par une ifi ipower ...

Alim d’origine (7,5V) ou JS2 (7v) c’est pareil. Je subodore que ça vient du design mais ce n’est pas un problème.

[Franz]

F

(12-31-2019, 11:21 AM)renan a écrit :

(12-31-2019, 09:43 AM)Franz a écrit : Ben oui, c’est ce que j’ai indiqué plus haut. Tout en Y. Mais c’est une config qui devrait être classique...un switch ça sert à ça : répartir le signal entre plusieurs appareils.
Sensiblement meilleur chez moi qu’en bridge. Mais c’est peut être du à mon switch, et le double filtrage (ethernet et usb) augmente encore l’ecart.

Franz, tu es en bridge et passe par le switch entre serveur et player ou tu n'es pas en bridge et tu passes par le switch?

Alain chez moi aussi je passe par le switch aqvox se entre serveur et player. Je suis en bridge qd sous audiolinux et pas en bridge qd le serveur est sous fedora (car je n'ai pas reussi à parametrer le bridge). Pas eu le temps de faire des comparaisons

Je ne suis pas en bridge, et passe par le switch.

[wgb25]

Renan,

je suis bien en mode bridge sous fedora avec le PC seveur et le PC lecteur.

Je ferai le test sur la deuxieme sortie prise RJ 45 du PC serveur de passer via le switch et non directement vers le PC playeur comme actuellement pour voir si cela s'entend ou pas.


Merci

Alain

[Joël C.]

Il

(12-31-2019, 10:53 AM)bbill a écrit :

(12-31-2019, 09:41 AM)bbill a écrit : 1. ER is an over-achiever for sure. And it is better than all audiophile switches below or at around its price.

2. However there was no miracle. All attendees of the gathering, including me myself thought that the SOtM switch was still significantly better. This was not unexpected, because the SOtM was several times more expensive.

voir ci dessus le rapport de test de WhatBF : 
- on arriverait donc.. au classement "provisoire et discutable" suivant !
- en attendant 3 ou 4 tests prévus sur le forum..notamment pour le Meraki et le ER

1.- SOtM sNH-10G (confirmé par Alpha et WhatBF mais les controverses sur notre forum..)
2.- Cisco Meraki (à confirmer ? ils ne parlent pas du Meraki cependant WBF semble apprécier un Cisco moins cher mais upgradé, voir ci dessous ***)
3.- Uptone EtherRegen 
4.- Waversa Smarthub
5.- Silent Angel Bonn N8
6.- Aqvox SE
7.- Netgear swenssonnisé
8.- switch Netgear standard



*** remarque sur le Cisco SG112-24 par le testeur de ER et SOtM
The Cisco 24-port model has much better internal circuitry than the 8-port model and so is the sonic performance when they are modded by Clones Audio.
I strongly recommend audiophiles to choose the Clones Audio 24-port model (SG112-24 MOD).
I myself am a Clones Audio SG112-24 MOD user.

Encore une fois bblll, ces rapprochements sont d’une fiabilité douteuse. J’ai le switch Cisco modifié par clones audio, mais le modèle 8 ports (dont l’alimentation n’est pas modifiée contrairement à celui du 24 ports) néanmoins couplé à une alimentation externe de qualité (histoire de rattraper les différences avec le grand frère) et c’est sincèrement meilleur qu’un DLink tweaké de base, mais cela se fait totalement larguer par un Aqvox SE ou un Waversa SmartHub. Donc si je devais suivre ta méthode, je pourrais affirmer très sincèrement que le Meraki (tweaké ou non) est une belle daube...
Ce que je ne ferai clairement pas puisque je n’ai pas confronté chez moi le Meraki aux autres switchs que j’ai achetés. Comme quoi on peut très vite arriver à des conclusions très différentes...
Même le petit DLink avec une alim de qualité comme la Paul Hynes SR4 peut très bien chambouler ce classement.

[bbill]

(12-31-2019, 01:53 PM)Joël C. a écrit : Encore une fois bblll, ces rapprochements sont d’une fiabilité douteuse...

personne n'a parlé de fiabilité

(12-31-2019, 01:53 PM)Joël C. a écrit : J’ai le switch Cisco modifié par clones audio, mais le modèle 8 ports (dont l’alimentation n’est pas modifiée contrairement à celui du 24 ports)..

justement dans WBF, il déconseille le 8 ports

(12-31-2019, 01:53 PM)Joël C. a écrit : Donc si je devais suivre ta méthode, je pourrais affirmer très sincèrement que le Meraki (tweaké ou non) est une belle daube...

le Cisco modifié Clones Audio n'a sans doute rien à voir avec le Meraki ? aucune comparaison n'a été faite
et si c'est pour me faire attaquer sans cesse par tout le monde, je préfère ne plus intervenir