Taille et nombre de fichiers dématérialisés

[MARCO68]

(12-18-2019, 03:56 PM)mélaudiophile a écrit : [quote='MARCO68' pid='308923' dateline='1576661369']
. Je compte aussi scanner mes diapos mais là ça va être super long.

J'avais vu sur le web un scanner plutôt hdg, qui permettait de faire du très bon travail, Refecta 7000 de mémoire.  J'avais utilisé il y a 15 ans, un nikon qui était top mais lent, donc par manque de temps et vu la charge de travail, j'ai abandonné.

[mélaudiophile]

A propos des grandes quantités de fichiers musicaux, plusieurs teras par exemple, les opinions divergent. 

Certains disent qu'ils n'auront pas le temps de tout écouter, donc inutile de garder tout ça. 
Par contre, d'autres (moi par exemple) voient ça comme un médiathèque de choses disponibles, dans laquelle on peut piocher quand on veut, une sorte de service de streaming personnel....

Quant au coùt du stockage et des sauvegardes, laissez-moi rigoler un bon coup, quand on voit le pognon dépensé en matériel, en câbles hors de prix, en alims, en supports au métal plus cher que le diamant, et qu'on compare à un disque dur USB de quelques teras....(4 To autour de 130€...)

Jean

[Verbal Klimt]

(12-18-2019, 01:16 AM)paulw a écrit : Certes, mais il y a toujours une part d'albums non essentiels que l'on a accumulé et dont on pourrait tres bien se séparer en sachant qu'ils seront tres probablement disponibles en ligne. A chacun de voir... Les goûts changent, et il y a certainement pas mal de choses que l'on conserve sans vraiment les ecouter. J'ai pas mal d'album des Beatles- je ne les écoute que tres rarement. Je doute que les Beatles ne soient un jour plus disponibles en ligne.

bonjour paulw, 
toujours se méfier : je pense au cas MC Solaar (moins mythique que les Beatles, certes) dont il est impossible de trouver CD neufs (heureusement il reste les médiathèques) ou stream/achat en ligne de ces premiers albums depuis belles lurettes suite à différent avec sa maison de disque de l'époque je crois. 
Pas non plus à l'abris qu'un jour un ayant droit sème le brol pour d'autres artistes. 
Donc, si j'aime : je rippe et stocke chez moi.

[MARCO68]

Sitôt un cd arrive à la maison, sitôt direct en rip pour le nas. Et dispo à distance (loin) via mon serveur.
Pour les surprises venant soit des artistes soit des ayants droits. Manset suppression des derniers cd et fichiers en streaming puis réédition avec de nouveaux mix, nul......

[Olive]

(12-18-2019, 04:25 PM)mélaudiophile a écrit : A propos des grandes quantités de fichiers musicaux ...

Oui bien d'accord

Je propose qu'on fusionne nos nas, qu'on fonde une nouvelle plateforme de streaming et qu'on devienne millionnaires depuis notre canap

[Razmote]

(12-18-2019, 04:25 PM)mélaudiophile a écrit : Quant au coùt du stockage et des sauvegardes, laissez-moi rigoler un bon coup, quand on voit le pognon dépensé en matériel, en câbles hors de prix, en alims, en supports au métal plus cher que le diamant, et qu'on compare à un disque dur USB de quelques teras....(4 To autour de 130€...)
Jean

Remarque sur le prix des matériels très pertinante, +1 donc… 

4 TO pour 90 euros livré chez Cdiscount   
https://www.cdiscount.com/informatique/d...#mpos=0|cd

Ce qui suffit largement pour du stockage perso.

---

(12-18-2019, 04:38 PM)Olive a écrit : Je propose qu'on fusionne nos nas, qu'on fonde une nouvelle plateforme de streaming et qu'on devienne millionnaires depuis notre canap

Ca tombe bien, y a une nouvelle prison qui se construit dans le centre de la France

Phoebus va être content !

[Zafu84]

(12-18-2019, 04:38 PM)Olive a écrit : Oui bien d'accord

Je propose qu'on fusionne nos nas, qu'on fonde une nouvelle plateforme de streaming et qu'on devienne millionnaires depuis notre canap

Ça déjà été fait dans son temps... ça s’appelait Napster...
Et ils ont bien du finir par évoluer sinon les actions judiciaires avaient raison d’eux !!

[Bigga]

(12-18-2019, 03:18 PM)Razmote a écrit : J'ai déjà du mal à écouter les 4800 morceaux que j'ai, si j'en avais 25 ou 50000 ça serait pire !

Puis après ça fait comme quand je veux regarder une série chez Netflix, je passe tellement de temps à chercher ce que je vais regarder qu'au final je regarde rien

J'écoute essentiellement du Jazz, Jazz Vocal, Jazz Rock, un peu de musique du monde, très rarement du classique.

En tout cas une chose est sure, c'est que je ne garde pas 15 morceaux sur un CD alors qu'il y a en 3 qui me plaisent.
Pourtant je passe du temps à les écouter, histoire d'être sur, mais au final je ne gardais jamais ce qu'il ne m'a pas plus d'entrée...

Je suis surement le seul à faire ça, mais ça me convient car je ne garde que le meilleur

Je ne suis pas mélomane ça c'est sur...

Être mélomane ce n’est pas écouter forcément tout un album. Tu es mélomane si tu aimes vraiment la musique qui te fais vibrer.
Et puis chacun fais comme il veut. Moi ça me rendrait malade d’avoir tout bien tagué et de jeter des fichiers.
Et pour le trop de choix à écouter, avec un bon logiciel comme LMS, c’est assez simple de naviguer et d’atteindre ce qu’on souhaite.
Pour Netflix, je suis par contre 100% d’accord: c’est hyper chronophage de naviguer à la découverte d’un truc.

[Razmote]

Disons que j'associe le mélomane à quelqu'un qui est amoureux de la musique et qui va plus loin que la simple écoute, compositeur, instruments, partition, etc...

J'aime écouter de la musique mais je ne vibre pas pour elle, même si je dois faire des écoutes d'environ 10 et 15h par semaine.
Je n'ai pas une grande connaissances des musiciens, des instruments et de tout ce qui tourne autour.

J'avais trouvé cette définition :
Un mélomane est un audiophile, c’est-à-dire, un grand adepte de musique. Il s’agit d’une personne qui ressent un amour démesuré voir excessif pour la musique, tout en consacrant son temps et en dépensant son argent pour profiter de cet art.


Lire tout: Définition de mélomane - Concept et Sens http://lesdefinitions.fr/melomane#ixzz68TwbNfV2

C'est pour ça que je ne me sentais pas mélomane

Rassures toi, je ne tague que ce que je garde, le reste,  je le jette avant

[Zafu84]

Personnellement, je fais une différence entre le mélomane et l’audiophile... peut-être à tort.
Pour moi, le mélomane est passionné de musique : vivante, enregistrée...
L’audiophile est centré sur la reproduction de la musique enregistrée et est en quête de la perfection de sa restitution.
D’ailleurs on peut remarquer deux types d’écoutes bien différentes :
celle centrée sur la musique, son interprétation, etc...
Celle centrée sur la qualité de reproduction de l’installation elle-même, sans forcément s’intéresser vraiment à la musique elle-même.