Flac ou Aiff (ou wav) ? un petit jeu

[Pascal64]

Attention tout de même, l'upsampling des fichiers n'est pas une chose aisée.
Dixit Patatras, il faut rajouter du Dither avec parcimonie aux bons endroits.
C'est long et fastidieux

[Xxxxxxxxxxxxx]

Bonjour,

Est-ce que vos impressions de petit + musical s'est confirmé dans le temps par rapport au Flac?

J'ai fais un test avec 3 pistes en ordre aléatoire et mon épouse à chaque fois trouver l'aiff un peu mieux.

C'est parfois subtil.

[l'Arédien]

Hello.
Je crois que le vrai point à retenir, c'est que le contexte de l'installation prime.
En théorie, il ne doit pas y avoir de delta. La compression étant sans perte.
En pratique, la compression peut se dérouler sans aucun problème. A priori, c'est le cas le plus fréquent.
Mais dans certains contextes, cette décompression ne s'effectue pas idéalement. C'était le cas chez moi, à un moment donné (décompression via minimserver sur mon nas). Aujourd'hui, je n'entends plus aucune différence.
(peut-être aussi est-ce parce que je suis devenu sourd, ou bien parce que je m'amuse avec d'autres coléoptères, tout est possible  )

[Xxxxxxxxxxxxx]

Ok,comme je dois réimporter mes +- 250 cds j'hésite entre les 2...

Merci

[l'Arédien]

Principe de précaution pour moi : wav ou aiff, mais pas flac

[Razmote]

Pareil, tout en wav, comme ça je ne me pose pas de question sur la qualité optimum...

Vu les prix des disques durs aujourd'hui ça serait dommage de s'en priver.

[Nard]

Bonsoir ! Pour moi, stockage en flac et décompression en PCM côté Nas avec Minimserver avant envoi au streamer.

Le bruit électronique et le jitter logiciel liés à cette décompression sont filtrés par les deux switchs D-link cascadés entre le Nas et le streamer.

En outre, l'avantage du flac sur le Wav, c'est que les métadonnées sont à l'intérieur du fichier

[Razmote]

Les métadonnées dans les fichiers wav ne sont pas un problème...

J'ai plus de 4000 fichiers wav et ils sont tous tagués.

Un bon logiciel de rip et un coup de tag scanner si c'est pas suffisant et hop... ni vu ni connu

Pas contre en utilisant des wav ça évite comme pour les flacs, la décompression soit coté serveur soit coté player.

Avec les wav on ne se pose pas la question...

[Xxxxxxxxxxxxx]

(11-21-2019, 12:36 AM)Razmote a écrit : Pareil, tout en wav, comme ça je ne me pose pas de question sur la qualité optimum...

Vu les prix des disques durs aujourd'hui ça serait dommage de s'en priver.

C'est vrai que ça évite de se poser la question.

Mon logiciel de rip sera xld... par contre j'ai éliminé le Wav à cause des tags... je vais tester.

A noter qu'on peut faire un flac non compressé (niveau -1) ... mais le format est apparemment bancal et pèse même plus lourd qu'un Aiff... 0 intérêt à ce moment là.

[Xxxxxxxxxxxxx]

Tags pour les WAV ne passent pas avec xld sur Audirvana... je vais passer en AIFF.

Merci à tous.