Chez VirtualFred, vraie visite virtuelle ;)

[gils"]

la surface émissive de ces 3 HPs est ridicule dont les suspensions énormes laisse apercevoir un déplacement important de la membrane d'où des distorsions importantes, bref que du caca rajouté à un bass reflex pneumatique traînant.

le pire est de proposer cette merde à 37 000 balles composé de 3 HPs à 100 balles pièce avec des tubes en plastique pour le BR à 3€50 pièce, tout ça sous nœud pape plastivore mauve pour mieux faire passer la pilule   

Je n'ai rien contre le système, je suis tolérant pour 700 balles, pas plus

Chacun est libre d'être prit pour un con ou pas

cdt.Gilles

[pda0]

C'est sûr que à 37000$, ça réduit le nombre de clients potentiels drastiquement, et il faut une pièce qui va bien pour que le système complet, qui se veut d'exception, marche à un niveau superlatif (à ce prix là, on est en droit d'être très exigeant).

Wilson Audio fait partie des sociétés qui font des produits exceptionnels et très musicaux, et depuis de nombreuses années. On peut surement critiquer ce qu'ils font et penser qu'on peut faire aussi bien, ou mieux, avec 4 planches assemblées dans un garage, mais si c'était aussi simple, il y a longtemps que la concurrence aurait exploité la méthode pour tailler des croupières à Wilson, et à tous les autres fabricants qui vendent des produits exagérément cher...

Cela étant, ce qui m'amuse le plus, c'est qu'on puisse croire qu'un bout de polystyrène collé sur un moteur de HP à 50€, puisse être une solution à tous les problèmes du grave. Et tout cela sans distorsion bien entendu !
Mais le plus fort, c'est que ce soit une solution qui s'affranchit des lois de la physique puisqu'elle ne génère pas d'ondes stationnaires (qui pourtant ne dépendent que des dimensions de la pièce), ni n'a aucun court-circuit acoustique.

Finalement, je suis vraiment d'accord avec ta dernière phrase.

[laurent martiarena]

oui mais bon, c'est gil's hein ! venant de lui plus rien ne m'étonne ! il est capable du meilleur comme du pire ! il y à une part de troll en lui, une part seulement mais une part quand même !  

sinon, 37 000 euros c'est aussi le prix de 4 pneus de bugatti veyron, donc tout est relatif, c'est exagéré comme prix pour 4 pneus ? sachant qu'ils sont fabriqués à la demande spécialement pour cette auto ? ! ha merde ! ça y est je fais le troll moi aussi !

[gils"]

C'est dredi et en vacance en plus ! tout est permit même de troller !!
Je reste quand même sur ma position sur ce type de fadaise à 37000 balles

Bugatti a une histoire et participe à l'évolution de l'automobile, Wilson's ? d'où sort ce guignol qui ne fabrique même pas ses HPs !! ??

cd.Gilles

[mélaudiophile]

(05-31-2019, 12:37 AM)gils a écrit :
la surface émissive de ces 3 HPs est ridicule dont les suspensions énormes laisse apercevoir un déplacement important de la membrane d'où des distorsions importantes, bref que du caca rajouté à un bass reflex pneumatique traînant.

le pire est de proposer cette merde à 37 000 balles composé de 3 HPs à 100 balles pièce avec des tubes en plastique pour le BR à 3€50 pièce, tout ça sous nœud pape plastivore mauve pour mieux faire passer la pilule   

Je n'ai rien contre le système, je suis tolérant pour 700 balles, pas plus

Chacun est libre d'être prit pour un con ou pas

cdt.Gilles

Amusant..j'apprécie le bon exercice de style..

Malgré tout, 3 x 30 cm, 227 Kg, un peu cher mais pas mal fichu quand même.

 En dehors de mes capacités financières (consolation: de toute façon je ne veux pas descendre si bas).

Jean

[laurent martiarena]

c'est ça ! c'est le style qui est drôle ! gil's ne dis pas toujours que des conneries, il lui arrive même d'avoir raison !  
pour ma part je pense que le truc à faire de l'extrême grave de wilson audio ça doit bien marcher, mais effectivement rien ne dit qu'il n'est pas possible de faire aussi bien voir mieux et pour moins cher bien sur.

3 x 30 cm mis en oeuvre, pour de l'électrodynamique, en terme de surface émissive c'est quand même pas mal, même si l'on peu faire beaucoup mieux bien sur.

perso, dans le passé je mettais en oeuvre 4 x 30 cm par panneaux (donc 8 x30 cm) dans une pièce en sous sol de 100 m2 et ça ne m'a pas couté 37 000 euros bien sur par contre il fallait quand même une sacrée artillerie pour faire bouger tout ça d'autant que je n'avais pas de charge bass reflex pour épauler le truc.

plus la pièce d'écoute est vaste plus il faudra une surface émissive importante (entre autre) pour obtenir des fréquences très basses à un niveau élevé.

[gils"]

Malheureusement, j'ai souvent raison..........

@pda0

as tu déjà fais fonctionner un baffle plan à HPs standard en extérieur ?

L'infraflex dehors sur ma terrasse:











il est encore chez le collègue à Manosque, je vais bientôt le récupérer, tu passes quand tu veux pour l'écoute dehors bien sûr

cdt.Gilles

[Vacuum]

(05-20-2019, 02:21 PM)alec_eiffel a écrit :

(05-18-2019, 11:55 AM)jalucine a écrit : Et puis sur l'échelle de Pascal64, l'appréciation "il y a du grave" signifie qu'on est au moins à + 12 db. 

Pour Pascal, le grave, c’est entre +15 et +20dB. Mais seulement à 50Hz, cf. mesure chez lui :  .

[Olivier]

Eh oh les filles !!!
Vous n'avez pas l'impression de pourrir le post de VirtualFred ???

[gils"]

la parenthèse est refermée

cdt.Gilles