Comparatif Mytek Brooklyn DAC/DAC+

[Janacek]

J'interviens pour l’histoire de l'alimentation

Il faut arrêter de dire que l'alimentation linéaire est supérieure ou mieux d'une alimentation à découpage.
C'est faux.

En revanche c'est plus compliqué de faire une bonne découpage. Mais si les moyennes et la capacité technique est là, alors la alimentation linéaire peut se faire rembarrer.
Pour faire le même voltage une alimentation à découpage sera plus petite.
Ah c'est pas moins cher de la fiare. Pas du tout si on la fait bien.
Après le chinoserie aussi alimentation linaire....bbof

je prefere une decoupage fait par bel canto que une linaire de zeroone.

la messa est dite On est dimanche.

[claude]

Parti de la comparaison très interessante (merci) de funkyalf on en arrive finalement à une gueguerre entre alim à découpage ou linéaire.
Je pense effectivement qu'une superbe alimentation à découpage fait mieux qu'une mauvaise alimentation linéaire régulée. Et vice vers!
Faute de comparatif fiable, j'ai choisi entre 3 linéaires celle que j'ai trouvé la meilleure. Ca se discute....
Après le choix peut être aussi: vaut il mieux acheter un DAC à 4000 euros bien conçu, ou bien un DAC moins cher et lui adjoindre une superbe alimentation.
Dans toute ma carrière j'ai pu constater chez Treshold, Conrad Johnson, Jeff Rowland, YBA, Pass Labs etc... que l'alimentation externe était toujours une plus-value.
Le Mytek est ce que j'ai entendu de mieux dans ma courte expérience du dématérialisé. Avec ou sans alimentation externe.
Je l'alimente avec une JS2 uptone audio qui me sert aussi pur alimenter l'Aurender.
claude

[piloux59]

Hello. J'ai plusieurs questions sur le dac Brooklyn première version. Est il possible de l'intégrer dans un système hc avec une entrée bypass. Et est il possible de ce procurer les codes rc5 pour les intégrer dans une harmony élite ?

[funkyalf]

je ne suis pas sur comprendre ta question
on peut désactiver la gestion du volume sur le brooklyn mais il n' y a pas de sortie bypass

[piloux59]

je n'ai qu'une seule paire d'enceintes pour le hc et la hifi. Donc pour la hifi c'est tout bon, mais j'aimerai pouvoir brancher les preout rca des frontales de mon ampli hc sur l'entrée rca du brooklyn en désactivant le controle de volume.

[funkyalf]

et tu as un ampli hifi?
si tu as une seule paire d'enceintes elles sont reliés à quel ampli?

[Fred68]

Bonjour,

Je regarde en ce moment si je reste sur un streamer tout en un ou si je prends un transport + DAC Le brooklyn DAC+ a l’air plutôt sympas, j’ai trouvé un essais qui a l’air plutôt bien documenté et argumenté qui le place dans le top du top par rapport à du très HDG :

https://www.magazine-audio.com/mytek-brooklyn-dac/

Donc ce lecteur peut être vraiment très bon à condition de lui mettre une bonne alimentation linéaire (on s’en doutais) J’ai aussi lu que l’ajout du worldclock le faire encore gagner en restitution 

Est ce qu’on peut vraiment comparer en qualité sonore ce DAC issu du monde pro avec un DAC orientation HIFI? DAC+ + alim linéaire + worldclock ça commence à faire un budget.

Sinon autre question, le brooklyn existe aussi en bridge Je n’ai pas trouvé la réponse sur le net donc peut être vous saurez me donner un avis, est ce que la qualité de restitution du DAC seul peut être alterné par le fait d’avoir le lecteur intégré ? En gros un brooklyn DAC+ est il meilleur en DAC que le brooklyn bridge qui possède en plus la parti transport/serveur?


Merci pour vos avis.

[n.d.b]

Plusieurs réponses :

1. d'après la majeure partie des tests lus, le Bridge est équivalent au DAC+ sur la partie convertisseur. Il ne devrait pas y avoir de pertes et je me suis aussi posé la question. Après il y a bien une carte réseau à l'intérieur, mais ça ne semble pas affecter le rendu du DAC. Il n'y a juste plus d'AES/EBU dans le Bridge. Ca devient une machine plus hifi donc, moins dans le besoin pro.

2. Sur la partie performance pures en lecture réseau, là c'est l'interrogation pour moi. En d'autres termes est-ce que la partie réseau est aussi bonne qu'un autre streamer ou une solution raccordée en USB ? J'aurais bien aimé faire des essais, je suis parti sur le DAC+ mais j'avoue que pour un côté pratique le Bridge l'emporte. Je me dis que la situation évolue vite en réseau, mais le Bridge est compatible avec Roon (Roon ready) et Audirvana en UPnP. C'est donc probablement une solution pérenne. A voir, j'avais un mac sous le coude et pour le moment il me donne de meilleurs résultats qu'un lecteur réseau... je suis circonspect.

3. Sur l'alimentation linéaire, disons alimentation régulée externe (pas forcément linéaire). En linéaire il faut partir sur 12V 7A, pour-être tranquille. 6A mini du mini sinon ça se sentira. Minimum une ZeroZone 6A, l'Uptone semble ravir les suffrages mais elle est chère (triple de la Zerozone). L'alimentation type Audiophonics en 5A n'est pas suffisante. Sinon pour de l'excellent à découpage et là c'est la Sbooster qui n'a pas de limitations malgré le fait qu'elle soit en 3A. Je suis passé dessus il y a peu, je la raccorde en 13v. Elle apporte de la douceur, un côté plus" analogique" peut-être. De la matière, mais ça arrondi un peu les angles pour qui veut du mordant. Beaucoup de tenue partout et pour moi peut-être une amélioration des timbres dans le médium, c'est d'ailleurs l'aspect le plus étonnant.
Et c'est bien avec une alimentation externe que le Brooklyn arrive à combler l'écart avec le Manhattan II et devient comparable aux machines hifi THDG souvent bien plus chères (sans connotation péjorative). Certes, il y aura bien sûr toujours mieux, chez dCs par exemple, mais ce n'est pas le même prix.

4. La World Clock AMHA aucun intérêt pour nous, Mytek recommande même l'usage de la femto interne. Perso je ne vois pas où elle serait prise en défaut que je l'alimente directement en USB asynchrone ou avec un streamer. Même en pro, il faut vraiment être dans des situations spécifiques (multiples DAC en //), qui demandent à synchroniser les horloges en World. Dans un Brooklyn, tu peux aussi forcer le flux à un échantillonnage donné ou le faire travailler en esclave sur une entrée. Donc dans une application en série, ça n'a aucun intérêt, tu as déjà tout dedans. Et même rajouter un appareil et son alimentation peut éventuellement avoir des conséquences négatives sur le rendu/

5. "issu du monde pro". Disons que depuis 5 ans il y a quand même une petite amélioration cosmétique (moche en photo, mieux en vrai, l'écran est de très bonne qualité par exemple), mais que ça continue d'être une machine utilisée par les pros. Du reste le Brooklyn existe en ADC exactement sous le même look, ce qui fait qu'il s'insère totalement dans une chaine de conversion pro ADC et DAC. (En mastering les pros pouvant utiliser le 8x192 AD/DA qui lui garde un look à l'ancienne).
De ce que j'ai lu la plupart des pros utilisent le Brooklyn tel quel, ils ne s'embêtent pas avec des alimentations externes. Dans ces conditions ils voient le Manhattan II comme une proposition supérieure.

6. Il y a un écart de tarif non négligeable entre un DAC+ et un Bridge. Mais si c'est pour mettre un petit streamer et lui rajouter aussi une alimentation externe, ça devient vite comparable en budget. Perso je n'ai pas trouvé encore le streamer abordable qui sache faire tout ce que je fais avec mon mac en usb... et ça c'est un vrai problème. Si j'avais le Bridge, pourrais-je virer le mac ? Pas certain... Demain je pense passer sur Amazon Music HD pour voir, je veux pouvoir streamer du Spotify, mettre un du son depuis Youtube et là... plus de streamer ou il faut quand même un ordi à la base.

[Fred68]

Merci pour ce retour,

Je suis repassé sur Audirvana sur mon Mac en ce moment et c’est vrai qu’avec l’application sur l’iPhone c’est sympas à utiliser et le son de bonne qualité Je ne rentre pas dans le débat de passer sur un Mac mini tweaké ou autre machine audiophile, déjà comme ça c’est déjà pas mal.

Je viens de lire la documentation du mytek effectivement ils préconisent de garder la clock internet Peut être ça peut être intéressant de raccorder un streamer type sms200 sur la sortie du mytek pour qu’ils soient synchronisés ensemble ? 

En tout cas je pense m’orienter vers mytek + Mac et Audirvana, avec évolution plus tard du lecteur réseau. Le SOTM sms me fait de l’œil mais j’ai l’impression que c’est le genre de machine à bidouiller.

[n.d.b]

Si tu veux faire mieux sur ton mac sans faire le puriste : fais une session que tu nommes "hifi" par exemple, en désactivant tout ce qui lui fait consommer des ressources, du genre Spotlight, Time Machine, les mails, les messages, les mises à jour automatiques, tous les accès réseau hors du stream... Là tu peux te dire qu'il sera consacré en bonne partie à Audirvana.
Il y a même des solutions pour le faire fonctionner écran éteint et capot fermé.

Dans Audirvana, tu peux le mettre en full SysOptimzer et même en Integer Mode sur les Os récents (avec une manip que tu trouves sur le forum d'Audirvana et qui demande un peu de mettre les mains dans le cambouis).

Je pense que le Mytek est peu sensible à son entrée USB, mais je repère quand même une légère différence quand je mets le mac sur batterie, rien de quoi ruiner une écoute, juste pour le côté puriste.
Après il y a des bidouilles et autres améliorations qui peuvent avoir un sens. Perso j'essaie de faire mes essais au plus simple et de voir si je manque de quelque chose ou si un truc déconne. Je reste en full wifi qui de toute manière n'est jamais coupé chez moi. Mes essais Ethernet ne sont pas concluants et je n'ai pas envie de mettre en place une solution là dessus, j'ai des doutes. J'ai même été jusqu'à monter une solution UPnP depuis mon NAS, il est trop petit, il faut de la ressource, le son n'est pas bon, la fiabilité non plus.

Je trouve aussi qu'Audirvana est une solution satisfaisante avec la remote iPhone. Et cette remote est plus ergonomique que la plupart des solutions UPnP que j'ai testées sur iPhone (voire toutes en fait...).
Et même en UPnP depuis le mac, je n'arrive pas à trouver une ergonomie comme celle d'Audirvana. J'ai testé les autres trucs dont les autres parlent, ce sont des usines à gaz ou c'est moche. J'ai fait tourner BubbleUPnP, déclaré mon player en OpenHome pour voir, à un moment ça perd la main, il faut sortir du flux. J'ai mis en route LMS pour voir, ça reste des trucs trop bidouille, pas assez intégré. Est-ce que ça peut faire mieux ? Peut-être, mais à un moment il faut s'arrêter. Mon seul grief finalement envers Audirvana c'est leur gestion particulière d'UPnP qui fait qu'un bon paquet de lecteurs réseau ne sont pas compatibles et buguent (white noise, arrêt, skip...)
Du coup ça me rend frileux par rapport à un flux direct en USB, je n'arrive pour le moment pas à égaler Audirvana et il me fait des blancs inacceptables.

Le Mytek Stereo 192 DSD était déjà une bonne machine, mais le Brooklyn, particulièrement en DAC+ va plus loin. Outre le son, il est meilleur en ergonomie, réglages, gestion de volume (superbe en analogique) et entrée AMHA son entrée USB est très bonne. (La USB2 du 192 n'est plus compatible avec les versions récentes de MacOS, un comble sachant qu'il n'y a normalement jamais de drivers sur mac...).
C'est vraiment une machine que tu peux totalement paramétrer, qui te laisse libre des filtres et de tes choix (tu n'es pas prisonnier d'un slow roll off quand tu veux du fast... ou du MQA quand tu ne veux pas les lire).

---

Pour avoir une idée de la qualité ressentie du Mytek qui est quand même mieux en vrai qu'en photos :

Il est là en compagnie d'un SMSL DP3 plutôt basique et dont l'écran (ici en firmware russe) a un résolution pourrie et affiche les vignette quand il veut. Je vais probablement finir par m'en débarrasser.

Photo d'ensemble, photo écran accueil Mytek avec le flux et la gestion du volume ici en Bypass et photo écran Mytek quand tu rentres dans les menus (en appuyant sur le bouton rotatif ou avec la télécommande).

Tu peux tout régler, le passage détail/accueil en tempo, l'extinction de l'écran, l'allumage de la diode "M" (ici éteinte).
Les menus sont un peu comme des anciennes calculatrices HP avec des touches correspondant aux sous menus ou un déplacement latéral à la télécommande. On s'y fait vite.