aune s5

[Marcucus92]

Il paraît que Denafrips va sortir un streamer...

Avez vous des news dans ce sens?

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour les Gars !,
SVP,

La première partie des mesures, sont du domaine analogique , en sortie
RCA du DAC...(pas du streamer standard wo sorties anal.)

La mesure de bruit, est significative  ; des 'accidents' eront la trace d'une
mauvaise conception en bruit et filtrages par ex., (et l'appréciation du RSN.)..

Pour ma part, svp, je me permet :  l'appréciation de la dérive temporelle sur A le Temps
exprimée en ps-1, fs-1 est directement significative de la perf. du 'device' en clocking,
et sur le niveau de jittter perceptible à l'écoute ....
(on peut ôssi observer la dérive sur l'angle de la pulsation , jusqu'au parsec...).

Pour donner des échelles de grandeur le DIR , d'un DAC d'un streamer  de moyenne
gamme s'exprimera dans les >= à 2oo ps-1, (.F observé à 1oo hz généralement, ou en moyenne)
un produit de Haut de gamme  lui le fera à partir de 5o ps-1,(c'est le cas par ex . en entree de gamme ESOTERIC)
Les produits dédiés, horloges 'hautes performances' à faible bruit de phase , tenderons
en deçà, &  jusqu'a  1on.1 fs-1 : exemple 22 fs-1 'affichées' pour une Mutec Ref 1o (ce qui est une perf exceptionnelle ! ,
les meilleures horloges disponibles en dehors des marchés dédies (telco, milit,lab) sont autour de 5o fs-1-> vos conclusions ????).

Mais cette valeur, n'est pas la seule pour apprécier, la 'Métrologie du temps' (à court terme) : le bruit de phase la variation de Alan
sont tout autant significatifs .( Si ses valeurs significatives de l'appréciation de 'Métrologie du temps' (à court terme), sont rarement  
disponibles, celà se doît certainement aux couts d'ekipement des sondes de mesures nécessaires )
(Le réseau nécessite un clocking de référence, de qualité : cf étude du cas : 'Voip' indiquant une Qos et un protocole dédié intersession point à point : ISP, hxxx.);( l'essentiel de l'étude du jitter ce fait en telco ou ds des domaines réservés. (ex precision du positionnement à court terme d'objet véloce ou hyper-véloce (dans ce cas les alimentations spécifiques sont de types actives asservies en num. par de gros cpu/dsp dédies durcis...).
....
bien à vous,
cdlt,
w :-)

https://www.testwall.com/wp-content/uplo...71501C.pdf
https://www.keysight.com/upload/cmc_uplo...nload2.pdf

[volpone75]

(07-04-2018, 01:57 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : ....
La première  partie des mesures, sont du domaine analogique , en sortie
RCA du DAC...(pas du streamer standard wo sorties anal.)

La mesure de bruit, est significative  ; des 'accidents' eront la trace d'une
mauvaise conception en bruit et filtrages par ex., (et l'appréciation du RSN.)..

Pour ma part, svp, je me permet :  l'appréciation de la dérive temporelle sur A le Temps
exprimée en ps-1, fs-1 est directement significative de la perf. du 'device' en clocking,
et sur le niveau de jittter perceptible à l'écoute ....
(on peut ôssi observer la dérive sur l'angle de la pulsation , jusqu'au parsec...).

Merci @KIKIWILLYBEE. 
Je comprends les mesures classiques de THD+N et de Jitter sur la version avec sorties analogiques (S5A je crois), c'est parfait qu'AUNE en donne, c'est assez classique de voir cela dans les specs d'un DAC même si j'ai un doute sur la THD+N en pourcentage ! 

En revanche je m'interroge sur ces mêmes mesures reprises par Audiophonics dans les specs pour la version sans convertisseur qui ne sort que du numérique sur différentes interfaces. Qu'est qui est mesuré et quelle interprétation en donner ? Sauf erreur de ma part c'est la première fois que je vois de telles mesures pour une passerelle réseau d'ou mon étonnement: https://www.audiophonics.fr/fr/lecteurs-...12861.html

[KIKIWILLYBEE]

Koukou ! ,

Suis d'accord vec toi ! ,
je reste interrogatif ?.......(pourtant j'suis bavard ! lol .. )
erreur , ou 'info' sur le niveau de bruit général du streamer ?,
comme toi je l'avoue , 'une première' ?.......

[volpone75]

(07-04-2018, 04:33 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Koukou ! ,

Suis d'accord  vec toi ! ,
je reste interrogatif ?.......(pourtant j'suis bavard ! lol .. )
erreur , ou 'info' sur le niveau de bruit général du streamer ?,
comme toi je l'avoue , 'une première' ?.......

Oui une première ou du gros pipeau.

[KIKIWILLYBEE]

Yess !!! :-)

de toute façon, ces chiffres sont loin ! d'une
objectivité scientifique, mais ils ont un sens 'Marketing' certain ....!!,
l'exemple de Mutec et sa Ref 1o..., etc....,
.Et malgré nous ils nous structurent ...

De facto, ce n'est pas une mesure scientifique normalisée ( USI, OSI, ISO, IEEE..),
etc ..('objectivable' diront certains ?) ; et des indications minimales sur le protocole, les instruments , le calibrage,
le domaine d'incertitude et les calculs d'erreurs ........
celà ne fait ke nourrir notre doute ....
comment faire ?....

Merci !. ...

(en reserve, nous observons ke le 'look & feel' des screenshots de mesures du AUNE S5,
ne s'approche pas de celui de solutions capables de résolutions < 2oo ps-1....???)....

[Olive]

Citation :comment faire ?....

Ben... écouter

Merci Captain Olibvious

[KIKIWILLYBEE]

Heu svp :
pour exemple :
une mesure iso d'une horloge certifiée par
un laboratoire d'essais national :
merci
page 1 sur 3....



'Merci Cap'Tain'!!! ,
un 'Gardav' peut être ??....... lol ! .

[davidhifi]

Qulqu'un a pu écouter ce S5 ?

[Marcucus92]

(10-20-2018, 02:03 AM)davidhifi a écrit : Qulqu'un a pu écouter ce S5 ?

Est ce qu'Audiophonics l'ont eux même déjà écouté, testé voire même déjà vendu....? 
Là est la question...

Et c'est bien dommage... car les batailles de chiffres et analyses de courbes ne seront jamais aussi fiables qu'une bonne écoute à l'ancienne !!