Optimisation réseau: Vos avis

[a supprimer merci]

(04-05-2018, 10:14 PM)frorqf13 a écrit :

(04-05-2018, 01:11 PM)paulw a écrit : Il y a trois tweaks proposés par swenson:
- relier à la terre le pole - des alimentations à decoupage
- utiliser ce switch (100Mbs) également avec une terre (même si l'alimentation est linéaire)
- technique de blindage des câbles avec le blindage relié de bout en bout par un câble (jssg)
https://www.computeraudiophile.com/forum...ent-659092

@paulw 
- Merci ++ pour le resumé, je suivais ce thread au début sur CA et j'avais perdu un peu le fil par manque de temps 
(je me suis permis d'ajouter le lien pour le fil de loop jssg et quelques precisions)

Merci.

 Il y a un truc que je ne comprends pas : si la terre sert à évacuer des perturbations (hautes fréquences si j'ai bien compris), les autres appareils reliés à la terre ne vont-ils pas les récupérer ? 

Faut-il: 
- utiliser un transformateur d'isolement faible capacitance qui bloque ces bruits, avec uniquement des alimentations linéaires branchées dessus 
- brancher le switch en question (qui évacue semble-t-il une partie des bruits véhicules par les câbles ethernet) en amont du transformateur d'isolement ? 

Je n'ai peut être rien compris... 

Concernant le blindage JSSG c'est à utiliser sur tout câble pour éviter les interférences externes et éviter également que les interférences internes polluent le reste ?

Dernière question: 
- j'utilise des amplis hypex qui comportent des alimentations à découpage. Hypex préconise de tresser tous les câbles au sein de l'ampli pour éviter au maximum de ramasser des interférences des alimentations. Mais selon le même principe, ces bruits ne vont-ils pas se propager sur le reste du système (je vais également poser la question sur CA)?

[loandsound]

(04-05-2018, 11:38 PM)paulw a écrit :

(04-05-2018, 10:14 PM)frorqf13 a écrit :

(04-05-2018, 01:11 PM)paulw a écrit : Il y a trois tweaks proposés par swenson:
- relier à la terre le pole - des alimentations à decoupage
- utiliser ce switch (100Mbs) également avec une terre (même si l'alimentation est linéaire)
- technique de blindage des câbles avec le blindage relié de bout en bout par un câble (jssg)
https://www.computeraudiophile.com/forum...ent-659092

@paulw 
- Merci ++ pour le resumé, je suivais ce thread au début sur CA et j'avais perdu un peu le fil par manque de temps 
(je me suis permis d'ajouter le lien pour le fil de loop jssg et quelques precisions)

Merci.

 Il y a un truc que je ne comprends pas : si la terre sert à évacuer des perturbations (hautes fréquences si j'ai bien compris), les autres appareils reliés à la terre ne vont-ils pas les récupérer ? 

Faut-il: 
- utiliser un transformateur d'isolement faible capacitance qui bloque ces bruits, avec uniquement des alimentations linéaires branchées dessus 
- brancher le switch en question (qui évacue semble-t-il une partie des bruits véhicules par les câbles ethernet) en amont du transformateur d'isolement ? 

Je n'ai peut être rien compris... 

Concernant le blindage JSSG c'est à utiliser sur tout câble pour éviter les interférences externes et éviter également que les interférences internes polluent le reste ?

Dernière question: 
- j'utilise des amplis hypex qui comportent des alimentations à découpage. Hypex préconise de tresser tous les câbles au sein de l'ampli pour éviter au maximum de ramasser des interférences des alimentations. Mais selon le même principe, ces bruits ne vont-ils pas se propager sur le reste du système (je vais également poser la question sur CA)?

Tout ce que j'ai pu en comprendre jusqu'à présent, c'est qu'une mise à la terre des smps permettait d'évacuer leurs courants de fuite (décharge de condensateurs, indépendamment des appels de courant des appareils reliés).
Pour ce qui est des hautes fréquances, il semble qu'un filtre type shuco sur la prise murale évite à une smps de polluer les autres alim (ou en tout cas de très fortement diminuer cette pollution)
Mais je veux bien suivre aussi tes investigations dans ce domaine...

[a supprimer merci]

Pour les amplis hypex j'ai relu la documentation de hypex et les papiers de Bruno Putzey sur le sujet et normalement, si on connecte correctement l'ampli, il ne devrait pas y avoir de problème: en sortie il y a des filtres, et sur les entrées les bruits doivent circuler dans le boîtier...

Pour le tweak "switch réseau" je pense que la question est toujours peetinente.

[chakiwi]

(04-05-2018, 11:51 PM)loandsound a écrit :

(04-05-2018, 11:38 PM)paulw a écrit :

(04-05-2018, 10:14 PM)frorqf13 a écrit :

(04-05-2018, 01:11 PM)paulw a écrit : Il y a trois tweaks proposés par swenson:
- relier à la terre le pole - des alimentations à decoupage
- utiliser ce switch (100Mbs) également avec une terre (même si l'alimentation est linéaire)
- technique de blindage des câbles avec le blindage relié de bout en bout par un câble (jssg)
https://www.computeraudiophile.com/forum...ent-659092

@paulw 
- Merci ++ pour le resumé, je suivais ce thread au début sur CA et j'avais perdu un peu le fil par manque de temps 
(je me suis permis d'ajouter le lien pour le fil de loop jssg et quelques precisions)

Merci.

 Il y a un truc que je ne comprends pas : si la terre sert à évacuer des perturbations (hautes fréquences si j'ai bien compris), les autres appareils reliés à la terre ne vont-ils pas les récupérer ? 
Faut-il: 
- utiliser un transformateur d'isolement faible capacitance qui bloque ces bruits, avec uniquement des alimentations linéaires branchées dessus 
- brancher le switch en question (qui évacue semble-t-il une partie des bruits véhicules par les câbles ethernet) en amont du transformateur d'isolement ? 

Je n'ai peut être rien compris... 

Concernant le blindage JSSG c'est à utiliser sur tout câble pour éviter les interférences externes et éviter également que les interférences internes polluent le reste ?

Dernière question: 
- j'utilise des amplis hypex qui comportent des alimentations à découpage. Hypex préconise de tresser tous les câbles au sein de l'ampli pour éviter au maximum de ramasser des interférences des alimentations. Mais selon le même principe, ces bruits ne vont-ils pas se propager sur le reste du système (je vais également poser la question sur CA)?

Tout ce que j'ai pu en comprendre jusqu'à présent, c'est qu'une mise à la terre des smps permettait d'évacuer leurs courants de fuite (décharge de condensateurs, indépendamment des appels de courant des appareils reliés).
Pour ce qui est des hautes fréquances, il semble qu'un filtre type shuco sur la prise murale évite à une smps de polluer les autres alim (ou en tout cas de très fortement diminuer cette pollution)
Mais je veux bien suivre aussi tes investigations dans ce domaine...

Ou peut être ne pas mettre le reste du matériel à la masse par exemple en utilisant c'est mon cas des transfos d'isolement.
ATTENTION j'ai pas dis que c'était bien ou pas dangereux, revoir les messages concernant le sujet des transfos d'isolement.
Paul

[mélaudiophile]

(04-05-2018, 11:38 PM)paulw a écrit :  Il y a un truc que je ne comprends pas : si la terre sert à évacuer des perturbations (hautes fréquences si j'ai bien compris), les autres appareils reliés à la terre ne vont-ils pas les récupérer ? 

Salut,
à mon avis la terre ne sert pas à évacuer des perturbations comme on mettrait des saletés à la poubelle, c'est un élément de sécurité avec un disjoncteur différentiel.
Cela dépend de la construction ces appareils, certains en ont besoin (cordon et fiche avec terre), d'autres pas car ils ont double isolation, classe 2.

S'il y a plusieurs appareils reliés à la terre et reliés entre eux (forcément...) il peut y avoir une boucle de masses, une masse en trop, cela fait un ronflement, c'est la seule perturbation il me semble.

Que l'on me corrige si je me trompe, il me reste sûrement des choses à apprendre.

jean

[MoebiuS]

Ça me fait toujours penser furieusement au fameux fil GND séparé du RCA sur les anciennes platines vinyles (je dis anciennes car je n'ai pas regardé ce qu'il y avait comme connectique sur des modèles récents). Sans le GND c'était le "rumble" assuré.

[Van Der Graaf Generator]

Bonjour, 
le "rumble", c'était pas plutôt le bruit du moteur qui passait dans l'axe de la platine, puis dans le bras, pour être ensuite "capté" par la cellule ? 
Ce que tu décris est, je crois, le "hum".

[MoebiuS]

Probable que j'utilisais le mauvais terme , mais en tous cas, sans la connexion du fil GND, c'était bien bien moche !

[mélaudiophile]

(04-06-2018, 11:26 AM)MoebiuS a écrit : Probable que j'utilisais le mauvais terme , mais en tous cas, sans la connexion du fil GND, c'était bien bien moche !

Oui, mais c'était précisé pour les platines qui le nécessitaient.

Ce n'est pas la même chose pour les autres appareils.

[Van Der Graaf Generator]

Et si tu avais le "rumble" et le "hum", là tu avais tout gagné, les chants tibétains envahissaient ton salon ! Oooooommmmm !