Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[tonton flingueur]

Thierry, tu es lourd là ...on parle de la même chose au sens que les panneaux, quel qu'ils soient, seront plus faciles à mettre en œuvre que des épaisseurs de LDR.
Si tu y associes une correction électronique tu feras un compromis relativement efficace même si tu dois remonter un peu certaines fréquences trop amorties. Mais pour le nœud il faut encore aussi se poser la question du placement...
Je sais que la correction active ne fait rien sur le nœud à la fréquence donnée mais le placement oui!
Personnellement pour un bon traitement je ne dissocie pas les 2(actif + passif par panneaux), il n'y a rien de contradictoire dans mes propos que tu cites !

Pour les différentes solutions, Il y a ses dizaines de posts sur le net(HCFR, Cinétips notamment) qui en parlent, faites des recherches, il y a en tellement! Je pensais naïvement que tu me croyais qu'en j'avançais quelques choses après mes recherches tardives  

http://www.cinetips.com/viewforum.php?f=...8ac9634bd5

il n'y a pas de miracle malheureusement, y a-t-il des retours de tests sur ces panneaux précis par d'autres pros ou particuliers sur leur véritable pouvoir d'absorption?
Maintenant, on va pas se battre toute la journée sur ce point ...

Les salles traitées par Akustar ou MSR fonctionnent, je demande qu'à être convaincu sur GIK

---

(03-29-2016, 10:12 AM)Raphaël a écrit : par contre je me suis toujours demandé
si l'écart de prix entre dirac et trinnov
ce justifie à l'écoute 
c'est mieux mais est ce que ce mieux 
justifie ce delta prix 

raphael

Voici la bonne question du jour

[pda0]

Ça c'est une question qui se pose avant tout achat Hifi. Le delta coût est rarement proportionnel au bénéfice réel.
Les FDA sont une exception car leur rapport qualité prix est exceptionnel, mais en général, c'est plutôt grosse différence de prix pour petit bénéfice qualité.
Après c'est à chacun de faire ses choix en fonction de ses priorités et de ses moyens
La bonne nouvelle c'est qu'il y a d'excellents produits à des prix très raisonnables, et Dirac en est un, à mon avis.

[ThierryNK]

Hééé Tonton F 
Je suis sans doute lourd, très lourd même 

Mais ce n'est pas moi qui ait dit qu'il n'y avait pas de mesures de ces bass traps. Sur les forums Français, on ne parle pas de Gik. So what?

Il y a des dizaines de BE des produits GIK et des centaines de posts sur les forums HiFi et HC en dehors de l'hexagone.

Pour info, le catalogue Akustar comprend des bass traps à membrane accordée, comme leur modèle Apollo, cela m'avait échappé.

Citation :Le Basstrap Apollo appartient à la famille des résonateurs à membrane. La vibration d'un diaphragme laisse l'énergie sonore des fréquences basses, pénétrer dans le caisson où elle reste prisonnière. 

Pour le prix des Trinnov, on n'achète pas la même chose qu'avec Dirac.

Entre un logiciel d'un côté, et un drive/préampli/DAC de l'autre, je ne sais pas si la question de la différence de prix a vraiment un sens.


Amitiés

[Pascal64]

Je viens de relire les conditions des essais Trinnov VS Dirac.

Le Trinnov était, si j'ai bien suivi, monté en cables de compet alors que Mac/Dirac devait passer par une interface SPDIF bon marché + un cable USB informatique ! (?)
Autant amputer un coureur d'un orteil avant le départ de la finale du 2000m

[tonton flingueur]

(03-29-2016, 12:13 PM)ThierryNK a écrit : Pour info, le catalogue Akustar comprend des bass traps à membrane accordée, comme leur modèle Apollo, cela m'avait échappé.

Citation :Le Basstrap Apollo appartient à la famille des résonateurs à membrane. La vibration d'un diaphragme laisse l'énergie sonore des fréquences basses, pénétrer dans le caisson où elle reste prisonnière. 

Oui il s'agit d'une absorption large bande.

[ThierryNK]

(03-29-2016, 12:58 PM)tonton flingueur a écrit :

(03-29-2016, 12:13 PM)ThierryNK a écrit : Pour info, le catalogue Akustar comprend des bass traps à membrane accordée, comme leur modèle Apollo, cela m'avait échappé.

Citation :Le Basstrap Apollo appartient à la famille des résonateurs à membrane. La vibration d'un diaphragme laisse l'énergie sonore des fréquences basses, pénétrer dans le caisson où elle reste prisonnière. 

Oui il s'agit d'une absorption large bande.

Tu es certain?

Citation :La gamme Apollo se décline en 12 modèles regroupant 3 fonctions de base et 4 formats différents. Sous la même apparence, le caisson Apollo peut abriter un basstrap, un absorbeur à large bande ou un diffuseur.

Comme les modèles Bass Terminator et Galaxy, le caisson Apollo Bass s'appuie sur le principe du résonateur à membrane. Le coeur du système se compose d'un diaphragme rigide, monté sur un support souple, qui devient perméable à sa fréquence de vibration naturelle. Un dispositif interne comprenant une chambre de compression et une cavité neutre capte l'énergie vibratoire et la transforme en chaleur (très faible, rassurez vous). La nature de la membrane et le modèle du capteur déterminent la bande de fréquences et la quantité d'énergie absorbée.

[pda0]

(03-29-2016, 12:43 PM)Pascal64 a écrit : Je viens de relire les conditions des essais Trinnov VS Dirac.

Le Trinnov était, si j'ai bien suivi, monté en cables de compet alors que Mac/Dirac devait passer par une interface SPDIF bon marché + un cable USB informatique ! (?)
Autant amputer un coureur d'un orteil avant le départ de la finale du 2000m

Oui, rien n'est parfait mais cette combinaison n'est pas "pourrie". Je l'ai comparée à Air et on est dans le niveau de différence induit par un changement de câbles, c'est à dire du 2ème ordre vs un changement de courbe cible par exemple. 

Et les câbles utilisés sur le Trinnov étaient bon marché aussi (canare idem des 2 cotés, et AES/EBU Viard dont ThierryNK pourra donner le prix s'il le souhaite). 
De plus, je doute que l'utilisateur de Dirac sur un PC ou Mac ira mettre plusieurs centaines d'euros dans des câbles. 
En tous cas, ce ne serait pas mon choix, mais je suis assez cablo-sceptique à la base

Et je ne dis pas que Dirac n'est pas un bon produit, ni que ma comparaison démontre une supériorité intrinsèque de Trinnov. C'est juste que dans les conditions citées, Trinnov était meilleur, à mon avis.

[tonton flingueur]

Pour Thierry:C'est marqué dans l'intitulé:
http://www.akustar.com/tech/292_d_abapollo.htm

[ThierryNK]

(03-29-2016, 01:15 PM)tonton flingueur a écrit : Pour Thierry:C'est marqué dans l'intitulé:
http://www.akustar.com/tech/292_d_abapollo.htm

On parle de bass traps depuis qq posts

http://www.akustar.com/tech/293_b_btapollo.htm

Apollo est la dénomination commune à plusieurs produits.

[tonton flingueur]

Autant pour moi, le lien n'était pas le bon.
Mais pour ce bass trap Akustar, il s'agit bien d'une bande de fréquences et non pas d'une fréquence fixe à l'instar des GIK (et c'est ce point qui doit être vérifié pour son efficacité).