Enregistrements DXD et DSD

[Olivier]

Oui apparemment, l'exemple que j'ai pris était visiblement très mal choisi !
il y a aussi blue coast record: http://bluecoastmusic.com/free-downloads
dans un autre style !

[Olivier]

et des exemples gratuits là aussi : https://www.oppodigital.com/hra/dsd-by-davidelias.aspx

[surfman]

(11-10-2015, 11:38 AM)Olivier a écrit : et des exemples gratuits là aussi : https://www.oppodigital.com/hra/dsd-by-davidelias.aspx

B'jour,
Blue Coast ok, faut aimer, mais les enregistrement sont béton, ce qui signifie fait avec du matos capable d'enregistrer la prise en HD qualité, j ai leur première ou seconde compil, de personnes jouant aujourd'hui, donc is good pour la qualité, ce n'est pas de remasterisation ou upsampling.
écoutez "Three little birds", lol

Marc

---

@ Picton,

Trouve le vinyle, et si t'as un pré-phono, cellule etc, de bonne facture, perso, je sais d'avance pour moi, je préfère le vinyle, Marc.

Mais fonce sur le cd, too.

Après deux choix, format d'origine or upsampling means dsd or dxd

Marc

[Picton]

Bon, j'ai téléchargé un fichier en dsd natif et après première écoute, je ne trouve pas de gains par rapport à d'autres fichiers hd 24/96.
Mais bon le test ne prouve pas grand chose dans la mesure ou la comparaison ne porte pas sur le même album. Vu la pauvreté des catalogues dsd en jazz, je pense que je ne suis pas prêt de faire une comparaison un tant soit peu valable.
Voilà voilà

[surfman]

Re,

Pour répondre encore une fois sur ce sujet, soit c'est de l'upsampling, donc certains trouvent que c'est meilleur, soit c'est un enregistrement fait dans les nouvelles méthodes d'enregistrement, donc perso, je pense que l'avancée là est réelle, après trouvez des albums dit réellement enregistrés en HD est tout de même assez nouveau et peu de studio le font, non ?

Le problème est commercial, je pense, la cible est le 320 mp3 pour phone pour eux.

Marc

[Olivier]

(11-18-2015, 08:41 PM)surfman a écrit : Re,

Pour répondre encore une fois sur ce sujet, soit c'est de l'upsampling, donc certains trouvent que c'est meilleur, soit c'est un enregistrement fait dans les nouvelles méthodes d'enregistrement, donc perso, je pense que l'avancée là est réelle, après trouvez des albums dit réellement enregistrés en HD est tout de même assez nouveau et peu de studio le font, non ?

Le problème est commercial, je pense, la cible est le 320 mp3 pour phone pour eux.

Marc

Clair que les vrais DSD ou fichiers Master sont durs à trouver !!!

[Picton]

Bonjour Surfman,
non relis bien c'est un enregistrement dsd.

[ThierryNK]

Bonjour

Je ne vois pas très bien où est le problème de remastering de bandes analogiques (indépendamment du format qui est un autre débat). Tous les ingénieurs du son n'ont pas le même talent et la même culture musicale pour faire ce travail.

Les Remastering de https://www.pristineclassical.com/xr sont des merveilles.

Par exemple Le Don Giovanni par Giulini/Schwarzkopf/Wächter/Sutherland … de 1959.

Amitiés

[surfman]

B'jour,

Pour une fois, je t'applaudis et je te rejoins dans le sens du travail des ingés "sons" et vu ta bibliothèque en format dit HD, je souhaite que tout quidam essaye tes conseils ,  .

Après la technique, le bla bla, d'slé je n'ai que mes feuilles, à voir,  .

Marc

[Olivier]

Personnellement, ce qui me gène, comme beaucoup je crois, d'ailleurs, c'est l'aspect marketing qui en résulte... Avec le DSD et les SACD, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup d'abus mercantile.... J'ai pu entendre des remastorisations heureuses !!! tout comme de simples 16/44.1 magnifiquement enregistrés. Cependant, je dois avouer préférer les quelques DXD que j'ai en stock aux DSD (je n'ai aussi pas tout entendu).