Câbles : EFFETS DES SECTIONS INDIVIDUELLES DES CONDUCTEURS.

[Musicalbox]

(01-10-2017, 05:41 PM)renan a écrit :

(01-10-2017, 11:19 AM)Nathalie a écrit : Les six premiers mois de mon travail ont consisté à écouter des sections une par une, puis associées, et d'en mémoriser le champ d'action. 

Il n'y a pas que le registre il y a la rapidité, un 0,5mm donne des attaques et une articulation beaucoup plus rapides qu'un 1mm. 



Certains diyeurs ici ont fait des pages sur Résistance Capacitance Inductance, on ne va pas y replonger.....

Oui j'imaginais bien que cela avait été traité. Donc Résistance Capacitance Inductance.

Par contre je suis curieux de votre travail de mise en connaissance des propriétés des cables. J'imagine que ces parametres sont variable avec la longueur des cables. Sur quel type de longueur de cables avez vous fait votre apprentissage?

Aucune incidence entre vingt centimètres et deux mètres le résultat est strictement le même. 

Il y a effectivement des travaux faits sur une influence de la longueur  mais c'est dans des configurations particulières, avec des conducteurs tréfilés spécialement  et avec des diplômes en mathématique que je n'ai pas. 

Dans des conditions ordinaires où l'on utilise des conducteurs existants la longueur n'a absolument aucune incidence. 

.....SAUF..... si les câbles ne sont pas blindés, là effectivement ils sont des antennes et dix cm de plus ou de moins changent ce qu'ils captent.....
Mais ce n'est pas très sérieux. Bien qu'à lamode (vive le marketing). 
Un câble sérieux est un câble blindé. 
Et puis zut tant pis si je fais grogner, il faut tout de même revenir aux fondamentaux. 

Un bout de fil qu'il vienne de chez Audiophonics ou d'un vendeur de matériau 5N et plus sur un autre continent, il n'a rien de spécial, donc la longueur n'y change rien nada que dalle.

[curiosity]

(01-10-2017, 10:22 AM)MeloMan a écrit : Ce qu'il ne fallait surtout pas dire c'est ceci :

Concernant, les autres matériaux plus conducteur comme l'aluminum ou autre plus cher je n'ai jamais testé.

je sais que je suis une bille en technique mais sans soulever de polémique sur la qualité des câbles il y a bien des câbles mix cuivre/argent ? (moins de résistance, moins d'oxydation...)

[Tonipe]

Bonjour

L'aluminium est moins conducteur que le cuivre.
J'avais pourtant mis un lien WIKIPEDIA sur la résistivité des métaux...

Cordialement, Dominique.

[curiosity]

je voulais dire (ce que j'ai écris après ) argent...
je sors et désolé de vous ennuyer

[pecheur1958]

Pour un câble de modulation....
3 ou 4 sections ?

0,1 mm, 0,2 mm, 0,25 mm, 0,34 mm, 0,6 mm, 0,8 mm
Merci de rayer les moins utiles

Quel diamètre au total ?

[pecheur1958]

Je m'auto-réponds

0,1 mm, 0,25 mm, 0,34 mm, 0,6 mm

En cours ...

[MeloMan]

Désolé JJ J'avions point vu ta question restée sans réponse ..

Bon ben zyva alors et dinous ensuite c'que ça donne

Perso j'aurai evité le 0.1 pour ne pas m"emmerder avec les cheveux d'ange dans la soupolaid
et le 0.6 déja trop gros pour la modulation .
Je m'en serai tenu à trois ..plus facile pour la tresse ..
(et puis les expériences du passé composé et du présent plus que parfait qui remontent à la surface comme une truite accrochée à l'âme son ..depuis que ..)
Mais je ne peux en dire plus pour l'heure pour argumenter ..  

M'enfin je dis rien ,je pense juste tout haut ..Des illusions*ou désillusions ?? ..
0.2 / 0.34 / 0.5 en Litz de préférence mème si tu n'aimes pas sa zic ..Lui préférant en bon pécheur que tu es celle de Schubert

 (*) Les illusions sont parfois des truites ..

[pecheur1958]

Je fais avec mon stock, ce sera du cuivre ou du plaqué cuivre/argent

0,6 c'est pas si loin de 0,5, avant tout le monde était au 0,5

[JBert]

(01-10-2017, 08:00 PM)Nathalie a écrit : .....SAUF..... si les câbles ne sont pas blindés, là effectivement ils sont des antennes et dix cm de plus ou de moins changent ce qu'ils captent.....

Un câble blindé est souvent une fausse bonne idée (d'autant plus que se pose le problème de la mise à la masse de part et d'autre sur la _même_ terre et non d'un seul côté comme on le voit trop souvent). Une bonne paire torsadée suffit amplement, d'autant que les énergies en jeu entre le conduit et le rayonné sont de plusieurs ordres de grandeur différentes. Un câble blindé de plusieurs mètres est une source incommensurable d'emmerdes.

Citation :Mais ce n'est pas très sérieux. Bien qu'à lamode (vive le marketing). 
Un câble sérieux est un câble blindé. 
Et puis zut tant pis si je fais grogner, il faut tout de même revenir aux fondamentaux. 

Un bout de fil qu'il vienne de chez Audiophonics ou d'un vendeur de matériau 5N et plus sur un autre continent, il n'a rien de spécial, donc la longueur n'y change rien nada que dalle.

Ouh là !... Oser s'attaquer à Audiophonics...

[Musicalbox]

???

D'une part je ne m'attaque à rien il faut lire.

D'autre part le blindage c'est comme le reste ça se gère.

On n'est pas en cours d'électricité générale ici mais on parle d'application à l'audio.
Et dans ce cas plus le blindage est appuyé meilleur est le niveau de restitution.

- clarté, finesse
- bande passante,
- rapport signal/bruit.

Tu me présentes un câble sans blindage qui fasse mieux en résultat que le blindage actif sur ces trois critères À LA FOIS et on en reparle.
(Pas demain la veille )

Donner un pas à des conducteurs ne se fait pas n'importe comment non plus.
Si le pas n'est pas bon le son sera simplement bouché.
Et il y a un rapport entre sections, structure des conducteurs et pas de torsade.

Là aussi la torsade peut devenir une source de mauvais résultats.

En résumé toute technique mal gérée est une source d'emmerdements.
Et inversement......

Un câble non blindé dans un système est, même torsadé, une source de bruit. Au singulier ou au pluriel.
C'est lorsqu'on écoute un système vraiment silencieux qu'on comprend.......

Dans les domaines de pointe un câblage non blindé ça n'existe pas.
Dabs certains cas on croise même des cages de Faraday actives.
Ce n'est pas pour le plaisir de perdre du temps......

Et merci de respecter le sujet de la fiche : sections.

Pour le blindage c'est dans une autre rubrique.

---

(05-22-2017, 10:03 AM)MeloMan a écrit : Désolé JJ J'avions point vu ta question restée sans réponse ..

Bon ben zyva alors et dinous ensuite c'que ça donne

Perso j'aurai evité le 0.1 pour ne pas m"emmerder avec les cheveux d'ange dans la soupolaid
et le 0.6 déja trop gros pour la modulation .
Je m'en serai tenu à trois ..plus facile pour la tresse ..
(et puis les expériences du passé composé et du présent plus que parfait qui remontent à la surface comme une truite accrochée à l'âme son ..depuis que ..)
Mais je ne peux en dire plus pour l'heure pour argumenter ..  

M'enfin je dis rien ,je pense juste tout haut ..Des illusions*ou désillusions ??  ..
0.2 / 0.34 / 0.5 en Litz de préférence mème si tu n'aimes pas sa zic ..Lui préférant en bon pécheur que tu es celle de Schubert

 (*) Les illusions sont parfois des truites ..

Tout à fait d'accord pour le 0,1,mm. 
D'autant que sur le majorité des systèmes courants qu'il soit là ou pas dans s'entendra pas. 
Et tu vas l'isoler comment ton cheveu d'ange ? 

Pour le reste, tresse......
Jean on n'est pas obligé de les tresser les conducteurs. 
Le nombre de fils importe donc peu. 

Concernant le choix des sections pour la modulation, comme on l'a déjà dit quand on a du mal à régler il vaut mieux prudemment s'arrêter à 0,5mm, 
cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas utiliser plus gros ! 
Cela veut juste dire que plus gros c'est un réglage plus complet, plus complexe, qui demande de maîtriser la  balance. 
Et si l'on n'a pas l'oreille c'est le plantage, la torsion et la gonflette. 

Après c'est aussi le choix de la section de la masse qui est importante, et son pas.