Chez Bear: une forme d'objectivisme au service de la recherche des émotions musicales

[hug!]

Hello Silvain! J’ai pas mal fait le remplissage au sable, symetriseur, dac et preampli.
Ça fait bouchon, et pas qu’un peu, la solution cire d’abeille me parait bien pensée, on bloque sens trop alourdir
J’ai eu une grosse différence de qualité du son sur mes enceintes en changeant mes selfs mundorf pur cuivre par les mêmes en imprégnées, l’impreniation est très discrette

[renan]

(10-26-2023, 12:19 PM)Bear a écrit :

(10-26-2023, 11:10 AM)patatras a écrit : J'ai de même travaillé sur la composante vibratoire dans mon système.
...

Merci Pierre pour ton partage.

Je suis épaté de voir les directions que peuvent prendre l'ingéniosité dont nous faisons preuve dans l'optimisation de nos systèmes : entre consommation effrénée de composants nouveaux, modifications mécaniques, électroniques, informatiques, rien ne semble nous arrêter dans notre quête, ces directions étant autant le reflet de nos attentes que de nos compétences respectives.

J'hallucine comme dirait certain Philippe de mes amis.

Certains appelleraient ça des dérives audiophilesques qui ne peuvent résister à un test ABX

[Sylvain74]

Merci Hug pour ton retour

[patatras]

Sylvain74 je te réponds par mp pour ne pas polluer le fil de Bear.

[Pascal64]

Salut Pierre 

Citation :

• j'ai réussi à me faire prête une paire de F228Be pendant un mois et les ai trouvées parfaites chez moi
  
  

Tu viens de changer tes B&W pour des Revel ?
Pardon, je tente de suivre mais ce n'est pas chose aisée au milieu de toutes ces vibrations 

Ah oui, les filtres X-talk de Thierry sont redoutables.
J'avais aussi testé le room Shaper à ses débuts mais chez moi ça me mangeait un peu de transparence.
Sans doute que mon Windows - Audirvana n'était pas au niveau de ce que l'on fait maintenant.

Profite bien de tes éléments , accessoirement poste nous quelques images   
Pascal

[Bear]

Bonjour,

Jolie soirée de partage audiophile chez moi hier.
Nicolas (nico-macaron) et Raphaël (leman74) sont venus jeter une oreille et boire un verre et on a passé un bon moment.

Au delà des différences de point de vue sur la musique écoutée et les formats adaptés à la reproduction de cette musique (la PCM marche vraiment mieux pour reproduire l'électro), nous avons eu une confirmation qui me parait intéressante à partager en ce qui concerne le sujet de l'optimisation des serveurs.

Nous avons fait une écoute comparative en aveugle de deux serveurs:
- un i9-12900K, sous Fedora 37 avec HQPe, monté sur une carte Gigabyte UD avec une alim Seasonic et un refroidissement par eau
- un i9-13900T, sous Fedora 37 avec HQPe, monté sur une carte Gigabyte UD avec une alim linéaire et un refroidissement passif, et doté d'une carte fibre StarTech.

Les deux serveurs fonctionnaient en UPnP et recevaient un flux PCM provenant d'Audirvana. Et aval, on écoutait mon DAC Holo alimenté par une carte Lucia, connectée en fibre au connecteur fibre d'un switch, donc un vrai pont optique.

J'ai alterné sans leur dire les deux serveurs, juste à l'aide d'une ligne de commande sous Linux qui permettait d'activer l'un ou l'autre des serveurs HQPlayer.

Le verdict a été clair: une nette préférence pour le serveur fanless, qui offrait plus de netteté, un peu plus d'ouverture et de vibrations.

Ce n'est qu'un data-point, mais qui semble montrer qu'une connexion par pont optique ne permet pas, seule, de filter toutes les perturbations EM et d'optimiser complètement un système.

[tonton flingueur]

(10-27-2023, 10:38 AM)Bear a écrit :  la PCM marche vraiment mieux pour reproduire l'électro

Salut   
Te rends tu compte de ce que tu dis  
Parce que là...ça fait peur quand même lorsque l'on lit des choses comme celles-ci
Si tu peux développer et faire un article dans les magazines pour les studio pro de musiques classiques...ils vont être ravis de savoir qu'ils ont produit des dizaines de milliers d'albums de mauvaise qualité...en PCM!!

En toute amitiés bien sûr

[Bear]

(10-27-2023, 10:57 AM)tonton flingueur a écrit :

(10-27-2023, 10:38 AM)Bear a écrit :  la PCM marche vraiment mieux pour reproduire l'électro

Salut   
Te rends tu compte de ce que tu dis  
Parce que là...ça fait peur quand même lorsque l'on lit des choses comme celles-ci
Si tu peux développer et faire un article dans les magazines pour les studio pro de musiques classiques...ils vont être ravis de savoir qu'ils ont produit des dizaines de milliers d'albums de mauvaise qualité...en PCM!!

En toute amitiés bien sûr

C'est sur mon système évidemment, je n'en fais pas une généralité. Ça irait mieux si j'écrivais que le DAC Holo que je possède fonctionne mieux en PCM pour reproduire l'électro ?

[tonton flingueur]

Peut-être...mais pourquoi rejeter le PCM sur tout hors électro?
N'y a-t-il pas un souci sur ce DAC ?
Bizarre ton truc...

[Leman74]

Salut,

très belle soirée chez Pierre qui nous a magnifiquement reçus hier, encore merci de ton accueil ainsi qu'à ta charmante compagne qui nous as supportés.

(10-27-2023, 10:38 AM)Bear a écrit : Nicolas (nico-macaron) et Raphaël (leman74) sont venus jeter une oreille et boire un verre et on a passé un bon moment.

Voire un peu plus que un, heureusement nous sommes venus en train

Je rejoins totalement Pierre sur les impressions décrites ci-dessus. La préférence était unanime sur le deuxième serveur.
Et pour l’électro (morceau "Chez Nous" de NTO), la préférence était sur la PCM.
Sur des morceaux plus intimes (Hadouk par exemple) j'ai beaucoup aimé l'upsampling DSD. Question de goût certainement aussi.