Teac série 500 et serie 700

[Dandoudou]

(08-10-2023, 11:46 PM)ThierryNK a écrit : En terme d’optimisations, j’avoue sourire de voir certains audiophiles s’émerveiller des nouveaux transcodeurs USB-optique, alors que cela fait plus de 10 ans que j’utilise des transcodeurs ethernet-optique. 

(…) 

Mais qui donc a comparé, avant investissement, Diretta à un pont optique ? Avec un Red par exemple. 

Thierry, ce n'est pas l'un ou l'autre. Chacun de ces tweak bénéficie à la qualité sonore. Il faut utiliser l'isolation optique de l'Ethernet et l'isolation optique USB et si on a ce qu'il faut, le mode de streaming de Diretta, en plus. 
Un bon ami hollandais emploi ces trois tweaks pour un résultat optimal avec son Teac, parce que bien que le streamer interne du Teac soit excellent, il obtient un meilleur son avec ce dispositif de streaming externe. 

J'utilise aussi ces trois tweaks pour une connexion I2S au Gustard R26. Ce DAC a également un bon streamer interne, mais mon dispositif de streaming Diretta avec un streamer USB + isolation optique USB + le Red, configuré en DDC, donne un meilleur résultat.

[ThierryNK]

Patatorz a rapporté plus haut la même chose entre Diretta sur USB et le streamer interne. 


Mais j’attends toujours la réponse à ma question de savoir ce qu’il y avait comme optimisation minimale sur le réseau pour le streamer. 

Amicalement

[Dandoudou]

Je ne sais pas dans quelles conditions Patatorz a essayé le Teac. Je connais le dispositif de mon ami hollandais.
Ça se présente ainsi :

miniPC (GentooPlayer/Diretta Host) > sortie SFP > Diretta sur fibre > Entrée SFP d'EtherREGEN (+10 mHz de Mutec SE120) > Diretta sur Ethernet électrique > Rosanna Diretta Bridge (+10 mHz de Mutec SE120) > USB > Émetteur USB optique > fibre > Récepteur USB optique > Teac UD-701N (+10 mHz de Mutec SE120).

EtherREGEN, Rosanna et le récepteur USB optique tournent avec des alims Paul Haynes.

[r11bordo]

Cela fait beaucoup d'étages d'isolation entre le serveur et le streamer final... Peut être que l'optimisation tue l'optimisation 

[Dandoudou]

Non, ça ne la tue pas. Au contraire.
En théorie, une seule isolation optique suffirait, puisqu'elle élimine le bruit. On garderait naturellement celle qui précède le DAC.
En pratique, le son est amélioré, si le streamer est isolé également. Pourquoi ? Je n'en sais rien… Ses horloges, son électronique, fonctionnent-elles mieux avec un faible niveau de bruit ?

[ThierryNK]

Comme je l’ai plusieurs fois écrit sur ce forum, je n’ai pas de doutes à la fois sur les optimisations indispensables en USB (j’y ai passé un certain nombre d’années) et sur l’apport de Diretta sur la diminution du bruit transmis. Mieux ou pas qu’un pont optique, je ne sais pas. 

Cela ne me paraît pas très « sérieux » de comparer cet amoncellement de matériels pour optimiser l’USB d’un côté et ne pas avoir la curiosité d’utiliser une optimisation minimale sur le réseau pour le streamer interne. 

Si l’alignement des planètes est bon, Nicoben pourrait être le premier à faire ce test sur l’USB de l’Esoteric, voir se teleporter jusqu’à Saint Maur pour bénéficier d’une meilleure pièce en attendants la sienne. Parce que bon, tout ceci modifie au mieux des fractions de % par rapport au couple enceintes-pièce. 

Sur ce, bonne nuit!

---

@Dandoudou, tu as une photo de sa pièce?

[Dandoudou]

@ThierryNK ,
La photo la plus récente que j'ai date du mois de mai. Et son système a un peu évolué depuis.
Mais je n'arrive pas à comprendre comment la poster sur le forum. Quand j'appuie sur le bouton de télé versement d'images, la boîte de dialogue me demande une URL…

---

[Bear]

(08-10-2023, 11:46 PM)ThierryNK a écrit : Personnellement, je préfère ne pas faire de supputation technologiques autant sur le DST que sur le drive réseau inclus dans l’Esoteric (ou le TEAC) dont on ne sait rien. 

OK. Pour autant, tu supposes, sans l'avoir testé récemment, que l'upsampling en DSD512 fait sur ton Mac Mini par Roon est d'une qualité égale à celui fait par un serveur HQPe 5 sous Linux. Compte tenu de l'expertise reconnue en modulateurs DSD de Jussi Laako, je pense que le test devrait être conduit pour pouvoir affirmer ce que tu affirmes...

(08-10-2023, 11:46 PM)ThierryNK a écrit : Mais qui donc a comparé, avant investissement, Diretta à un pont optique ? Avec un Red par exemple. 

Je me rappelle fort bien avoir fait ce test. Avant de recevoir mon DST, NicoMacaron m'avait prété son Holo Red. Il était connecté en I2S sur mon Holo May. La connexion du Red à mon réseau local se faisait par un pont optique. Le dernier transcodeur fibre-> RJ-45 était alimenté par mon alimentation Paul Hynes. J'aimais bien la transparence offerte par le Red en I2S par rapport à la connexion USB.

J'ai demandé à Yu de Diretta d'activer la licence de Diretta sur le Holo Red. Lorsque cette activation a été réalisée, je n'ai sincèrement pas reconnu le Holo Red. À la transparence s'étaient rajoutés la texture et le rendu particulier des vibrations offert par Diretta.

Si tu prends la peine de jeter un oeil sur les mesures de traffic que j'ai faites sur le réseau avec ou sans Diretta (ici: http://forum-hifi.fr/thread-19836-post-6...#pid676671), tu verras que Diretta n'agit pas comme un pont optique par isolation galvanique, mais par un effet de régulation du traffic ethernet. Cela vaut le coup d'écouter pour se faire une opinion. Ce n'est pas possible avec ton DAC, je le concède, sauf à revenir en arrière vers l'USB ce qui est sans doute un choix difficile à faire...

D'ailleurs, lorsque je lui ai rendu le Holo Red, j'ai proposé à NicoMacaron d'installer un driver Diretta sur son serveur Windows. Et il n'a pas reconnu son Holo Red... Du coup, il a acheté un Mano Ultra et activé Diretta sur cetta machine également... Il a fait écouter à d'autres amis qui ont fait le même mouvement... Juste la vertu de l'expérience. Lire ici: http://forum-hifi.fr/thread-19836-post-6...#pid677315

L'arrivée du DST n'a fait que magnifier l'expérience chez moi. La suppression du chip USB de l'Holo Red et son remplacement par la connexion directe Ethernet->I2S faite par le DST a encore accru la transparence.

Mais ceci n'est valable que sur mon système, et avec mes oreilles, et quelques autres

[r11bordo]

(08-11-2023, 04:23 AM)Bear a écrit : Mais ceci n'est valable que sur mon système, et avec mes oreilles, et quelques autres

Le 'quelques autres' devrait amplement suffire pour faire douter de ses convictions ... 

Ensuite, je me suis toujours demandé si les filtres opto machins n'imposaient pas leur propre signature sonore, uniformisant un peu le rendu, avec un nivellement par le bas de la transparence.

[Dandoudou]

C'est clair que lorsqu'on utilise le Red comme Target Diretta, c'est un endpoint bien supérieur que lorsqu'il tourne sous Red OS.
La partie logicielle du streamer est très importante.
Je comprends que le DST soit un Target I2S qui lui soit supérieur, puisqu'il tourne sous un OS encore plus minimaliste que GentooPlayer.

Cependant, je serai surpris si le DST pouvait faire aussi bien que le Red, lorsqu'il est configuré comme DDC, précédé d'un Target USB + une isolation USB optique. Le Red ou toute autre bonne interface.