Meuble en verre

[Bil17]

Bonjour

Sur leur site, en m’y promenant j’ai remarqué un dessin . Tu peux voir en coupe une plaque de verre . Celle-ci est en 3 parties intercalées par un isolant. C’est se modèle à privilégier .

Cordialement

[Lemichel]

Moi j’ai ce meuble (spectral je crois)
Aimablement donné par l’ami Copade
Et le rendu est parfait 
Bien sûr ,tout est aussi posé sur des plaques de mousse isolante et plaques de marbre

[holliger]

(11-11-2022, 10:02 AM)Bil17 a écrit : Bonjour

Sur leur site,  en m’y promenant j’ai remarqué un dessin . Tu peux voir en coupe une plaque de verre . Celle-ci est en 3 parties intercalées par un isolant. C’est se modèle à privilégier .

Cordialement

Merci

Je vous tiens au courant.

[holliger]

Aïe ! Je me suis renseigné et c'est bien une triple couche de verre... acoustiquement ça a l'air mieux. Y-a-t-il vraiment une grosse différence ? Je pose cette question car esthétiquement je trouve ça moins beau qu'une plaque de 2cm d'épaisseur.

[Bil17]

Bonjour

Techniquement c’est plus performant, ça rejoint mon message 62 !!

Cordialement

[holliger]

Merci ! En effet ça a l'air efficace, mais c'est moins beau.
Bon je n'ai jamais choisi mes électroniques et mes enceintes sur des critères esthétiques. Là j'avais envie de me faire plaisir avec un beau meuble en verre et acier.
Soit je garde mon solidsteel en bois actuel, soit je prends le verre de 20mm sans séparation.
Fchhhhh impossible d'avoir le beurre et l'argent du beurre

[marc40110]

(11-24-2019, 01:57 PM)pascalounet a écrit : Bonjour à tous,

+1 pour Christian et pour Meloman
Je précise le verre a des capacités d'absorption "connues" des scientifiques qui est que son épaisseur et sa grande rigidité tout comme le métal généralement dans les fréquences extrême grave et grave c'est à dire > 1Hz et < 200Hz

Vitre en verre épais de 4mm
coefficient d'absorption variant entre 0 = rien et 1 max
31Hz = 0,47
62Hz = 0,38
125Hz = 0,18
250Hz = 0,07

Comparaison pour du bois type pin épaisseur de 2cm
31Hz = 0,05
62Hz = 0,06
125Hz = 0,09
250Hz = 0,11

Toile de jute sur molleton de 1,5cm
31Hz = 0 02
62Hz = 0,03
125Hz = 0,05
250Hz = 0,07

Alors quel est le plus efficace pour les fréquences sonores < 200Hz ?

Et si je vous dit  que la toile de jute c'est
500Hz = 0,18
1000Hz = 0,47
quand le bois type pin épaisseur de 2cm c'est
500Hz = 0,1
1000Hz = 0,08

Alors si le bas medium à forte puissance ne fait rien bouger dans toute pièce pourquoi alors > 95% des constructeurs d'enceintes acoustiques électrodynamiques utilisent pour les coffrets : du MDF de haute densité plus renfort de plaque de bitume plus renfort de plaque de feutre épais mis à l'intérieur ?
Donc si vous ne voulez utiliser le verre rien que pour boire libre à vous

 Merci de ces mesures,  si on voit 95 % des enceintes fabriquées en MDF c'est vraiment dommage, matériaux lourds , ne parle pas des inconvénients, rien à voir avec du bois pour moi

[pascalounet]

Bonjour Marc40110,

Décidément tu es un sacré nouveau numéro 
Si plus de 95% des enceintes acoustiques ont toutes leurs parois qui vibrent le plus avec les fréquences les plus fortes qui sont : le bas medium entre 200Hz et 800Hz alors si le MDF, le feutre, la plaque de bitume, la laine de roche, ... sont parmi les meilleurs matériaux pour absorber l'excès des fréquences bas médium pourquoi en effet plus de 95% des fabricants des coffrets des enceintes à haut parleur électro dynamique les utilisent car le bois certes même très beau et même en chêne, n'absorbe pas ces fréquences mais au moins il attire tous les regards et c'est pourquoi les plus belles enceintes sont plaquées en vrai bois

[marc40110]

Bonjour pascalounet , si le plaqué (2 à 3 mm) tu appelles ça tu bois c'est bien

[Van Der Graaf Generator]

Pas de bois plein pour les enceintes, on le sait depuis 40, 50, 60, 100 ans, des lustres ...

(11-15-2022, 08:35 PM)pascalounet a écrit : Décidément tu es un sacré nouveau numéro    

Nouveau, peut-être, mais si il continue ... bientôt ancien !