Classé Audio SIGMA 2200i

[bbill]

(01-08-2017, 06:23 PM)gillou 45 a écrit : Je serais curieux de tester ca.

tu es bienvenu pour un test !!
plus je l'écoute plus je l'apprécie, puissance, précision, matière, souplesse
aucune explication sur le rodage.. il faut attendre quelques heures, jours
et puis pour EQ, il faut se faire aider... c'est de l'acoustique

il est même déjà mignon à la sortie de la boite !  après on craque..  

[gillou 45]

(01-09-2017, 04:52 PM)bbill a écrit :

(01-08-2017, 06:23 PM)gillou 45 a écrit : Je serais curieux de tester ca.

tu es bienvenu pour un test !!
plus je l'écoute plus je l'apprécie, puissance, précision, matière, souplesse
aucune explication sur le rodage.. il faut attendre quelques heures, jours
et puis pour EQ, il faut se faire aider... c'est de l'acoustique

il est même déjà mignon à la sortie de la boite !  après on craque..  

[bbill]

petits compléments d'informations pour ceux qui achèteront ce Classé un jour ?
- pas clair dans le mode d'emploi et pas dans la configuration standard, il y a une option "Wake up on network" qui permet d'allumer le Classé avec l'app iPad de Classé ou en lançant simplement un disque à partir de l'app Lumin.. bien pratique, on peut donc faire l'essentiel à partir de l'app Lumin : allumer le Classé et gérer le volume (boutons + et -) + les fonctionnalités Lumin classiques
- idem, pas expliqué mais on peut gérer la fonction mise en veille qui est réglée par défaut sur 15'
- contrairement à un Lumin A1, le DNLA standard ne gère pas certains retards du NAS (=mon interprétation..) en cas de transcodages complexes avec comme résultats des hachures pendant les premières secondes, par ex. flac:wav passe sans problème et flac:wav24 pose parfois (!) des problèmes dans les 2 ou 3 secondes du démarrage de la plage 1 (pas ensuite)
- pour info, ni l'app Classé ni l'app iPad du Lumin ne sont SlideOver and SplitView (je suppose que Lumin sera le premier à le proposer ?)

[XXXX]

Tu ne peux pas gérer un buffer sur la source (classé) comme sur quelques appareils DLNA ?
Si ton server est minimserver (+ ministreamer) tu peux essayer le paramètre "delayHLS" dans minimstreamer (http://minimstreamer.com/userguide.html). Tu peux aussi essayer "streamsize" et "preBuffer".

Slts

[bbill]

(01-15-2017, 01:00 PM)Patatorz a écrit : Tu ne peux pas gérer un buffer sur la source (classé) comme sur quelques appareils DLNA ?
Si ton server est minimserver (+ ministreamer) tu peux essayer le paramètre "delayHLS" dans minimstreamer (http://minimstreamer.com/userguide.html). Tu peux aussi essayer "streamsize" et "preBuffer".

Slts

aahh oui, je vais déjà essayer au niveau du NAS : "Prebuffering is applied only when transcoding a FLAC file to WAV, L16 or L24 format or when transcoding a DSF or DFF file to DoP/WAV format. This option might be useful if the renderer doesn't play the stream smoothly when it first starts" : fantastique MinimServer, les possibilités sont infinies... et je suis toujours en mode débutant...

[r11bordo]

Il fait envie ce Classé Audio ... D'autant plus qu'en comparaison avec M2, le M2, il faut lui ajouter un drive de qualité, le câble de liaison qui va bien, ce qui pourrait ramener les factures presque au même niveau ...

[bbill]

(01-15-2017, 01:25 PM)r11bordo a écrit : Il fait envie ce Classé Audio ... D'autant plus qu'en comparaison avec M2, le M2, il faut lui ajouter un drive de qualité, le câble de liaison qui va bien, ce qui pourrait ramener les factures presque au même niveau ...

oui, je suis très très enthousiaste.. c'est donc un FDA de 200w réels avec des fonctions EQ mais aussi un lecteur réseau compatible avec l'app Lumin (grâce au formidables Bubble et Minim).. d'autres audiophiles très expérimentés vont encore venir chez moi pour confirmer (ou pas..) mes appréciations sur les capacités musicales

---

(01-15-2017, 01:00 PM)Patatorz a écrit : Si ton server est minimserver (+ ministreamer) .... "preBuffer".

bien vu, "preBuffer=3" et cela fonctionne maintenant toujours sans problème, bravo ! 

[XXXX]

de rien

[renan]

bbil,

en utilisant le QA690 j'avais un doute sur un possible manque de puissance sur mes enceintes. J'ai donc testé un ampli 2*500W (yam p5000). La seule vrai différente ressentie c'est une dynamique encore plus grande sur le yam par rapport au QLS qui l'est déja pas mal.
Est ce que dans ta comparaison Classé QLS690, tu as aussi un impact sur la dynamique et les impacts en particulier sur les basses? le QA690 etant un chouia plus mat.

[bbill]

(01-15-2017, 01:58 PM)renan a écrit : bbil,

en utilisant le QA690 j'avais un doute sur un possible manque de puissance sur mes enceintes. J'ai donc testé un ampli 2*500W (yam p5000). La seule vrai différente ressentie c'est une dynamique encore plus grande sur le yam par rapport au QLS qui l'est déja pas mal.
Est ce que dans ta comparaison Classé QLS690, tu as aussi un impact sur la dynamique et les impacts en particulier sur les basses? le QA690 etant un chouia plus mat.

il n'est pas simple de répondre "à distance et avec des mots" à ta question 
déjà deux différences qui font que ce n'est pas comparable :
- le Classé fait tout alors que le QA690 c'est avec en plus un lecteur réseau externe et un câble (= filtre supplémentaire)
- le Classé coûte 10 fois plus cher, c'est pas sans raisons (un peu comme quand on écoute le M2, y a pas photo)
tu sais que j'ai adoré le QA100 (génial pour le prix, son caractère "ligne clair") et que j'ai aimé tout autant le QA690 (qui ajoute de la puissance et une "ligne plus "consistante"), mais il y des différences avec les M2 & Classé ! mais avant tout, le jugement sur la puissance nécessaire dépend des enceintes (les miennes en ont besoin, j'ai eu un gros Pass de 300w, je connaissais ce plaisir la)

et finalement avec les 200w véritables du Classé (ou avec le M2), on va plus loin que les 100w du QA690, certainement sur mes enceintes qui ont un rendement très moyen.. tu devrais organiser une écoute comparative, c'est le seul moyen.. et entre temps, un QLS Audio fait beaucoup de musique !!