TANG BAND W5-1611SAF

[PascalB]

C'est vraiment super simple et très esthétique, sobre ... Ca donne envie.

[wgb25]

Bonjour,

Mesure de ce matin du TB à 1 ml

---

[tubelectron]

Oui, en effet, voilà une réalisation à la fois sobre et très réussie esthétiquement... Félicitations @wgb25 !   



Je viens de tomber sur ce sujet TANG BAND W5-1611SAF et j'ai fait à l'instant quelques simulations rapides en ligne pour me rendre compte, voyant les petits formats d'enceintes réalisées par les participants au sujet avec ce HP, et possédant deux boîtes de 9L que j'imaginais transformer...



Surprise : le résultat est décent dans un aussi petit volume : 65Hz @-3dB, sans trou ni bosse (courbes en rouge, ci-dessous)... Et en plus, ils sont très abordables, à 70E chez TLHP.



Je tenterais bien l'aventure à mon tour ! 

T

[jtwildduck]

(10-03-2021, 02:36 PM)wgb25 a écrit : Bonjour,

Mesure de ce matin du TB à 1 ml

Bonjour,

Si je peux me permettre il faudrait zoomer sur l'axe des ordonné. L'échelle de 20dB ne permet pas une lecture efficace du graphique.
Une échelle à 5dB me semble plus approprié.

Car "de loin" la courbe semble séduisant, assez plate. Mais si on y regarde de plus près, le 20k est à -20db par rapport à 1k et +7 ou +8dB vers 100Hz.

A tu utilisé la méthode de Jean-Paul pour la mesure ? Avec fenêtrage et touti quanti ?

Merci
Jean

[wgb25]

(10-04-2021, 10:32 AM)jtwildduck a écrit :

(10-03-2021, 02:36 PM)wgb25 a écrit : Bonjour,

Mesure de ce matin du TB à 1 ml

Bonjour,

Si je peux me permettre il faudrait zoomer sur l'axe des ordonné. L'échelle de 20dB ne permet pas une lecture efficace du graphique.
Une échelle à 5dB me semble plus approprié.

Car "de loin" la courbe semble séduisant, assez plate. Mais si on y regarde de plus près, le 20k est à -20db par rapport à 1k et +7 ou +8dB vers 100Hz.

A tu utilisé la méthode de Jean-Paul pour la mesure ? Avec fenêtrage et touti quanti ?

Merci
Jean

Bonjourm

Non mesures faites à l'arrache  

Je peux poster le fichier si cela intéresse.

la courbe avec une autre échelle de valeur.

[jtwildduck]

Bonjour,

Alors cela explique la forme en dent de scie du résultat.
Un petit coup de moulinette permettra d'y voir plus claire pour la partie medium aigu :
http://forum-hifi.fr/thread-19814-post-4...#pid442591

Pour la partie grave (en dessous de 300Hz) il faut faire une mesure en champs proche , càd micro quasi collé à la membrane. Puis faire la fusion des 2 courbes pour avoir la bande passante total. 
Pas simple toute ces mesures... 
Merci a Jean-Paul pour ce tuto !!

Jean

[renan]

https://mapoulin.wixsite.com/audiobymartin/tan

Un fan du tang band fait un cr... 

[tubelectron]

(10-09-2021, 12:39 PM)renan a écrit : https://mapoulin.wixsite.com/audiobymartin/tan

Un fan du tang band fait un cr... 

Interessant @renan - merci pour l'info ! 

C'est vrai que les Tang Band, (ainsi que les SB Acoustics) présentent des datasheets alléchants . Mais si la carte est loin d'être le terrain, alors c'est ennuyeux, en effet...  

Au début des années 90s, j'ai construit une paire d'enceintes large-bande relativement compactes (32L) utilisant des Triangle T17FL2 en me basant sur les specs constructeurs fournies avec les HP à l'époque. En mesurant au début des années 2000 leurs paramètres TS avec LoudspeakerLAB, je me suis aperçu que le constructeur Triangle, quant à lui, ne mentait pas...



J'ai rallongé les évents (issus de mon calcul manuel de l'époque) qui se sont avérés trop courts, amorti complètement la boîte par un mix Deflex, laine en fibres longues et laine de coton Casse-Taux, puis rajouté un filtre série de correction (comme abordé au début du sujet) et le résultat à l'écoute se montre satisfaisant, in fine.





Voici ce que donne une simulation récente en ligne de ce projet (courbes en rouge) :



Le filtre série rajouté, dans un boîtier séparé (1 gauche, 1 droit) :





Alors dans la lignée du présent topic, je m'apprêtais donc à tenter l'experience dans une version plus compacte (9L), avec les Tang-Band W5-1611SAF qui semblent prometteurs , mais si ceux-ci sont en réalité dlakak-out-of-specs...    Alors no way ! 

Je n'ai pas relu l'intégralité du sujet (je vais le faire   ), mais qu'en disent ceux ici qui pratiquent le TANG BAND W5-1611SAF sur ce plan ?

T

[Jean-Paul]

Ah, les data sheets. SEAS met en tout petit en bas que c'est pour information et que çà peut être modifié sans préavis.
Toutes les Fs que j'ai mesuré sont plus hautes qu'annoncées. Les autres paramètres des fois çà correspond ou des fois non, c'est valable pour toutes les marques.
Il vaut mieux mesurer avant de s'en servir.

Jean-Paul

[tubelectron]

(10-09-2021, 04:20 PM)Jean-Paul a écrit : Ah, les data sheets. SEAS met en tout petit en bas que c'est pour information et que çà peut être modifié sans préavis.
Toutes les Fs que j'ai mesuré sont plus hautes qu'annoncées. Les autres paramètres des fois çà correspond ou des fois non, c'est valable pour toutes les marques.
Il vaut mieux mesurer avant de s'en servir.

Jean-Paul

Oui, c'est un fait. Je l'ai souvent observé aussi, mais j'ai dû avoir un peu plus de chance que toi...  

Cela dit, de specs différentes à specs mensongères, ce n'est pas la même chose. L'un est acceptable, pas l'autre, à mon sens. 

C'est un peu comme les fameux watts PMPO qui vous spécifient des HP de 3" plus puissants que des ElectroVoice EVM12L ! 

T