Switch Ethernet

[hyalin]

Bonjour,

J'ai une petite question technique, liée à la connexion Ethernet de mon ordi (relié à mon Dac)  - sans doute très basique, voire stupide, mais bon... :

1/ LA SITUATION
Dans le sous-sol de ma maison, là ou arrive la fibre, j'ai un switch ethernet simple (8 ports 100 mbps, posé avant l'arrivée de la fibre) qui alimente 7 prises RJ45 au-dessus : 4 au rez-de-chaussée, 3 à l'étage. Au rdc, 2 de ces prises sont côte à côte : si je me souviens bien de ce qu'a fait l'installateur il y a 4 ans, l'une de ces deux-là est dédiée à l'arrivée du switch, du bas, et j'y connecte la box (c'est la prise principale, disons, sur les 7). Sur les 6 autres (et sur la box) je connecte ce que je veux.
Mon MacBook (branché sur mon Dac pour écouter Tidal avec Audirvana 3.5), est connecté en filaire sur une des 2 autres RJ45 du rdc, proche de mon installation hifi. Il n'est pas dédié à la musique : je travaille aussi dessus. Aujourd'hui, j'aimerais dédier ce MacBook à la musique en l'installant à demeure sur mon meuble audio et m'en procurer un autre pour travailler, dans la même zone "géographique" : c'est à dire connecté sur la même prise RJ45 que celui que je dédierai à la musique.

2/ LA QUESTION
Compte tenu du fait que j'ai déjà un switch en bas qui dessert tout le réseau domestique, qui sait si je peux en installer un autre (5 ports Giga par exemple) à l'intérieur de ce même réseau, à partir de la prise sur laquelle j'ai actuellement mon MacBook ? (pour y connecter deux ordis au lieu d'un, un pour la zic, donc, et un nouveau pour le travail). Et si oui je suppose que je ferais mieux aussi de remplacer le vieux switch 100 mbps du sous-sol par un 8 ports Giga.

Question simplissime, sûrement, et je pourrais aussi bien acheter tout simplement un autre switch et essayer pour voir - mais en même temps (Manu, sors de ce corps) si quelqu'un a des trucs ou des conseils utiles à moi et à d'autres, autant partager (notamment si un détail ou un autre est susceptible d'avoir une incidence sur la fluidité du débit et sur le son)
Je précise que le débit, surtout depuis que j'ai la fibre il y a 18 mois, est bon, et que je n'utilise pas le wifi (en tout cas pas pour la musique) : tout en filaire, comme au siècle dernier ! 

[bbill]

(06-12-2021, 06:05 PM)hyalin a écrit : Compte tenu du fait que j'ai déjà un switch en bas qui dessert tout le réseau domestique, qui sait si je peux en installer un autre (5 ports Giga par exemple) à l'intérieur de ce même réseau

oui

(06-12-2021, 06:05 PM)hyalin a écrit : Et si oui je suppose que je ferais mieux aussi de remplacer le vieux switch 100 mbps du sous-sol par un 8 ports Giga.

non, s'il donne satisfaction, c'est suffisant... pour info, souvent les switch "audio" fonctionnent en 100 mbps
(une alimentation linéaire pour le switch destiné à l'audio fait du bien..)

(06-12-2021, 06:05 PM)hyalin a écrit : Aujourd'hui, j'aimerais dédier ce MacBook à la musique en l'installant à demeure sur mon meuble audio et m'en procurer un autre pour travailler, dans la même zone "géographique" : c'est à dire connecté sur la même prise RJ45 que celui que je dédierai à la musique.

pourquoi un deuxième Mac et pas un lecteur réseau ?

[hyalin]

Merci, super

Pourquoi un 2e Mac et pas un lecteur réseau ? Très bonne question - j'y pense aussi c'est vrai. Mais pour l'instant c'est plutôt le 2e Mac qui a mes faveurs pour des raisons économiques, et aussi parce que j'ai pas envie d'avoir à contrôler un lecteur réseau à distance, par exemple en Bluetooth, à partir d'une tablette : mais ça c'est une question que je n'ai pas encore creusée : je suppose qu'il existe d'autres façons de faire - là je suis carrément inculte sur cette question j'avoue !!

---

Merci en particulier pour l'info (une alimentation linéaire pour le switch destiné à l'audio fait du bien..)

---

Et les switch censément "audio" ? Ca apporte vraiment un plus ?
J'imagine qu'un forumeur sur deux dira oui, et l'autre non - mais je pose quand même la question

[bbill]

(06-12-2021, 06:49 PM)hyalin a écrit : ça c'est une question que je n'ai pas encore creusée 

le meilleur et le moins cher des choix, c'est de ne rien acheter avant d'avoir fait le tour de la question
il y a plein d'opportunités.. exemple Qobuz (ou pas ?)

[hyalin]

(06-12-2021, 07:06 PM)bbill a écrit :

(06-12-2021, 06:49 PM)hyalin a écrit : ça c'est une question que je n'ai pas encore creusée 

le meilleur et le moins cher des choix, c'est de ne rien acheter avant d'avoir fait le tour de la question
il y a plein d'opportunités.. exemple Qobuz (ou pas ?)

C'est sûr, je vais prendre le temps de la réflexion, tu as raison, et creuser la piste lecteur réseau. Le problème dans ma cambrousse c'est que les revendeurs hifi ne disputent pas le terrain aux vaches.

Qobuz j'ai essayé, mais vu mes oreilles et ma configuration c'est Tidal qui a passé le test victorieusement - mais rien n'est jamais définitif

[chakiwi]

Il existe des applications qui permettent depuis un Mac de piloter un lecteur réseau.
+1 pour la solution à bbill.

[hyalin]

Je vais me pencher sérieusement sur le lecteur réseau. Je suis vraiment trop inculte pour en parler. Faut que j'aille à la ville (Lyon) regarder ça de plus près, et aussi visionner quelques démos d'utilisation de lecteurs réseau. Si quelqu'un veut me conseiller des lecteurs réseau susceptibles de bien s'intégrer dans mon système, et aussi des vidéos bien faites, ça m'aidera je suis sûr

[Jofarfa]

Salut hyalin,

Une idée pour ton installation à un prix très contenu au regard du résultat audio excellent :
http://forum-hifi.fr/thread-19594.html

Tu garde ton macbook et Audirvana qui pilotera l'eRED-DOCK.

Bonne recherche.

[hyalin]

(06-13-2021, 01:48 PM)Jofarfa a écrit : Salut hyalin,

Une idée pour ton installation à un prix très contenu au regard du résultat audio excellent :
http://forum-hifi.fr/thread-19594.html

Tu garde ton macbook et Audirvana qui pilotera l'eRED-DOCK.

Bonne recherche.

Merci Jofarfa pour ta suggestion

Malheureusement je ne suis pas assez bricoleur pour ce genre de truc, et si j'avais une carte comme celle-là entre les mains, tout ce que je pourrais imaginer d'en faire ce serait de la glisser dans le mange-disques de mon petit frère. Donc pas d'espoir pour moi de côté-là, j'ai bien peur...

---

(06-12-2021, 08:48 PM)chakiwi a écrit : Il existe des applications qui permettent depuis un Mac de piloter un lecteur réseau.
+1 pour la solution à bbill.

Si je peux demander une chose par rapport au pilotage du lecteur :

Idéalement, ce que j'imaginerais pour un hypothétique lecteur réseau inséré dans mon système, ce serait de pouvoir le piloter à partir non pas du Mac, mais d'un iPad que j'ai (de 2012, bloqué sur ios 9.5), et de le piloter en Bluetooth (de préférence à la wifi qui est très rarement allumée chez moi). Chacun ayant ses petites obsessions, la mienne c'est de ne pas trop m'exposer aux ondes. D'où 2 questions (de novice, encore une fois) :
- Est-ce que beaucoup de modèles moyenne ou haut de gamme de lecteurs réseau peuvent se piloter ainsi (avec le bluetooth) ?
- Si j'allume ma tablette pour lancer de la zic sur le lecteur, est-ce qu'une fois que la zic est lancée je pourrai arrêter le bluetooth de la tablette et que la musique continuera de tourner indépendamment de la connexion avec l'appli dans l'ipad ? (avant de remettre le bluetooth en marche 5 mns ou 5 heures plus tard, quand j'aurai besoin de refaire une manip sur l'appli de pilotage) ? C'est pas trop stupide comme questions, j'espère (sans trop y croire).

Soyez indulgents, comme je disais chacun a ses petites obsessions, moi c'est les ondes que je veux éviter autant que possible - mais pas complètement bien sûr, je ne suis pas néanderthalien non plus

[totololo]

(06-13-2021, 10:04 PM)hyalin a écrit : Idéalement, ce que j'imaginerais pour un hypothétique lecteur réseau inséré dans mon système, ce serait de pouvoir le piloter à partir non pas du Mac, mais d'un iPad que j'ai (de 2012, bloqué sur ios 9.5), et de le piloter en Bluetooth (de préférence à la wifi qui est très rarement allumée chez moi). Chacun ayant ses petites obsessions, la mienne c'est de ne pas trop m'exposer aux ondes. D'où 2 questions (de novice, encore une fois) :
- Est-ce que beaucoup de modèles moyenne ou haut de gamme de lecteurs réseau peuvent se piloter ainsi (avec le bluetooth) ?
- Si j'allume ma tablette pour lancer de la zic sur le lecteur, est-ce qu'une fois que la zic est lancée je pourrai arrêter le bluetooth de la tablette et que la musique continuera de tourner indépendamment de la connexion avec l'appli dans l'ipad ? (avant de remettre le bluetooth en marche 5 mns ou 5 heures plus tard, quand j'aurai besoin de refaire une manip sur l'appli de pilotage) ? C'est pas trop stupide comme questions, j'espère (sans trop y croire).

Soyez indulgents, comme je disais chacun a ses petites obsessions, moi c'est les ondes que je veux éviter autant que possible - mais pas complètement bien sûr, je ne suis pas néanderthalien non plus

Bonjour.

Je partage totalement ton point de vue.

Tu sais, ceux qui auraient dit dans les années 70 que le Distilben allait provoquer la naissance de dizaine de milliers d'enfants handicapés auraient été traités de complotistes.

Ceux qui auraient accusé un gouvernement d'avoir coulé un bateau de militants écologistes auraient été traités de complotistes.

Ceux qui auraient dit au début des années 80 que le gouvernement français était capable de laisser écouler du sang contaminé par le HIV auraient été traités de complotistes.

Ceux qui auraient dit que l'amiante était cancérigène et que l'état français, en continuant d'en autoriser la commercialisation 20 ans après que même les Etats Unis l'aient interdite, faisait courir d'énormes risques à la population auraient été traités de complotistes.

Ceux, début mai 1986, qui auraient dit que l'état français (minuscules volontaires) mentait aux français en disant que le nuage de Tchernobyl s'arrêtait à la frontière auraient été traités de complotistes.
Et je ne parle pas des corses qui auraient pu se plaindre de la "disparition" du compteur geiger de la caserne d'Ajaccio à ce moment là. C'est trop complotiste ça. 

Ceux qui auraient évoqué trop tôt le risque du diesel, des métaux lourd et du dioxyde d'azote non pris en compte dans les taxes pollution pour ne pas pénaliser notre industrie du diesel auraient été traités de complotistes.

Ceux qui auraient évoqué trop tôt un laboratoire produisant un médicament démontré nocif et interdit dans d'autres pays mais "tranquille" en france, pays dirigé par un ancien avocat de ce laboratoire, auraient été traités de complotistes.

Ceux qui poseraient la question d"où ont pu se poser les 500 tonnes de plomb vaporisées durant l'incendie de Notre Dame" ou comment les retombées de l'incendie de Lubrizol ont pu empêcher de consommer temporairement des produits de l'agriculture mais sans affecter l'air respiré seraient traités de complotistes.

Les mêmes, s'étonnant que le gouvernement français ait été le dernier au monde à ne parler que d'"incident" nucléaire (pour protéger son industrie?) pour parler de ce qui se passait à Fukushima quand le monde entier parlait de catastrophe nucléaire auraient été traités de complotistes.

Là, en te posant la question de la dangerosité des ondes, tu bafoues honteusement le principe de présomption d'innocuité vaillamment défendu depuis toujours par nos courageux gouvernements successifs et nos députés!!!

Député? Oui, en france, à la différence des USA, la loi est soigneusement écrite pour empêcher tout établissement d'un quelconque lien de causalité entre un comportement d'une industrie (et de leurs représentants) et des dégâts sanitaires. A défaut de responsable désigné, on créé des fonds d'indemnisation comme cela c'est le contribuable qui paye... Il n'y aura jamais en france les procès qui ont cours aux US (tabac, diesel, opioides, amiante, eau...)
C'est pas grave. Vous allez payer. Merde. Moi aussi !

Sale complotiste donc !!!

Alors qu'on t'explique que l'industrie du sans fil respecte les normes d'exposition bordel !!!

Des normes fixées par une obscure association il y a 20 ans financée par l'industrie des télécoms...

Si tu persistes néanmoins dans ton comportement complotiste avéré, envoie moi ton téléphone par MP et je t'expliquerai comment relier ton iPad en filaire très facilement. Cela marche aussi avec iPhone.
Cela fait des années que j'ai des iPad et n'ai jamais utilisé le wifi.

Tu penses que le bluetooth t'expose moins ?

Petit constat du printemps dernier: pour les devoirs de ma fille durant le premier confinement, j'achète un iPad pro 2020 13 pouces et un apple pencil 2.
Je le mets en service donc active le BT et commence à l'utiliser. Au bout de quelques minutes, le front me brûle (ceux qui me connaissent dans la vraie vie savent de quoi je parle...).
Interpellé, je vais chercher une petite sonde permettant de mesurer l'exposition aux champs magnétiques (en V/m entre autre) aussi utilisée par ma dermatologue...

Et là, je découvre que, alors qu'à proximité de mon iPhone en cours de communication 3G, je mesure entre 0,6 et 2V/m (cela double en 4G), qu'à proximité de la box wifi, je mesure autour de 5V/m, que contre l'iPad lors de chargement actif de contenus en Wifi (activé que pour l'expérience) cela monte entre 6 et 10 V/m, je mesure 20V/m, VINGT volt par mètres, soit facilement 10 fois plus qu'en pleine communication téléphonique, et ce en PERMANENCE (alors que cela varie avec le wifi).

Avec une apple watch qui ne sert qu'en mode avion pour l'exercice physique, l'activer en BT pour la relier à un iPhone X conduit à mesurer en PERMANENCE 0,6 V/m contre la montre (contre le poignet donc) et 2,5V/m contre l'iPhone (le plus souvent dans la poche) !!!

Bref, je te laisse juge de l'innocuité du bluetooth en te rappelant que durant des années, les accessoires connectés en BT n'étaient pas astreints à produire un DAS.
Désormais ils le sont mais comment est faite la mesure??? 

Du coup, pour ceux intéressés, je brade un Apple Pencil 2 absolument neuf servi 5 minutes! 

Ça-y-est, j'ai chopé une complotistivite aigue !!!

À quand le vaccin obligatoire contre le complotisme? Ah mais c'est déjà fait mon bon monsieur. Cela s'appelle france Télévision, radio france, le Monde...   

Ouf. On est sauvé par nos lanceurs d'alerte des médias. C'est con, il n'étaient pas là en 86. Ah mais si...


Belle journée dans la Matrice.

Laurent