rencontres sudistes

[marius30]

(04-03-2021, 07:45 AM)francis13800 a écrit : Qu’es ce que tu reproches à son dac ?

A part la limite de lecture pour certains fichiers, je ne vois pas trop effectivement quoi lui reprocher ...

[laurent martiarena]

Je me trompe peut-être, mais Robert aime les systèmes très analytiques, très définis, du coup ce qu'il n'a pas obtenu sur le système de Paul il l'attribue peut-être à son DAC (sachant que celui ci ne décode que le 16/44)......

[kilou]

Je rebondis sur le CR de Razmote quand il evoque la scene sonore entre les panneaux. J'ai toujours connu avec les pannneaux une scene avec une focalisation à l'arriere du plan des panneaux et un effet bulle sonore plus ou moins bien rendu suivant la qualité des maillons et la mise en oeuvre. Je doute qu'on ne retrouve pas cette caractėristique chez Paul.

[sbringer]

Pour ma part je crains au contraire qu'un changement de dac soit très compliqué. Difficile de faire plus "musical" que ces vieilles grosses petoires d'antan, même si elles sont limitées en 44,1mhz.
Mais je ne suis pas borné et je ne demande qu'à changer d'avis : le jour où je pourrai entendre un dac moderne faire aussi bien, je validerais sans remords (même si pour le moment je ne suis pas concerné comme Paul car j'utilise un dac intégré à mon ampli qui n'est pas limité à 44mhz).
Bref, pour Paul, le changement de dac devra se faire uniquement après une écoute prolongée permettant de valider le nouveau venu. L'équilibre de son système est très bon et on peut vite perdre cette homogénéité en changeant un seul élément (ou un câble).

[francis13800]

DAC modernes ? ça veut dire quoi ? plus définis, analytiques , transparents ?  ça peut se faire mais quid de la musique écoutée ?
Ces derniers temps j'ai quand même écouté quelques trucs "modernes" , Toping, Project , Bdac , Totaldac et bien d'autres encore qui méritent un classement vertical .
Un simple Parasound DAC2000 est infiniment plus plaisant, je ne parle même pas du SF SFD2 ou d'un Pass labs D1 que l'on trouve à des prix très attractifs et qui permettent d'écouter sereinement de la musique sans entendre une mouche péter 10m derrière les enceintes.

[gegeseco]

(04-02-2021, 09:56 PM)Razmote a écrit : Bizarrement la scène est établie entre les enceintes et non projetée comme sur certains systèmes, je pensais que c'était le point fort des panneaux, mais pas ici.
Probablement le placement avancé des enceintes ou la pièce elle même.

Salut, ce n'est pas le sentiment que j'ai eu les fois ou je suis monté à Caumont sur Durance. Bien au contraire. Le sentiment  d'enveloppement était magique.
Le système de Paul aurait il changé ? 

[Razmote]

(04-03-2021, 11:43 AM)gegeseco a écrit : Salut, ce n'est pas le sentiment que j'ai eu les fois ou je suis monté à Caumont sur Durance. Bien au contraire. Le sentiment  d'enveloppement était magique.
Le système de Paul aurait il changé ? 

Je ne sais pas si il a changé mais chez Paul je n'ai jamais ressenti un effet holographique ou 3D.

---

(04-03-2021, 07:45 AM)francis13800 a écrit : Qu’es ce que tu reproches à son dac ?

Je reproche ce que Paul a dit depuis longtemps et qu'on avait remarqué l'année dernière avec Didier, y a des morceaux qui passent admirablement bien et d'autres non et ça ne vient pas de l'enregistrement mais plutôt de la résolution...

Mais j'invente rien puisque Paul est en recherche plus ou moins officielle d'un remplaçant de choix...

---

(04-03-2021, 08:39 AM)marius30 a écrit :

(04-03-2021, 07:45 AM)francis13800 a écrit : Qu’es ce que tu reproches à son dac ?

A part la limite de lecture pour certains fichiers, je ne vois pas trop effectivement quoi lui reprocher ...

C'est déjà beaucoup je trouve... sauf si bien sur 90% de la CDthèque est enregistrée en 16/44  

Ce qui n'est pas le cas chez Paul.

---

(04-03-2021, 08:43 AM)laurent martiarena a écrit : Je me trompe peut-être, mais Robert aime les systèmes très analytiques, très définis, du coup ce qu'il n'a pas obtenu sur le système de Paul il l'attribue peut-être à son DAC (sachant que celui ci ne décode que le 16/44)......

Pas du tout Laurent, le système de Paul est bien défini, pour le reste voir ci dessus

---

(04-03-2021, 09:21 AM)kilou a écrit : Je rebondis sur le CR de Razmote quand il evoque la scene sonore entre les panneaux. J'ai toujours connu avec les pannneaux une scene avec une focalisation à l'arriere du plan des panneaux et un effet bulle sonore plus ou moins bien rendu suivant la qualité des maillons et la mise en oeuvre. Je doute qu'on ne retrouve pas cette caractėristique chez Paul.

Chez Paul la chanteuse ou le chanteur est sur la ligne des enceintes, les musiciens derrière.

Mais ce n'est pas une critique, juste une remarque.

[chakiwi]

Hélas oui j'ai beaucoup de 24/96 et plus, c'est uniquement ce qui motive ma recherche d'un dac qui devra à minima lire au moins mes Hr mais surtout faire au minimum aussi bien que mon ML35 et là c'est pas gagné, si la première option est facilement réalisable la seconde l'est beaucoup moins en tout les cas j'ai pas encore trouvé mais c'est vrai que devant la forêt de dac disponible sur le marché récent ou ancien j'ai très peu testé en pourcentage de ce marché.
Je continue de chercher sans me presser ni me stresser, j'ai pour le moment un des meilleurs convertisseur du marché sur mes étagères.

[renan]

(04-03-2021, 07:30 PM)Razmote a écrit : Chez Paul la chanteuse ou le chanteur est sur la ligne des enceintes, les musiciens derrière.

Mais ce n'est pas une critique, juste une remarque.

Et comment doit elle être pour être au mieux Robert?
Ou du moins qu'elle est ta préférence ?

[gegeseco]

(04-03-2021, 08:06 PM)renan a écrit :

(04-03-2021, 07:30 PM)Razmote a écrit : Chez Paul la chanteuse ou le chanteur est sur la ligne des enceintes, les musiciens derrière.

Mais ce n'est pas une critique, juste une remarque.

Et comment doit elle être pour être au mieux Robert?
Ou du moins qu'elle est ta préférence ?

Sur ses genoux