Diretta audio protocol

[Olivier]

Je viens de passer mon USB Target en X64_1_97_0... Je n'avais pas fait gaffe, mais là je peux jouer avec les plus bas Asio buffer : 1, 2 ou 4... pas trop d'overtime... Je ne serai dire si c'est mieux !! Mon Dac apparait dans le Connect Target.

[Patatorz]

Merci pour le retour. Je viens juste de l’installer et après quelques galères de détection du DAC ca fonctionne. Par contre pas le nom du DAC dans le target : toujours le nom de la clé.

[r11bordo]

(02-12-2021, 12:12 AM)Olivier a écrit : Je viens de passer mon USB Target en X64_1_97_0... Je n'avais pas fait gaffe, mais là je peux jouer avec les plus bas Asio buffer : 1, 2 ou 4... pas trop d'overtime... Je ne serai dire si c'est mieux !! Mon Dac apparait dans le Connect Target.

Un Buffer a son utilité. La réaction première en hifi est de les minimiser alors que de mon point de vue, il faudrait les étendre. Sinon, quel est l'intérêt d'une implémentation de buffer si c'est pour les réduire à peau de chagrin ?

[patatras]

Même résultat que Patatorz. 
Pierre

[renan]

Diminuer les buffer a un sens en audio pro de studio si on veut diminuer les latences.
Ce n'est clairement pas notre problème en écoute audiophile.

Je teste le protocole AVB actuellement avec ma Motu 8D et un mac mini et ça me semble aller clairement dans le meme sens que Diretta au niveau simplicité et qualitatif; Sauf qu'ayant déja l'interface Motu je n'ai pas à acheter en plus un logiciel

[SuperDupont]

Oui, rechercher la latence la plus faible possible parait être contreproductif a un certain stade en exigeant des communications ultra-réactives, de faire tourner les chips au taquet, de creer du bruit numérique et aboutir a plus d'erreurs réseau finalement.
Il semblerait que la philosophie de diretta est a l'inverse en lissant la charge pour éviter des pics et des irrégularités dans le flux réseau génératrices de bruits et d'erreurs.
Un des avantages d'AVB et des protocoles reseaux audio pro (ravenna, dante, aes67...) reside dans la gestion des clocks qui est integré au protocole (et va jusqu'au coeur des appareils pour AVB).
Une seule super clock peut donc rythmer tous les appareils et prendre le pas sur leurs propres clocks internes, reste a savoir si cette synchronisation par connection reseau implique de la gigue et des pertes suceptibles d'etre néfastes quand on recherche l'extreme precision. Ce qui voudrait aussi dire que la meilleure clock, la reference devrait etre au plus proche du lecteur.

[zaurux]

Il y a plusieurs choses, la recherche globale d'une moindre latence sur un OS (surtout Win), c'est de minimiser justement la latence de certains sous-programmes ou drivers pour éviter que ces programmes ne perturbent les programmes audios. Ces derniers ont généralement intérêt à utiliser les buffers adaptés.
J'ai testé la latence (réseau) affichée dans le "moniteur de ressources" pour HQP. En fonction des réglages, je passe de 4ms à 2ms et justement en laissant le buffer sur "default".
Auparavant, je choisissait le mini.
Par contre, y a pas de sujet quand vous descendez la latence des drivers sous les 1ms (cf LatencyMon), c'est un autre monde en terme de limpidité musicale.

Il y a aussi le sujet de la latence des matériels (disques, ram et ethernet-fibre).

[r11bordo]

(02-12-2021, 06:15 PM)zaurux a écrit : Par contre, y a pas de sujet quand vous descendez la latence des drivers sous les 1ms (cf LatencyMon), c'est un autre monde en terme de limpidité musicale.

C'est à dire, c'est plus mieux ou c'est plus moins bien sous la ms ? 
Ensuite, si c'est mieux, pourquoi ne pas passer en latence négative ? En remontant le temps, on arriverait à obtenir un système qui déchire, non ? Mais gare à ne pas remonter trop loin, les dinos çà croque ! 

[Pascal64]

@ Olivier : l'iso Diretta "forum hi-fi" est toujours valable ?
Je prévois un essai pour la semaine prochaine ...

[Olivier]

(02-12-2021, 08:28 PM)Pascal64 a écrit : @ Olivier : l'iso Diretta "forum hi-fi" est toujours valable ?
Je prévois un essai pour la semaine prochaine ...

Tu peux essayer mais je crois que cette image n'est plus valide... Mais si tu en veux une version d'essai, tu peux les contacter :
cf http://forum-hifi.fr/thread-19836-post-4...#pid459459