LA DISCOTHEQUE classique IDEALE

[FS31]

Pour les concerti de Rachmaninov en plus récent:
- encore Ashkenasy (1986) pour le 2 et le 4:



- Mikhail Pletnev (1988) pour le premier:

[Olive]

Pour le 3 j'ai celui-ci : Arguerich/Chailly enregistré en live



C'est survolté, peut-être trop

[Vonkarl]

Pour ma part, j'ai :
- n°2 **** : Richter / Sanderling : un vinyle que mon mentor en musique classique m'avait offert lorsque j'étais jeune. Un disque que j'ai beaucoup écouté ...
- n°3 *** Horowitz / Ormandy
- n°4 *** : Benedetti-Michelangeli (avec le concerto en so de Ravel)
Des choix très diapasonesques ...

[coolsound]

(09-21-2016, 11:57 PM)Chet a écrit :

(09-21-2016, 08:31 PM)coolsound a écrit :

(09-19-2016, 01:53 PM)Chet a écrit : Belle initiative qui va rendre utile nos efforts techniques dans leur réelle finalité :
Je propose que l'on mette en caractères gras en tête de chaque post une indication, par genre :

SYMPHONIE "formation Mozart"
SYMPHONIE

 quelle est la différence ?

Grosso modo, tu passes de 35 musiciens à plus de 40. Une "formation Mozart", c'est 35 musiciens. L'addition d'instrumentistes est apparue avec certaines œuvres à la fin de Mozart, à la toute fin de l'époque classée baroque, mais surtout à l'époque romantique (Un bon gros Orchestre pour Berlioz par exemple).
Plus de littérature là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Orchestre_symphonique

merci, je me cultive et vais aller voir ce lien. Et en parlant de liens, je viens de me commander du rachmaninov et  une version des 4 saisons sur l'amazone (pratique grâce aux extraits de se faire une idée ) grâce à aux liens des intervenant sur ce poste. donc merci.

[0000]

Si vous ne mettez pas tous ces disques dans le premier message, on va avoir du mal à les retrouver quand le fil aura 400 pages.

[MeloMan]

Ben voui c'est parti bille en tête sans fixer le cadre ...

[Vonkarl]

Oui le "joyeux bazar" est là ...
Est-ce qu'on ne pourrait pas faire des sous-sections comme c'est fait pour les câbles ?
Il faudrait choisir les catégories.
Soit comme le présentait Chet au début et du coup ses catégories deviennent des sous parties de ce topic.
Soit selon une autre arborescence : même si j'avais indiqué que je triais par siècles puis par compositeur, les catégories de Chet (à affiner avant de démarrer) sont peut-être plus faciles à gérer. Car pour un siècle donné, on va trouver plusieurs genres (concerto, opéra, etc).

Enfin, je ne sais pas si on s'est mis d'accord sur l'objet même du (multi) fil: la discothèque idéale (œuvres + interprétations) ou bien (œuvres seules). J'ai l'impression qu'on est plutôt parti sur la 1ère solution.

Donc je m'abstiens de publier sur le fil tant qu'on n'a pas clarifié ...

[MeloMan]

Est-ce qu'on ne pourrait pas faire des sous-sections comme c'est fait pour les câbles ?

Il faudrait choisir les catégories.

 C'est une des pistes que j'avais propose..
   Qu'en pense les décideurs ?

Enfin, je ne sais pas si on s'est mis d'accord sur l'objet même du (multi) fil: la discothèque idéale (œuvres + interprétations) ou bien (œuvres seules). J'ai l'impression qu'on est plutôt parti sur la 1ère solution.

En effet la 'dernière idée que j'avais émise serait de répondre à la demande (genre VOD ) 
d'un  membre qui  souhaiterai acquérir un album et quelle version pourrions nous lui conseiller ...
 Ce semble être la question récurante principale et la réponse serait alors apportée par ceux qui en aurait une ..

 Quant à l'idée du vote de la MEILLEURE VERSION du fofo ,je pense que c'est à abandonner..
Trop pretentiux et complexe a mettre en œuvre car cela supposerai de pouvoir disposer ou écouter en STREAMING toutes les versions retenues possibles... KOLOSALE entreprise .

 Seriez vous d'accord avec ça ?

 Il n'est pas envisageable de ré-inventer le Dictionnaire des disques de DIAPASON de 1000 Pages
restons modeste d'autant que d'autres lils fonctionnent ici (tres bien ) par ailleurs
donc en effet pour que ce soit accessible il faut morceler pratiquement pour chaque demande

RESTE ensuite a savoir comment compiler le catalogue in finé  pour un aces rapide et directe ..
Là je n'en ait aucune idée

[DaveStarWalker]

(09-22-2016, 05:03 PM)Olive a écrit : Pour le 3 j'ai celui-ci : Arguerich/Chailly enregistré en live



C'est survolté, peut-être trop

Même avis, idem...

---

(09-22-2016, 08:20 PM)Vonkarl a écrit : Pour ma part, j'ai :
- n°2 **** : Richter / Sanderling : un vinyle que mon mentor en musique classique m'avait offert lorsque j'étais jeune. Un disque que j'ai beaucoup écouté ...
- n°3 *** Horowitz / Ormandy
- n°4 *** : Benedetti-Michelangeli (avec le concerto en so de Ravel)
Des choix très diapasonesques ...

- n°3 *** Horowitz / Ormandy

Celui-là je l'ai bien sûr et je n'accroche décidément pas... 

Justement, dans le dernier mouvement, alla breve, ne serait-ce que l'entame... quand on écoute cette version et celle de Wild, on parle juste de 2 mondes différents, tant Wild est délié, rapide, d'une élégance flamboyante, tandis qu'Horowitz parait en comparaison heurté.

Il y avait eu il y a quelques années une émission de Lodéon sur ce concerto mythique. C'est la version de Wild qui avait été préférée, en écoute aveugle donc.

+1 pour le n°4 avec Benedetti-Michelangeli et Ettore Gracis.
 

[MeloMan]

Rogers..
Bien Reçu

Merci pour cette évocation qui me parle d'un temps ..
Belle plume en passant (ton lien V M 2014 ..)

Oui la version de Berchet tiens la route ...Mais si tu le peux compare avec celle de W.Krotzinger
 Karl MUNCHINGER et son orchestie de chambre de STUTTGART pour moi dans ce disque il tient toute la route !

https://www.discogs.com/Vivaldi-M%C3%BCn...ter/269217

 Bon c'est le bazar mais on crée du lien comme on dit et du dialogue ..
 et c'est bien la l'essentiel

Oups 1500 E !!!
https://www.discogs.com/fr/sell/item/356...?ev=bp_img


Over !