Colonnes trois voies

[Jean-Paul]

(07-19-2020, 02:38 PM)alexlesourisseau a écrit : la feuillure fait, 8mm au plus fin et 13/14mm au plus haut (a cause de la forme arrondie du baffle)

c'est OK pour la feuillure. Parce qu'il s'est passé quelque chose, la bosse du woofer ce n'est pas normal, je suis sûr qu'elle n'existe pas.
Si on regarde la dernière mesure en marron par rapport aux autres ce n'est pas cohérent:
[img]http://[/img]

Entre 300 et 2000 Hz c'est complétement différent. De plus la mesure que j'avais faite sur le mien avec Arta çà se rapproche des courbes bleues et vertes.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

pardon oui la courbe merger n'était pas la bonne je me suis trompé en rechargeant les fichiers ce sont les anciennes courbes merger sans avoir shift IR. et la réponse dans le grave dans les basses fréquences est trop basse. 


avec les bonnes mesures :

filtre jean paul copie Six-pack by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

attends je vais refaire une mesure pour être sur.

---

résultat de la mesure :

(j'ai fait en intérieur), c'est quasiment pareil, de quoi est ce que ça vient ?



comparaison by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

[Jean-Paul]

Bon j'ai refait mon filtre avec tes mesures. Il y a un truc qui ne va pas sur ta simulation.

C'est la simulation de mon filtre avec tes courbes:

[img]http://[/img]

Ta courbe du woofer, refais la mesure, parce que tu as mergé à 200 Hz en plus du coup il manque presque 5 dB.
Le niveau de la mesure du médium sur ta mesure il ne dépasse pas 85 dB alors qu'il aurait dû être aux alentours de 90 dB ( données SEAS: 89.5 dB) pour correspondre à la courbe du tweeter qui elle semble enregistrée à un niveau correct puisqu'il est donné pour 92 dB (il monte à 93 ici).

Tu n'as pas simulé mon filtre correctement. Les phases correspondent bien à mon filtre sur ma simulation faite avec tes courbes. Le niveau du tweeter est correct, le niveau du grave est trop bas. Le trou à 250 Hz n'existe pas et la bosse qui suit qui commence à 300 Hz non plus. D'ailleurs ce trou à250 Hz n'existe pas sur la courbe en champ proche, il aurait été visible.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Mais pourtant le volume n'a pas varié pendant la mesure ! pourquoi le medium est il plus bas ?

pour le woofer j'ai refais la mesure c'est légèrement différent.

[Jean-Paul]

(07-19-2020, 03:03 PM)alexlesourisseau a écrit : pardon oui la courbe merger n'était pas la bonne je me suis trompé en rechargeant les fichiers ce sont les anciennes courbes merger sans avoir shift IR. et la réponse dans le grave dans les basses fréquences est trop basse. 

comparaison by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

Bah, je sais pas d'où çà vient mais vérifies ce que tu as changé entre temps. En tout cas ce n'est pas le fait d'avoir fait des facettes, çà n'a pas d'incidence pour le grave. Regardes à l'intérieur de la boite si rien n'a bougé, si tu n'as pas bouché le passage entre la boite médium et le fond etc...
Le fichier merger que tu as fait c'est correct, c'est fait avec la courbe marron. j'ai refait tous les shift IR. Déjà tu a mergè trop bas.

Jean-paul

---

(07-19-2020, 03:53 PM)alexlesourisseau a écrit : Mais pourtant le volume n'a pas varié pendant la mesure ! pourquoi le medium est il plus bas ?

pour le woofer j'ai refais la mesure c'est légèrement différent.

Ok pour le médium c'est bon par rapport a ton tweeter. Je m'attendais à le voir plus haut.
ton tweeter s'envole à partir de 10 kHz par rapport à ma mesure c'est pour çà.

Mon tweeter:
[img]http://[/img]

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Bon je pense que cette bosse est une réflexion du sol, comme tu le dis en champ proche la courbe est bien,

du coup j'ai fait plusieurs mesures en surélevant l'enceinte, en mettant de la mousse au sol les résultat diffèrent et déplacent le creux à 200hz ou la bosse à 400
comparatifs surelevée by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

est ce que je peux donc partir du principe que cette bosse est fictive ? et en faire abstraction ?

---

j'ai fait un comparatif en couchant l'enceinte, le baffle parallèle au sol les résultat sont encore plus parlant, le creux à 200 hz se décale a 100 hz il s'agit donc bien d'un problème de reflexion

---

enceinte couchée by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

du coup est ce que je dois appliquer une courbe merger fractionée plus haute en fréquence ?

---

du coup j'ai fait plein de mesures en déplaçant l'enceinte, j'ai ensuite fait une moyenne de tout ça :

moyenne by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


puis j'ai appliquer un merger à 150 hz

merger moyen by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


j'ai pensé que c'est ce que j'avais de mieux a faire pour être au plus proche de la réalité

[alexlesourisseau]

Je ne dois pas avoir le bon filtre du coup, les valeurs que je vois pour le tweeter ne sont pas les mêmes

j'ai celui ci :

filtre jean paul by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


de même quelles valeurs de décalage trouves tu ?

je trouve 27.5 entre medium et woofer et 10.5 entre medium et tweeter,

[Jean-Paul]

J'ai repris la première courbe que tu avais mesurée dans l'axe avec un niveau de 120 dB, il faut lui renter une valeur scale -32 dB une fois mergée pour rattraper la différence de niveau des dernières courbes. J'ai mergé la courbe à 300 Hz, tu peux utiliser l'outil diffraction pour avoir une courbe plus réaliste dans le grave . Sinon on a une grosse bosse vers 100 Hz qui n'est pas réaliste, en fait le grave est plus bas que çà, l'outil diffraction permet d'atténuer cet effet.

Ces histoire de réflexion sont difficile à gérer à ces fréquences. Ce qui a de bizarre c'est que tes premières courbes n'ont pas ce problème, tu as changé d'endroit pour mesurer entre temps?

Pour la diffraction c'est çà:
[img]http://[/img]


Tu l'enregistre et tu l'exporte en txt. Tu fais çà pour le woofer et le médium.

Après dans le merger tu coche le bouton diffraction response et tu entre ton fichier diffraction. Çà ne modifie que le champ proche.

[img]http://[/img]

Tu cliques sur no baffle loss pour voir la différence.
C'est censé passé de 2Pi à 4Pi en théorie.

Pour le tweeter qui rebique, il faut ajouter une self de 0.1 mH comme tu avais fait, les facettes n'ont rien changé sur ce coup là. Et tous les HP en polarité normale. Pour modifier les composants, il faut y aller doucement. Ne pas changer les valeurs de la self 3.9 mH ni du condo 58.2 µF sur le woofer par exemple mais changer la résistance sur le filtre RLC du woofer par 22 Ohm au lieu de 12 çà change la courbe déjà pas mal.
Pareil pour le tweeter et le médium.

On trouve un résultat avec un alignement top au niveau des phases de cette manière.
C'est ce que j'ai fait pour le tweeter pour l'exemple ici:

[img]http://[/img]

J'ai recalculé le RLC pour correspondre à la Fs du tien. Changé la résistance de 3.9 Ohm par 1.2 et ajouté un atténuateur et la petite self. Rien que çà, çà change la courbe sans tout chambouler au niveau de l'impédance et autres.
Çà se fait en finesse.

Jean-Paul

---

(07-19-2020, 05:56 PM)alexlesourisseau a écrit : Je ne dois pas avoir le bon filtre du coup, les valeurs que je vois pour le tweeter ne sont pas les mêmes

j'ai celui ci :

filtre jean paul by Alexandre Sourisseau, sur Flickr


de même quelles valeurs de décalage trouves tu ?

je trouve 27.5 entre medium et woofer et 10.5 entre medium et tweeter,

Le filtre c'est le bon, mais sans R3 et R4 sur le tweeter vu que j'ai shunté l'atténuateur.
Je trouvais 27 et 15. Il y a des condos de 10 nano Farad, ne pas confondre avec 10µF.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Honnêtement je ne me souviens plus mais je pense que je ne mettais pas de mousse au sol, c'est peut être ça et j'ai aussi mesurer sur le palier de l'atelier en gros avec une marche de 40 cm mais je ne sais ce qui correspond a quoi...

[Jean-Paul]

(07-19-2020, 06:36 PM)alexlesourisseau a écrit : Honnêtement je ne me souviens plus mais je pense que je ne mettais pas de mousse au sol, c'est peut être ça et j'ai aussi mesurer sur le palier de l'atelier en gros avec une marche de 40 cm mais je ne sais ce qui correspond a quoi...

Gardes la première courbe dans l'axe avec la mesure en champ proche. Tu la met à l'échelle. Elle m'a l'air correcte au moins celle-là.

Jean-paul