Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
câble secteur=câble de modulation
(07-14-2020, 09:27 AM)Musicalbox a écrit : Que l’on veuille s’occuper d’abord de l’acoustique.............................
Big Grin me fait rigoler. 
C’est un non-sens expérimenté largement : tu vas régler ton acoustique sur ce que sort le système. 
Et le jour où tu mets dans la pièce un système qui envoie sans limiter, .... eh bien tu pourras recommencer ton travail acoustique.... :Big Grin
 
 encore une perle d'absurdité!
 Expérimental, concret: un acousticien de studio ( du top ten) vérifie pour l'essentiel
 la conformité dans l'avancement des travaux avec une petite active Dynaudio BM6A
 sur des signaux normalisés bande 40 Hz ->20 kHz à 95dBspl/1m
Comme le "gros" système n'arrive qu'à la fin, après les finitions, imagine qu'il doive tout reprendre !
Répondre
C’est un pro, il sait peut-être prévoir.
Je dirai même que c’est son travail. Wink

Chez monsieur tout le monde généralement les gens règlent sur le système qu’ils ont, et lorsque le système évolue, avec une bande passante beaucoup plus large, il y a des surprises.....

Je te rappelle que les membres de ce forum ne vivent pas dans un studio professionnel......Wink

Répondre
(07-14-2020, 11:50 AM)Musicalbox a écrit : C’est un pro, il sait peut-être prévoir.
Je dirai même que c’est son travail. Wink

Chez monsieur tout le monde généralement les gens règlent sur le système qu’ils ont, et lorsque le système évolue, avec une bande passante beaucoup plus large, il y a des surprises.....

Je te rappelle que les membres de ce forum ne vivent pas dans un studio professionnel......Wink

+1 maintenant et avec ton annonce précédente.
Répondre
(07-14-2020, 10:31 AM)chris24 a écrit : Mais c'est ton raisonnement qui est illogique et incohérent. Tu pars de l'a priori que le câble dans le mur est le câble parfait. Or ce n'est qu'un câble basique qui a juste pour fonction de délivrer l'électricité selon les normes en vigueur pour le type d'appareils à raccorder, pas moins mais pas plus.

Je n'ai jamais dit que le câble dans le mur est le câble parfait. 

(07-14-2020, 10:31 AM)chris24 a écrit : En utilisant le même câble du mur jusqu'à l'appareil, tu écoutes donc le son de ce câble avec ces limitations. C'est tout.

Exactement

(07-14-2020, 10:31 AM)chris24 a écrit : Ça fait des pages et des pages que Nathalie, Lamouette, Jacques et autres essayent de faire comprendre qu'il n'y a pas de bon câble qui améliore le son mais qui le limite moins. Les mauvais câbles rajoutent finalement "simplement" des perturbations dans le courant véhiculé non pas comme un filtre donc mais comme un générateur de perturbations liés à leur conception et à leurs matériaux qui vont interagir ensemble.

C'est aussi ce que je dis

(07-14-2020, 10:31 AM)chris24 a écrit : Et plus le câble est bon moins il interfère avec le courant et crée de perturbations et d’interactions nuisibles au ressenti qualitatif du signal...
En ajoutant donc dans les derniers 2m de réseau électrique un câble qui génère moins de perturbations il s'en suit une amélioration qualitative finale. L'appareil recevant un courant avec moins de perturbations il délivre un signal plus qualitatif permettant d'entendre des choses qui finalement étaient masquées dans ces perturbations. C'est aussi la raison pour laquelle il n'est pas utile de remonter jusqu'à la centrale électrique (fameux leitmotiv !), remonter au compteur électrique individuel est sans doute très largement suffisant partant de ce principe, et les derniers 2m sans doute encore plus impactant que de la prise murale au compteur...

Si un bon câble génère moins de perturbation, pas de câble du tout ne génère aucune perturbation.

C'est du bon sens non ?
Alain

PC 1 > Qobuz + Application pour PC > Transmetteur Dynaudio Xeo Hub > Enceintes actives sans fil Dynaudio Xeo 6
PC 2 > Qobuz + Application pour PC > DAC/Ampli casque Nuforce Icon HDP > Casque Seinnheiser HD 600




Répondre
(07-14-2020, 11:15 AM)audyart a écrit :
(07-14-2020, 09:27 AM)Musicalbox a écrit : Que l’on veuille s’occuper d’abord de l’acoustique.............................
Big Grin me fait rigoler. 
C’est un non-sens expérimenté largement : tu vas régler ton acoustique sur ce que sort le système. 
Et le jour où tu mets dans la pièce un système qui envoie sans limiter, .... eh bien tu pourras recommencer ton travail acoustique.... :Big Grin
 
 encore une perle d'absurdité!
 Expérimental, concret: un acousticien de studio ( du top ten) vérifie pour l'essentiel
 la conformité dans l'avancement des travaux avec une petite active Dynaudio BM6A
 sur des signaux normalisés bande 40 Hz ->20 kHz à 95dBspl/1m
Comme le "gros" système n'arrive qu'à la fin, après les finitions, imagine qu'il doive tout reprendre !

Bonjour à tous,

Je confirme que l'acoustique d'une pièce ne se règle pas selon le système. Elle s'en affranchie justement.
Pour preuve, lorsque l'acousticien est venu étudier la mienne, nous avons fait les mesures avec mon système, puis, pour corréler le tout, avec sa grosse enceinte amplifiée ( en mono en plus ).
Résultat des mesures absolument identique...

Cordialement
Répondre
Oui mais messieurs, 
lorsqu’on parle d’acoustique de la pièce, pour la grande majorité des gens cela s’appelle traitement passif fait à l’écoute..................

Alors je suis ravie pour vous que vous ayez des potes acousticiens pros qui mesurent, mais ce n’est pas le plus courant. 

Évidemment un acousticien pro va régler en générant des bruits et des fréquences, toute fréquence va donc être testée, il n’y a effectivement pas de surprise. 
Nous sommes d’accord, les précautions et tests iront bien plus loin que le système en place. 

Mais
1) en quoi a consisté le traitement ? 
2) quelle est ta source ? 

Fais un sondage, vois combien de gens sont dans la même configuration avec les mêmes moyens de correction. 

Donc hormis un traitement acoustique de salle fait par un pro ou quelqu’un qui en a le niveau, 
les aménagements que l’on constate le plus souvent sont dépendants des évolutions du système. 

Vous êtes quelques uns à parler au public comme si faire appel à un acousticien pro était une démarche banale et habituelle, mais ce n’est pas le cas...

Et laisser croire que faire une acoustique parfaite dispense de travailler la performance du système est un gros leurre...
Je sais que ce n’est pas ce que tu penses Eric Smile, mais c’est un raccourci assez utilisé tout de même.
Et le meilleur traitement acoustique n’apportera pas le fond de la matière : la bande passante des électroniques, leur rapidité, la force d’impact, la justesse des timbres.

Je conçois que lorsqu’on a rassemblé un système où plus une faille n’apparaisse sur ces critères majeurs, on lui donne un écrin acoustique à sa hauteur.
Mais se gargariser d’un traitement acoustique de compétition pour un système à la ramasse sur le cœur des critères qui font la musique n’est pas le sens du travail.
Je défends vigoureusement le perfectionnisme de la mise en conditions du système ! Mais si ce dernier n’est pas à la hauteur des critères fondamentaux à quoi bon ?
On peut certes choisir d’investir dans un traitement complet (partiel ne sert à rien) , puis ensuite de construire un système l’esprit tranquille. C’est une démarche valable.
Il faut seulement avoir conscience que l’habit ne fait pas le moine......

Construire une pièce dédiée, la faire mettre au point par un acousticien telle une salle de concert, puis assembler un système, oui.
C’est un top.
Avoir un système hyper peaufiné et terminer l’installation par un traitement qui ne gâche rien, oui !
Entre deux c’est de l’à peu près.....

Répondre
(07-14-2020, 12:33 PM)muskar a écrit : Si un bon câble génère moins de perturbation, pas de câble du tout ne génère aucune perturbation.

C'est du bon sens non ?

J'ai pas compris, tu fais comment pour acheminer l'électricité alors dans ce cas ?
Avec Tesla et sa transmission électrique dans l'air on aurait pu de passer de câble mais JP. Morgan a tout fait péter pour continuer à vendre son cuivre. Mais là...
Répondre
(07-14-2020, 12:33 PM)muskar a écrit :
(07-14-2020, 10:31 AM)chris24 a écrit : Et plus le câble est bon moins il interfère avec le courant et crée de perturbations et d’interactions nuisibles au ressenti qualitatif du signal...
En ajoutant donc dans les derniers 2m de réseau électrique un câble qui génère moins de perturbations il s'en suit une amélioration qualitative finale. L'appareil recevant un courant avec moins de perturbations il délivre un signal plus qualitatif permettant d'entendre des choses qui finalement étaient masquées dans ces perturbations. C'est aussi la raison pour laquelle il n'est pas utile de remonter jusqu'à la centrale électrique (fameux leitmotiv !), remonter au compteur électrique individuel est sans doute très largement suffisant partant de ce principe, et les derniers 2m sans doute encore plus impactant que de la prise murale au compteur...

Si un bon câble génère moins de perturbation, pas de câble du tout ne génère aucune perturbation.

C'est du bon sens non ?


C’est pour cela que les gros systèmes super perfectionnés sont sur batterie. 

Maintenant puisque l’on sait qu’un meilleur câble sur le dernier mètre améliore les choses, pourquoi s’en priver ? ?

Répondre
(07-14-2020, 11:15 AM)audyart a écrit :
(07-14-2020, 09:27 AM)Musicalbox a écrit : Que l’on veuille s’occuper d’abord de l’acoustique.............................
Big Grin me fait rigoler. 
C’est un non-sens expérimenté largement : tu vas régler ton acoustique sur ce que sort le système. 
Et le jour où tu mets dans la pièce un système qui envoie sans limiter, .... eh bien tu pourras recommencer ton travail acoustique.... :Big Grin
 
 encore une perle d'absurdité!
 Expérimental, concret: un acousticien de studio ( du top ten) vérifie pour l'essentiel
 la conformité dans l'avancement des travaux avec une petite active Dynaudio BM6A
 sur des signaux normalisés bande 40 Hz ->20 kHz à 95dBspl/1m
Comme le "gros" système n'arrive qu'à la fin, après les finitions, imagine qu'il doive tout reprendre !

L'acousticien, c'est pour sonoriser un bal musette? Big Grin
Répondre
(07-14-2020, 01:07 PM)chris24 a écrit :
(07-14-2020, 12:33 PM)muskar a écrit : Si un bon câble génère moins de perturbation, pas de câble du tout ne génère aucune perturbation.

C'est du bon sens non ?

J'ai pas compris, tu fais comment pour acheminer l'électricité alors dans ce cas ?
Avec Tesla et sa transmission électrique dans l'air on aurait pu de passer de câble mais JP. Morgan a tout fait péter pour continuer à vendre son cuivre. Mais là...

Je veux dire utiliser le même câble que celui qui arrive à la prise.
Alain

PC 1 > Qobuz + Application pour PC > Transmetteur Dynaudio Xeo Hub > Enceintes actives sans fil Dynaudio Xeo 6
PC 2 > Qobuz + Application pour PC > DAC/Ampli casque Nuforce Icon HDP > Casque Seinnheiser HD 600




Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Sélection de Câble hp papillon 5 409 Hier, 06:48 AM
Dernier message: Marc
  sens sur un cable ethernet ? lanho 3 416 05-16-2024, 08:36 AM
Dernier message: chakiwi
  Câble DAP AUDIO AGI 101 (Ground Loop Isolator) (?) crapo 1 208 05-05-2024, 12:40 AM
Dernier message: kole
  Recherche d'un cable secteur pour mon ampli BoteM 29 1,929 04-23-2024, 02:29 PM
Dernier message: BoteM
  Câble secteur pour dynamisé un intégré kole 73 20,051 03-18-2024, 12:56 AM
Dernier message: kole

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)