Les switchs audiophiles + ponts optiques

[davidhifi]

(06-19-2020, 06:42 PM)bbill a écrit :

(06-19-2020, 06:22 PM)ROL33 a écrit : Nous sommes plusieurs à avoir constaté le bénéfice d’alimenter séparément divers éléments plutôt que de les connecter ensemble sur une même alim..

oui, c'est ce qui se dit et que l'on va tester avec deux alimentations de Jacques..

(06-19-2020, 06:22 PM)ROL33 a écrit : Par ailleurs j’ai évoqué dernièrement un test comparatif en simultané entre un switch Buffalo avec son alim d’origine et le même avec alim linéaire, avantage net à ce dernier.

la, je crois qu'il y a un consensus...

(06-19-2020, 06:22 PM)ROL33 a écrit : Lors de ce test de Buffalo en cascade nous avons aussi constaté que celui connecté au plus près du end point imposait sa signature. 

de l'importance d'avoir au minimum une alim linéaire pour le deuxième switch, celui au plus près du lecteur !

Il serait intéressant de pouvoir comparer la
Solution 2 alim sur cascade switch (soit 1 switch pour une alim) avec la Solution 1 alim et 2 câbles DC avec chacun son filtre LC...
Il y aura vraisemblablement une différence mais sera t’elle significative ?
Comparativement au prix d’une 2ème alimentation linéaire par rapport à 2 filtres LC soit quelques dizaines voir centaines d’euros par rapport à quelques euros. Soit un rapport de 10 à plus de 100...

[ROL33]

Le gain (éventuel) de qualité obtenu avec un ou plusieurs filtres LC n’a strictement rien à voir avec celui atteint avec une bonne alimentation linéaire.

Par le passé j’avais utilisé plusieurs LP en série en sortie d'alim, la différence obtenue avec et sans était de l’ordre de la nuance, pas plus.

Sortir d’une alim monorail avec 2 cables  (ou 1 cable en Y) est précisément ce qui ne faut pas faire si on recherche le meilleur résultat.

Par ailleurs l’hypothèse de ne bien alimenter qu’un switch sur deux n’a pas grand intérêt même s’ils sont reliés entre eux en fibre optique, cette solution ne pouvant se substituer à une bonne alim.

[bbill]

(06-21-2020, 07:45 AM)ROL33 a écrit : Sortir d’une alim monorail avec 2 cables  (ou 1 cable en Y) est précisément ce qui ne faut pas faire si on recherche le meilleur résultat.

c'est ce qui me semble aussi, le test sera fait dès que les alim seront montées

(06-21-2020, 07:45 AM)ROL33 a écrit : Par ailleurs l’hypothèse de ne bien alimenter qu’un switch sur deux n’a pas grand intérêt même s’ils sont reliés entre eux en fibre optique, cette solution ne pouvant se substituer à une bonne alim.

comme tu le dis, c'est encore une hypothèse que personne n'a vérifié..
pour les tests, nous aurons deux switch avec alim externe forum et un switch avec alim d'origine

[ROL33]

(06-21-2020, 07:52 AM)bbill a écrit :

(06-21-2020, 07:45 AM)ROL33 a écrit : Sortir d’une alim monorail avec 2 cables  (ou 1 cable en Y) est précisément ce qui ne faut pas faire si on recherche le meilleur résultat.

c'est ce qui me semble aussi, le test sera fait dès que les alim seront montées

En ce qui me concerne j'ai bien sûr déjà réalisé le test avant d'affirmer cela, en fait nous sommes plusieurs audiophiles Bordelais à avoir fait le même constat sur nos différents systèmes

(06-21-2020, 07:52 AM)bbill a écrit :

(06-21-2020, 07:45 AM)ROL33 a écrit : Par ailleurs l’hypothèse de ne bien alimenter qu’un switch sur deux n’a pas grand intérêt même s’ils sont reliés entre eux en fibre optique, cette solution ne pouvant se substituer à une bonne alim.

comme tu le dis, c'est encore une hypothèse que personne n'a vérifié..
pour les tests, nous aurons deux switch avec alim externe forum et un switch avec alim d'origine

Je ne dis surtout pas que c'est une hypothèse que personne n'a vérifié puisque, bien au contraire, j'ai déjà indiqué avoir comparé 2 switchs Buffalo en simultané, l'un sur alim d'origine, l'autre sur alim linéaire, avec meilleur résultat avec ce dernier.

C'est toi qui émet l'hypothèse qu'en configuration cascade il ne serait pas indispensable d'alimenter les deux switchs chacun sur alim linéaire.

J'ai déjà répondu sur le non sens de cette hypothèse

[zaurux]

Pour la solution testée actuellement :
HDplex avec sortie 12v (réglable.. je peux descendre) sur le Cisco 1 et sortie 5V (sortie fixe) sur le Cisco 2, c'est très bon.
Par contre, actuellement je suis toujours avec mon ampli de dépannage (Poppulse Tripath) et je suis limité en terme d’appréciation. J’entends les défauts de l'ampli (qui est quand même très bon au regard du prix) mais je n'identifie plus les éventuelles progressions dues aux changements.
Il faudrait que je refasse un câble Y et teste en ON/OFF, les 2 solutions au retour de mon Audia.
Juste pour la question.. suis en 12/5.. franchement, il y a un intérêt à descendre le 12 en 9, par exemple ?

[bbill]

(06-21-2020, 09:11 AM)ROL33 a écrit :

(06-21-2020, 07:52 AM)bbill a écrit :

(06-21-2020, 07:45 AM)ROL33 a écrit : Par ailleurs l’hypothèse de ne bien alimenter qu’un switch sur deux n’a pas grand intérêt même s’ils sont reliés entre eux en fibre optique, cette solution ne pouvant se substituer à une bonne alim.

comme tu le dis, c'est encore une hypothèse que personne n'a vérifié..
pour les tests, nous aurons deux switch avec alim externe forum et un switch avec alim d'origine

Je ne dis surtout pas que c'est une hypothèse que personne n'a vérifié puisque, bien au contraire, j'ai déjà indiqué avoir comparé 2 switchs Buffalo en simultané, l'un sur alim d'origine, l'autre sur alim linéaire, avec meilleur résultat avec ce dernier.

C'est toi qui émet l'hypothèse qu'en configuration cascade il ne serait pas indispensable d'alimenter les deux switchs chacun sur alim linéaire.

J'ai déjà répondu sur le non sens de cette hypothèse

la question, c'était deux switch reliés en fibre optique et l'importance (relative ?) d'une alimentation externe sur le premier switch (des deux), chose que je n'ai pas testé et pour laquelle je n'ai pas vu de compte rendu... > cette alim externe sur le premier switch aurait un impact important ? peut être ? mais dans quelle mesure ? > peux-tu nous le décrire ? (et puis avec quel matériel ? ici ce sera : Meraki> fibre > Meraki avec futur alim forum, et il y aura assez de Meraki et d'alim pour tester toutes les variantes)
de mon côté, je n'ai aucune certitude avant d'avoir entendu et comparé en groupe

[ROL33]

On tourne en rond...


De mon côté, pour reprendre ta formule, dans tous les tests dont je fais part je précise que nous étions plusieurs auditeurs, il ne s'agit de mon seul ressenti.

Je suis étonné que quelque soit ma réponse à ta question, tu la reposes invariablement comme si tu ne l'avais pas lu.

Oui j'ai bien écrit dans le cas d'une liaison fibre optique ainsi que tu l'avais précisé dans ta question, je t'ai bien lu et répondu en conséquence en précisant que concernant la liaison fibre il s'agit un autre paramètre indépendant de l'alimentation.


Je vais donc reformuler plus précisément ce point.

A partir du moment où un switch est connecté à une box en rj45 et quelque soit la façon dont le switch est alimenté, de toute façon il reçoit la pollution électrique de celle ci.

Un liaison optique permet en principe de supprimer cette pollution, en fait partiellement selon le propre bruitage du module de conversion rj45/fibre

La suppression de la pollution issue de la box par une fibre optique est un paramètre totalement indépendant de la façon dont le switch est alimenté.

En configuration cascade, deux switchs identiques alimentés de la même façon, produiront chacun le même résultat, peu importe l'ordre.

En configuration cascade, deux switchs identiques alimentés de façon différente, produiront des résultats différents, l'ordre aura une incidence.

[bbill]

(06-21-2020, 07:22 PM)ROL33 a écrit : Je suis étonné que quelque soit ma réponse à ta question, tu la reposes invariablement comme si tu ne l'avais pas lu.

tu ne réponds pas aux questions posées !
et tu reviens avec des généralités que personne ne met en doute

---

(06-21-2020, 07:22 PM)ROL33 a écrit : A partir du moment où un switch est connecté à une box en rj45 et quelque soit la façon dont le switch est alimenté, de toute façon il reçoit la pollution électrique de celle ci.

qui va contester cela.. 

---

(06-21-2020, 07:22 PM)ROL33 a écrit : La suppression de la pollution issue de la box par une fibre optique est un paramètre totalement indépendant de la façon dont le switch est alimenté.

idem, qui va contester cela..  cela semble logique mais ce n'était pas la question !

(06-21-2020, 07:22 PM)ROL33 a écrit : En configuration cascade, deux switchs identiques alimentés de façon différente, produiront des résultats différents, l'ordre aura une incidence.

idem, qui va contester cela.. 
cela semble logique car (et) cela reste au niveau des généralités
mais.. 
mais la question était d'en décrire l'importance, la nature dans ta configuration particulière (il y avait peut être une autre filière avec plus de précisions sur ce que vous avez entendu entre les deux configurations ?? les résultats sont "différents".. ok mais différents comment ?)

au fait, quel est ton système de test ?
- tu as deux swicth Buffalo BS-GS 2016 ?
- quel modules SFP ? quels modèles ?

[ROL33]

Encore une pirouette cacahuète de plus, bbill tu es trop fort, je m’incline, cette discussion m'épuise 

[bbill]

(06-21-2020, 08:57 PM)ROL33 a écrit : Encore une pirouette cacahuète de plus, bbill tu es trop fort, je m’incline, cette discussion m'épuise 

la question était très claire et tu ne veux pas y répondre.. bizarre
avez vous vraiment fait ce test la ??  ou était-ce juste des suppositions ?
pourquoi ne pas dire que ce test n'a pas été fait ???